Magazinevideo > Caméra & Photo, Stabilisateur, Drone > Tests de caméras > Tests de caméscopes conventionnels

Avis : JVC GZ-MC200 / GZ-MC100

Une carte à jouer ?

 

Je publie un avis

Pseudo
Email (facultatif)
Je veux être prévenu de l'ajout d'un autre avis
Mon avis (1000 caractères maxi)
Je valide mon avis

Les avis

nico Invité

17 Octobre 2011 à 15:01 - ( Répondre à nico ) - Signaler un abus

quand j' allume le caméscope en mode vidéo ou photo il n'y a pas d' image a l' écran : quel est la cause du problème
Lorsque j'ai acheté le JVC CZ-MC200 j'étais très perplexe quant à la qualité finale de la vidéo et de l'audio. Vu le prix (que je trouve élevé) je n'avais pas envie de me louper... mais j'ai craquée sur l'aspect miniature hyper confort lorsque l’on est en déplacement. Après plusieurs jours d'utilisation et de tests me voilà plutôt satisfaite MAIS, il est évident que cette caméra est beaucoup trop limitée en hautes lumières (généralement éclatées) et l'on peut dire aussi qu'en basses lumières elle enterre le signal vidéo. Cela oblige à chercher systématiquement le meilleur équilibre. En extérieur : éviter les forts contrastes, pas trop de soleil et pas trop d'ombre en même temps. Il faut que la lumière soit la plus douce possible (ça limite la spontanéité...). En intérieur : c'est la panique s'il y a trop de sources de lumières artificielles et la « fausse » balance des blancs pré-programmée reste une solution plus que médiocre. L’autofocus quant à lui à besoin de progresser notamment dans la gestion de la mise au point... que finalement il ne parvient pas toujours à faire. Enfin, dans la plupart des doc. techniques (y compris sur le site de JVC), il est dit que la machine est équipée d'une sortie USB2... en réalité inexistante ! Il faut donc lui adjoindre un lecteur de microdrive ce qui n'est indiqué nulle part. En général, le client n’aime pas qu’on ne lui dise pas tout avant l’achat. Simplement voilà, comme je me doutais bien que tout cela pouvait être le risque à courir pour rentrer dans une nouvelle ère de la vidéo j’ai pris le parti de fonctionner avec les défauts de l’outil… et là je vous assure que les résultats sont au rendez-vous. Première règle : je suis attentive au moment de la prise de vue à l’équilibre de mon image. Deuxième règle : comme la compression mpeg2 n’est pas géniale, je compense en exportant au format dvpal et en .mov Aussi étonnant que cela puisse paraître j’améliore le signal vidéo (mais pas le son). Troisième règle : je traite les rushes dans un logiciel de montage pro. (minimum Final cut HD) de façon à affiner les niveaux et compenser au mieux les défauts que je n’ai pas pu éviter à la prise de vue. Quatrième règle : au transfert sur DVD, choisir une application dont l’encodage est de bonne qualité (sur mac : iDVD -à partir de la version 5- ou mieux DVD Studio Pro. Sur PC : je ne sais pas). Enfin, « la rumeur » dit sur internet que cette caméra génère des fichiers incompatibles avec Mac ; totalement faux. Je suis sur Mac (Tiger / OS 10.4) et je récupère sans problème les fichiers en .MOD avec un logiciel tout simple et de plus gratuit : MPEG Stramclip (récupération de la vidéo et de l’audio bien sûr). En synthèse, je m’apprête à filmer tout ce mois d’août avec ce génial petit outil et j’ai hâte d’en voir les résultats à la sortie. Si vous ne craignez pas les témoignages trop longs… je vous raconterai !
Nous avons des doutes quant à la neutralité du témoignage ci-dessus que nous avons retrouvé - avec le même texte - sur plusieurs sites. Nous tenons à l'objectivité des tests et des avis. De plus, nous n'apprécions pas le procédé de profiter d'un outil normalement au seul service des consommateurs. Nous avons donc exceptionnellement censuré ce message. Merci de votre compréhension. Thierry Philippon Administrateur du site
Ce caméscope est une véritable innovation et révélation. Innovation car en alliant une compacticité extrême et un poids mini (environ 350 grs), il permet réellement de filmer en format DVD 720 x 576 (...)
Effectivement qualité d'image moyenne, enregistrement en fichier "MOD" et non MPG2 d'où conversion pour traitement sur Pinnacle par ex. confort de prise de vue moyenne, commandes petites. Par contre pour voyager dans des pays à risques il rentre dans une poche de short ou de chemise et le transfert sur ordi par usb est très rapide ( style app. photo num. ) résultat : décu, pense changer à la FNAC pour DCR-PC350 ou MVX 35i. vala