Magazinevideo > Caméra & Photo, Stabilisateur, Drone > Tests de caméras > Tests de caméscopes conventionnels

Avis : Sony HDR-XR520VE / HDR-XR500VE

Un camescope sensible qui a du coffre !

 

Je publie un avis

Pseudo
Email (facultatif)
Je veux être prévenu de l'ajout d'un autre avis
Mon avis (1000 caractères maxi)
Je valide mon avis

Les avis

jacky Invité

30 Janvier 2012 à 17:46 - ( Répondre à jacky ) - Signaler un abus

Je suis d'accord avec STILL, je filme moi-même des plans assez longs, voir très longs (ex. une rencontre sportive) et je m'occupe de mon film au montage en y ajoutant des plans de spectateurs, etc., et en gardant la bande son d'origine. Mes plans durent en moyenne entre 2 et 4 sec.! J'ai prévu d'acheter un nouveau camescope et de me servir de l'ancien pour des plans fixes qui seront du coup très très longs... Cordialement
ATOS VR11T Invité

13 Octobre 2011 à 23:10 - ( Répondre à ATOS VR11T ) - Signaler un abus

J'ai acheté 2 caméscopes avant de comprendre qu'il fallait directement prendre le 520VE pour obtenir le top de l'image. Je vole en delta et avec mes caméscopes précédents mon aile ressemblait à un mille feuilles à l'écran. Aujourd'hui c'est superbe. Pour vérifier: Viméo François Fourment VR11T.( les vidéos embarqués sont réalisé avec une GO PRO HD, donc choisir les autres, SONY HDR-XR520VE et bon vol !)
firaflo Invité

14 Mai 2011 à 14:25 - ( Répondre à firaflo ) - Signaler un abus

Bonjour, Je voudrais savoir s'il existe une télécommande - Sony ou autre - pour une HDR-XR 520, et fonctionnant sur 50 à 100 mètres. Merci.
philou93330 Invité

09 Mai 2011 à 11:29 - ( Répondre à philou93330 ) - Signaler un abus

Bonjour à Vous toutes et à Vous tous. j'ai un caméscope depuis 2 ans un SONY HDR-XR-520VE dont je suis très satisfait. pouvez vous me dire s'il vous plait s'il existe un télé objectif que l'on peut adapter sur lui ? sa référence ? Merci à vous et bonnes créations. Philippe.
avatar Pixel Membre

09 Mai 2011 à 18:50 - ( Répondre ) - Signaler un abus

La question sera plus à sa place dans le Forum Sony de magazinevideo ici : http://forum.magazinevideo.com?showforum=77
Salut à tous !! J'ai fais l'acquisition d'un Sony-HDR-XR520V en juillet 2009, c'est du super matos mais je me suis rapidement rendu compte que l'angle de vue était trop restreint pour filmer aisément en intérieur... Je vais donc acheter un objectif grand angle, une carte SD de 32 Go et un micro HF.... Quelle est la diférence entre le Modèle V et le VE ??? merci
avatar Pixel Membre

07 Mars 2011 à 15:04 - ( Répondre ) - Signaler un abus

VE = le modèle européen. V est parfois mentionné mais la différence est d'ordre commercial, voire fait suite à une négligence typographique. Autrement dit, il n'y a pas toujours de différence.
Jonash Invité

03 Septembre 2010 à 22:17 - ( Répondre à Jonash ) - Signaler un abus

Sur Final Cut Pro 6 - mac leopard, la HD sur Sony HDR-XR520 est superbe, très bien importée avec "lister et transférer", mais par contre impossible de "lister et transferer" les fichiers filmés en SD. Ils ne sont pas vus, ou grisés... Ensuite j'essaye d'importer dans Adobe Premiere , là le camescope n'est pas reconnu dans "importer une liste d'acquisition"... comment importer des rushes de ce camescope dans Premiere? Merci
Monamijul Invité

01 Novembre 2011 à 23:46 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Avec pinnacle 14 ou le 15 ça va bien
guitou Invité

19 Août 2010 à 09:52 - ( Répondre à guitou ) - Signaler un abus

Bpnjour je voudrais savoir si avec mon camescope sony hdr xr 500 je peu copier mes films sur disque dur externe directement svp merçi pour les réponses
avatar pixel Membre

19 Août 2010 à 15:41 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Oui sans problème.
Bobby Invité

31 Juillet 2010 à 12:18 - ( Répondre à Bobby ) - Signaler un abus

D'accord mais si c'était à Saint Maurice les Oies ce serait pareil
Laurent Invité

10 Mai 2010 à 16:20 - ( Répondre à Laurent ) - Signaler un abus

Bonjour, j'aimerais acquérir un nouveau camescope. Je souhaiterais principalement avoir une bonne qualité de son lors de l'enregistrement de concerts (tendance "rock", donc intensité sonore assez élevée). Jusque-là, je pensais acquérir le Sony HDR-XR52O, mais l'impossibilité de réglage de la prise de son me fait hésiter. Dois-je songer à une autre marque ? Ou, pourrais-je résoudre ce problème grâce à un micro externe ? Trouve-t-on des micros externes réglables ? Merci.
Karène Invité

22 Mars 2010 à 13:26 - ( Répondre à Karène ) - Signaler un abus

Je viens d'acheter ce petit bijou... mais impossible d'importer les images en qualité correcte dans Première Pro CS4... Est-ce que quelqu'un connaîtrait les réglages qu'il faut choisir au début pour avoir une image qui ne soit pas hachée ? J'ai pas mal de montage à faire, et je suis désespérée de découvrir, après avoir investi autant, que je ne peux pas restituer la bonne qualité de mes images !
simar Invité

05 Août 2012 à 15:36 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Tres beau produit un petit hic disque dur HS au bout de 26 mois malgré de multiples précautions dommage,
doumey Invité

12 Mars 2010 à 10:42 - ( Répondre à doumey ) - Signaler un abus

Video : très bien, très sensible en basse lumière, contre jour automatique, très bon zoom même en télé, bon stabilisateur, bon viseur inclinable, très bon son 5.1, mais : menus très compliqués, Par rapport à ma HC3 : plus sensible et meilleure définition, mais pas flagrante même sur une très grande TV 1080p. Montage sur PC beaucoup plus long ! Photo : Pas bon, juste pour visionner sur TV FullHD 1080p. Pour imprimer par contre, n'a rien à voir avec un appareil photo, même 4 - 6 MegaPixel !!!!!Il y a un flou sans doute du à l'extrapolation 12M et 8,3M . Ne remplace absolument pas un appareil photo en voyage, comme les 12M pouvaient le laisser penser. Ma HC3 faisit aussi bien
Gentcsar

14 Mars 2010 à 14:36 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Salut, comment est-ce que tu fait pour savoir si le 5.1 est bon ?moi j'ai fait un test ou j'ai séparé la bande son via VLC et FFMPEGX comme je l'explique là http://tiny.cc/jqdGK pour pouvoir importer justement le son en 5.1 dans final cut pro, et bien effectivement il y a 6 pistes audio, mais dans les 4 dernières il n'y a absolument aucun signal ... Est-ce qu'en fait le camescope simule un 5.1 ou bien est ce que j'ai oublié quelque chose en route ...
Antoine Invité

19 Février 2010 à 12:45 - ( Répondre à Antoine ) - Signaler un abus

Hésitant entre la gamme CX520 et HR520 de Sony, pourrais-je savoir s'il y a une grande différence au niveau du stabilisateur entre les deux ? le CX semblant révolutionnaire sur ce point là...
avatar pixel Membre

19 Février 2010 à 13:07 - ( Répondre ) - Signaler un abus

La préférence va au CX520 en termes de stabilisation
bikooo

04 Février 2010 à 16:15 - ( Répondre à bikooo ) - Signaler un abus

A quoi servent 240 Go si le nombre de scènes reste limité à 4000? Même en qualité FH, ces 240 Go ne sont utilisables qu'avec des scènes d'une durée moyenne de 26 secondes, ce qui est très très long !
Still Invité

23 Décembre 2010 à 21:49 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Je déterre un peu ce sujet, mais j'ai envie de répondre à Kamikaze. Il a raison, un film professionnel est souvent fait de plans très court, ok. MAIS, un facteur à prendre en compte, c'est que souvent les plans filmés sont plus long sur les rushs, puis coupés au montage. Je trouve étrange de raisonner de cette façon, à savoir se dire qu'il ne faut filmer que des plans courts pour faire comme les pros! ok si vous ne comptez faire AUCUN montage, mais autrement c'est idiot de se limiter à la source!
Pixel Invité

08 Février 2010 à 17:07 - ( Répondre ) - Signaler un abus

j'ignorais cette limite des 4000 scènes car je n'ai dépassé que 1000 scènes au maximum et je considérais déjà que je prenais des risques à engranger tant de scènes. Je suis d'accord avec votre raisonnement, sauf avec la fin : le camescope n'est certainement pas l'endroit le plus sûr : il suffit de se le faire voler ou de crasher le disque (chute, choc violent, appareil tombé à l'eau…) et toutes vos "archives" auront disparu
kamikaze Invité

08 Février 2010 à 16:31 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Observez n’importe film, documentaire ou reportage professionnel, et vous verrez des scènes d’une durée moyenne excédant rarement 4 à 8 secondes. Dépasser cette durée ralentit le rythme de la production et la rend ennuyeuse. C’est souvent le cas de films d’amateurs, qui abusent de longs plans avec zooms et travellings vertigineux. 8 secondes par 4000 scènes font moins de 9 heures de film. Personnellement j’ai depuis 2 ans un Sony HD avec 60 Go de Disque Dur. J’ai atteint la limitation des 3999 scènes alors que je disposais encore de 20 Go. J’en suis réduit à effacer des films pour en enregistrer de nouveaux. Dommage, car le plus pratique pour visualiser ses films est encore de les avoir mémorisés dans son camescope.
avatar pixel Membre

05 Février 2010 à 09:11 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Très bien. J'objecterais qu'il faut comptabiliser des éléments supplémentaires qui ont un poids : les photos par exemple. D'autre part, personnellement, j'ai des séquences fréquentes de 30 secondes à 1 minute. Tout dépend de la manière de filmer. il faut comptabiliser également les erreurs de déclenchement où la caméra tourne (ce sont les scènes généralement les plus longues : plusieurs minutes) ! Enfin sur un disque, il est toujours préférable de laisser de l'espace disque, on évoque souvent 5 à 10%, soit 12 à 24 Go de sécurité.
bikoo

05 Février 2010 à 08:56 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, je rectifie: "Vous pouvez enregistrer des films comportant au plus 3999 scènes en qualité HD " . Cette limitation existe depuis toujours sur les camescopes Sony HD.
bikooo

05 Février 2010 à 08:40 - ( Répondre ) - Signaler un abus

"Vous pouvez enregistrer des scenes comportant au plus 3999 scènes en qualité HD " dans le guide pratique de Handycam HDR-XR520V
avatar Pixel Membre

04 Février 2010 à 16:34 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour. Votre observation est intéressante mais où avez-vous vu que le nombre de scènes était limité à 4000 ? Dans la notice ?
Laurent Invité

19 Janvier 2010 à 14:23 - ( Répondre à Laurent ) - Signaler un abus

je suis interessé pour cette caméra qui me parait excellente, seulement j'ai un léger doute sur la qualité de l'image soumise à des vibrations. ( Je souhaite filmer du ski freestyle, voilà en quoi ca consiste : http://www.zapiks.com/tom-wallisch-windells-edit-1.html ). Le fait de suivre le skieur ou le skateur, peut-il vraiment altérer cette qualité ? Est-ce que cette caméra est bien pour ce type d'image ou alors me conseillez-vous un autre type de caméra ? Voilà je ne m'y connais pas vraiment en camescope, et je voulais vos avis.
pelikan

24 Septembre 2010 à 18:48 - ( Répondre ) - Signaler un abus

et bien je pense que tu as fais ton choix . la sony est top question stabilité je l'utilise beaucoup en bateau pour du wake et franchement le stabilisateur fais bien son boulot. voici le lien d'une petite vidéo filmé avec cette caméra et une gopro hd http://vimeo.com/15226800
tuckerman Invité

06 Janvier 2010 à 22:35 - ( Répondre à tuckerman ) - Signaler un abus

impossible de copier la ms pro vers le DD SUR LE MODEL HDR XR500. PIRE ENCORE IMPOSSIBLE DE RECUPERER AVEC LE LOGICIEL PMB LIVRE AVEC LE CAMESCOPE. VÉRIFIEZ VOS INFO
rédac web Invité

07 Janvier 2010 à 17:10 - ( Répondre ) - Signaler un abus

La logique de tout camescope à double support est plutôt de pouvoir copier d'un support solide vers un support amovible : donc d'un disque dur vers une carte mémoire, vous semblez évoquer l'inverse. Concernant PMB, tentez de décrire votre problème dans le Forum ( http://forum.magazinevideo.com?showforum=95 ) car la capture marche parfaitement (nous avons testé PMB). Merci.
tuckerman Invité

06 Janvier 2010 à 22:35 - ( Répondre à tuckerman ) - Signaler un abus

impossible de copier la ms pro vers le DD SUR LE MODEL HDR XR500. PIRE ENCORE IMPOSSIBLE DE RECUPERER AVEC LE LOGICIEL PMB LIVRE AVEC LE CAMESCOPE. VÉRIFIEZ VOS INFO
Gentcsar

04 Janvier 2010 à 13:49 - ( Répondre à Gentcsar ) - Signaler un abus

Bonjour à tous Est-ce que ce camescope est bien compatible avec Final cut express ? j'ai un mac pro 2009 à 8 coeurs
avatar pixel Membre

05 Janvier 2010 à 07:53 - ( Répondre ) - Signaler un abus

oui à 110% !
suliacais

31 Décembre 2009 à 00:06 - ( Répondre à suliacais ) - Signaler un abus

..un mot sur la disparition soudaine du regretté "caméra vidéo" que j'achetais depuis sa création....comment se fait-il que personne ne reprenne le flambeau ? pas de concurrence, des lecteurs qui n'attendent que ça...ça ne vous intéresse pas vous ?
suliacais Invité

31 Décembre 2009 à 00:00 - ( Répondre à suliacais ) - Signaler un abus

...mon fils possède cette caméra dont j'ai pu comparer les images avec celles de mes HC1 et HC9...l'image de la xr 500 est meilleure sur écran full hd dernier cri...reste à savoir si les difficultés de montage seront toujours présentes...
LBWLBW Invité

20 Décembre 2009 à 17:25 - ( Répondre à LBWLBW ) - Signaler un abus

J'ai ce camescope (520) depuis une semaine et les images sont superbes. Un pro m'a conseillé Adobe CS4 pro pour le montage avec Edius pour l'encodage préalable. Bons résultats sur quelques bouts d'essais, mais tests insuffisants encore. des bruits circulent comme quoi ce camescope serait bridé sur un certain nombre de fichiers (à raison de1 par séquence on atteint rapidement le chiffre "fatitique de 1 700"..., ce qui ne permettrait pas d'atteindre la capacité totale du disque dur. Je n'y crois pas trop, mais si quelqu'un a une info....
jimbolo Invité

09 Décembre 2009 à 16:07 - ( Répondre à jimbolo ) - Signaler un abus

Bjr à tous, je viens d'acheter la semaine dernière à Dubai le modèle sans GPS donc HDR-XR520E. Un vrai bijou. je passe toutes mes soirées à lire le manuel ... les premiers essais donnent des résultats superbes
Anthony1109 Invité

07 Décembre 2009 à 00:19 - ( Répondre à Anthony1109 ) - Signaler un abus

Juste pour vous dire un GRAND MERCI pour votre site génial ! J'adore comment vous détaillez PRÉCISÉMENT vos tests de caméscope ; cela permet de mieux choisir et de confirmer ou non l'achat prévu d'un caméscope. Vos explications sont très claires du fait que notamment, vous les classez par rubrique dans le sommaire. Continuez comme ça ! Encore BRAVO à Magazine Vidéo ! ;)
rédac web Invité

07 Décembre 2009 à 11:31 - ( Répondre ) - Signaler un abus

merci pour vos commentaires sympas
mimix Invité

30 Novembre 2009 à 22:41 - ( Répondre à mimix ) - Signaler un abus

c'est la première fois que j'ai un camescope, et j'ai décidé de commencer direct avec du haut de gamme grand public pour pas être déçu. Et la moindre des choses que je puisses dire c'est que je suis comblé par ce petit bijoux ! même novice en la matière, c'est un plaisir d'apprendre à filmer avec ce camescope ! c'est simple, ça capture super bien, avec un bon son et de belles couleurs, ça offre des possibilités de réglages avancés plutot sympathiques voir essentiels, et ça le fait pendant trèèès longtemps ! vraiment le camescope parfait pour moi. mieux à mon avis faut taper dans les camescopes grand public ! mon seul regret c'est la compression AVCHD mais c'est pour chipoter...
Le Baron Invité

10 Décembre 2009 à 19:06 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour Mimix. J'ai maintenant ce caméscope et je suis perplexe côté logiciel de montage. Je pensais d'abord à Pinnacle HD 14 mais apparemment , il ne donne pas satisfaction du tout à certains (forum Pinnacle) suivant la config. du pc. On me conseille Sony Vegas 9. Qu'en penses-tu ? C'est mieux Adobe Première ? Je devrai remplacer mon pc dont la config. ne suffira pas pour traiter l'AVC-HD. J'étudie la question mais il semblerait que certaines configurations sont mieux adaptées à certains logiciels que d'autres. Au plaisir. Le Baron.
mimix Invité

30 Novembre 2009 à 22:46 - ( Répondre ) - Signaler un abus

euh non, je voulais dire faut taper dans les camescopes pros ! Et donc pas du tout le même budget (déjà que là avec les accessoires c'est relativement chère...) Pour l'AVCHD, j'ai testé un montage avec adobe première CS4, avec un quadricore Q9550, 8Go de ram, un HDD 7200tr/min 32mo de cache ça a mis 2h pour 20min de film à encoder en windows media Full HD. Et la prévualisation dans du montage n'est pas aussi fluide qu'avec un format non compressé, mais ça c'était prévisible.
paulo Invité

05 Novembre 2009 à 11:18 - ( Répondre à paulo ) - Signaler un abus

par rapport au sr 12 pas de nightshot capteur plus petit sur 520v Objectif zeiss sur sr12
momo Invité

28 Octobre 2009 à 09:03 - ( Répondre à momo ) - Signaler un abus

je ne trouve plus votre magasine qui est tes bien et bien fait en mulhouse et colmar pas un seul dans differents magasin ce depuis le dernier achete aout 2009 merci mauricedeniis1@free.fr colmar mardi 27 oct 09
rédac web Invité

28 Octobre 2009 à 09:04 - ( Répondre ) - Signaler un abus

La revue caméra vidéo, si c'est d'elle dont vous parlez, est arrêtée. Voir : http://forum.magazinevideo.com?showtopic=17775&st=0&start=0
Nomunique Invité

28 Octobre 2009 à 00:59 - ( Répondre à Nomunique ) - Signaler un abus

Bonjour bravo pour cet article. Pensez-vous que le son non-réglable nuit beaucoup à la qualité sonore? est-il bien étalonné ? A votre connaissance le rendu sonore global est-il à la hauteur de l'image? Merci BCp
monica

31 Décembre 2009 à 11:54 - ( Répondre ) - Signaler un abus

bonjour ce jour je me plonge dans le manuel de mon nv.cames.500ve ,toi tu me précèdes puis je profiter de t'on expérience ?si oui houpie!! a +monica d'Esneux
Le Baron Invité

24 Novembre 2009 à 17:11 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Je suis très intéressé par tout ceci car je vais acquérir une HDR-XR500VE dans quelques jours. Au plaisir. Le Baron de Wavre en Brabant-Wallon.
rédac web Invité

28 Octobre 2009 à 08:59 - ( Répondre ) - Signaler un abus

La vidéo que nous avons réalisée ( http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=361 ), notamment les cris du début, permet (un peu) de se rendre compte de la qualité sonore qui reste excellente mais pour l'enregistrement d'un concert par exemple, ce n'est pas le camescope le mieux adapté.
Hub Invité

21 Septembre 2009 à 10:23 - ( Répondre à Hub ) - Signaler un abus

Extra ordinaire, sensibilité, stabilité, qualité d'image, accessibilité, viseur/écran, de plus tous les petits trucs qui simplifient la vie (carte mémoire sécurité/ perte, on/off à l'ouverture écran, mollette réglage manuel, ouverture fermeture automatique objectif... Un petit point absence de réglage son enregistrement . Oui un peu cher mais on ne peut trouver mieux, je pense.
Revo Invité

01 Septembre 2009 à 15:46 - ( Répondre à Revo ) - Signaler un abus

Est-il possible d'enregistrer en 720p ?
rédac web Invité

28 Octobre 2009 à 09:02 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Non, pas avec ce modèle...
fran Invité

19 Août 2009 à 18:08 - ( Répondre à fran ) - Signaler un abus

"On note juste la même absence d'enregistrement manuel du son" : Cela veut il dire qu'on ne peut pas enregistrer et choisir la source (micro interne et/ou micro externe sur minijack Mic) et le réglage du volume d'enregistrement?
rédac Invité

19 Août 2009 à 19:24 - ( Répondre ) - Signaler un abus

cela veut juste dire qu'on ne peut pas régler le volume d'enregistrement. Si l'on branche un micro externe, cela désactive l'interne.
michel Invité

17 Août 2009 à 19:54 - ( Répondre à michel ) - Signaler un abus

C'est un très bon appareil mais un peu cher
monica

31 Décembre 2009 à 12:06 - ( Répondre ) - Signaler un abus

encore moi!! mon 500 VE acheter a rue du commerce le 22/12 Donc posibiliter de récuperé 100 euros?peut tu me dire la marche a suivre pour profiter de cette aubaine a bientot mercis monica!!
Le Baron Invité

10 Décembre 2009 à 19:13 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour Michel. Chez Sony , il est actuellement à 1400 euros. Toutefois , Sony fait une action cashback c'est à dire remboursement de 100 euros pour achat avant le 31 janvier. J'ai également obtenu une ristourne de 200 euros au magasin où je l'ai achetée.
Virtual Invité

06 Août 2009 à 08:47 - ( Répondre à Virtual ) - Signaler un abus

Comparaison faite dans les mêmes conditions avec ma FX7...l'image générée par le XR500 est très nettement moins bruitée. C'est sans appel!
rédac Invité

01 Juin 2009 à 16:36 - ( Répondre à rédac ) - Signaler un abus

Le V désigne l'ajout d'un GPS intégré.
Raymond Invité

01 Juin 2009 à 10:14 - ( Répondre à Raymond ) - Signaler un abus

Quelle est la différence entre le logo XR500VE et XR500E ou XR500V ????
dragon92 Invité

09 Mai 2009 à 00:25 - ( Répondre à dragon92 ) - Signaler un abus

VOICI UN AUTRE TEST,effet ralenti...à vous de juger.Montage pinacle 12. http://www.youtube.com/watch?v=SZfcD6B1VTs&feature=player_embedded
dragon92 Invité

30 Avril 2009 à 07:40 - ( Répondre à dragon92 ) - Signaler un abus

http://www.youtube.com/watch?v=iCHvX1G3S8s&feature=player_embedded voici un autre test fait en extérieur,un temps nuageux,lieu ,dans les bois, matériel trépied,logiciel pinacle 12. c'est mon premier camescope,est j'ai commencé a filmé il ya 15 jours.donc vous donner un avis ,dur ...... je n'ai aucune reférence dans le passé.mais je peux vous dire que je regrette de ne pas avoir eu le sony plus tot . d'autres tests a venir.
dragon92 Invité

28 Avril 2009 à 19:20 - ( Répondre à dragon92 ) - Signaler un abus

http://www.youtube.com/watch?v=VVlO0hk9AP0 voici le lien du mon premier montage.j'ai filmé en 1080,mais j'ai encode en hd 720i pour le lire sur you tube.à vous de juger la qualités d'images.
rédac web Invité

25 Avril 2009 à 13:13 - ( Répondre à rédac web ) - Signaler un abus

Pour faire parvenir des séquences vidéo, il vous suffit de les déposer ici : http://forum.magazinevideo.com?showforum=88 après avoir uploadé vos séquences sur un serveur gratuit tel que http://www.megaupload.com
dragon92 Invité

25 Avril 2009 à 08:20 - ( Répondre à dragon92 ) - Signaler un abus

bonjour a tous cela fait 1 semaine que je test le xr500. je reviendrai plus tard dans les détails. Mes premières impression reste très positif en règle général,le produit répond a de grande exigence ,et reste au dessus du lot des autres camescope. On atteint une perfection de qualité d'image reproduite sur une tele full HD.le plaisir de l'oeil dépasse de loin tout ce l'on a pu voir jusqu'a présent.Je souhaite vous faire parvenir des séquences video,mais je ne connais pas la formule.... (vidéo en full hd).le produit as bien sur des points ....négatifs mais on peut vite les oublier.
admin Invité

21 Avril 2009 à 12:04 - ( Répondre à admin ) - Signaler un abus

Bonjour. Nous sommes d'accord avec vous. Mais il y avait la mention "à confirmer" qui était mentionnée. Une fois confirmée, la sensibilité est désormais passée dans les points forts.
jesy Invité

18 Mars 2009 à 16:41 - ( Répondre à jesy ) - Signaler un abus

Je ne suis pas d'accord avec le point négatif sur la sensibilité. La fonction Low lux est très performante en basse lumière. Par contre le viseur affiche un angle plus faible que l'ecran.
avatar Videlog Membre

15 Mars 2009 à 18:54 - ( Répondre à Videlog ) - Signaler un abus

Bonjour Je complète mes observations avec un point négatif. Le cadrage dans le viseur est beaucoup réduit que sur l'écran de la caméra.
avatar Videlog Membre

14 Mars 2009 à 13:35 - ( Répondre à Videlog ) - Signaler un abus

Utilisateur de la TRV900 et la V1E, je viens de recevoir la XR500E qui est le même que XR500V mais sans le GPS. La sensibilité est excelente par défaut mais peut être encore améliorée grace à un bouton "low Lux". Résultat : la scene à l'écran est plus claire que l'original et sans bruit. Ce qui frappe au début est qualité du steadyshot tout en douceur. Rien à redire sur la qualité de l'image et des couleurs. Un vrai bijou !
admin Invité

10 Février 2009 à 08:54 - ( Répondre à admin ) - Signaler un abus

Bonjour, en fait il s'agit d'un point à confirmer.
Djkam Invité

23 Janvier 2009 à 10:29 - ( Répondre à Djkam ) - Signaler un abus

Perso j'ai un HC9 que j'utilise en reportage et qui possède une sensibilité acceptable pour son poids. Comprenez qu'il rivalise avec des gros modèle pros comme la Z1 dans pas mal de situations. Dans les points discutables du XR520VE, il est écrit que la sensibilité est "moyenne". Pourtant Sony annonce que son nouveau capteur Exmor R permet d'obtenir une sensibilité 3 fois supérieure par rapport à l'ancienne technologie. En théorie cela voudrait dire qu'il y aurait moins de bruit qu'avec ma HC9 pour des scènes moyennement éclairées ? La description de 'Sensibilité moyenne" de ce nouveau modèle est-elle relative à d'autre modèle de Sony ou juste un commentaire basé sur le feeling par rapport au anciens modèles grand public ?