Avis : Sony HDR-FX1

Bonjour, J'ai une Sony HDR FX1e. impossible de la faire fonctionner, que ce soit sur batterie ou secteur rien ne ce passe, aucun témoin ne s’allume. aucune fonction ne réagit ! existe t'il une pille interne ?, ou un fusible de sécurité ?

je posséde une caméra dhr fx1 je souhaite faire un montage meme si je doit payé merci voila mon n xxxxxxxxxxx

bONJOUR QUELLE EST LA DATE DE SORTIE DU hdr fx1 Merci

comment fait t'on pour régler la z1 de sorte à ce que ça fasse l'effet cinéma

bonjour a tous , je veux acheter une camera et j'hesite entre la sony v1 et la fx 1 je veux filmer des pros de ski et du surf des mers et faire un tour du monde et diffuser les images sur internet

Le HDV sur DD, ça existe depuis peu, sony venant de sortitr un DD se reliant au fx1/z1/fx7/v1. Faut bien comprendre que la K7, c'est ce qui coute le moins chères aux utilisateurs : 2 euros pour 13go contre 1500 euros pour 60go, c'est qd même plus pareil ! Si Sony veut pouvoir dominer le marché du HDV premier prix, il faut bien raticer large. Tout est une question de moyen...

Je ne comprends pas pourquoi des camescopes de la qualité de celui-ci restent encore fixés sur les cassettes. Une bande DV ne stocke que 20 Go. Alors que les disques durs 2'5 d'aujourd'hui stockent 60, voire 160 Go ! A quand le HDV non compressé sur disque dur ? Aux armes camarades !

Très bonne ergonomie, très bonne qualité d'image, mais un son lamentable ! En automatique le micro ne capte rien : une personne située face (et proche de !) à la caméra n'est presque pas audible. On m'entend mieux si je parle alors que je suis derrière le micro. Si on passe le son en manuel et qu'on augmente le volume, on capte mieux mais de manière toujours omnidirectionnelle ! Bref vraiment pas terrible à ce niveau. J'espère que le problème sera solutionné avec un micro externe.

La FX1: j'en ai une. Excellente caméra et tres solide contrairement a ce que j'ai pu lire(peut être mauvaise série et oui cela arrive), d'autre part je tiens à dire devant les caméra que l'on peut brancher un micro HF sur la FX1 grace a la minijack sans avoir a utiliser un adapateur XLR, et que cela marche trés bien , résultat sur la bande DV prouvé, il n'y a aucun probleme. moi, je l'utilise pour des intervieuw, en branchant le recepteur HF sur la minijack de la FX1 et le resultat est exactement le meme que pour une camara pro équipée de la XLR, je vous le jure et pourtant je suis hyper exigent sur la qualité du son, et cela porte loin facilement a plus de 50 metre meme derrire une vitre j'en ai fait l'experience alors croyez moi le micro HF sur caméra DV ça marche tres tres tres bien je vous le jure!!!

Bonne caméra ! Malgré son poids, elle est très maniable et ses réglages manuels sont disposés de façons ergonomiques. Réalisateur de doc, je l'ai en mode DV sur le dernier tournage (j'utilisais la TRV900 précédemment) : l'image de la FX1 est supérieure. Le seul hic se situe dans le son. Le réglage manuel est ridiculement petit et ne permet pas de régler en cours de prise (en situation reportage). Pourquoi ne pas nous faire plaisir avec un accessoire qui transforme le mini jack (fragile) en XLR ? En ambiance silencieuse, le son du moteur qui régit le focus automatique est enregistré par le micro de la caméra. (ce n'était pas le cas sur la TRV900) Dernier gros défaut (mais peut-être est-ce une défaillance technique du modèle que j'ai utilisé), le rendu sonore du micro caméra est déplorable : il a la dynamique d'un micro chant (son des arrières plans extrèmement étouffé) et ne prend les sons que sur les cotés (!!!!!) C'est à dire qu'un sujet filmé à 2 mètres face à la caméra est quasiment inaudible tandis que s'il se place hors champ (tjs à 2 m) à gauche ou à droite du micro il redevient audible. D'où un son très cafouilleux ! Peut-être est-ce une panne ? Mais au bout de 10 semaines d'utilisation c'est un peu just ! PS la bague de mise au point est également déjà HS. Bref, très bonne caméra quand elle n'est pas en panne ! Et la fiabilité du matériel c'est 50% de la qualité d'un tournage.

Bonjour y a til la possibilité en HD d'enregistrer avec un nombre impotant d image afin de faire des ralentis de qualitézS ? merci

quel rendu ! que de possibilité pour un camescope de ce niveau,evidement qu'il faut penser au montage,et là,il faut encore faire le saut..pour moi se sera dual core P4 à 3 gz et puis 2dd qui tourne.pour la carte graphiq ati 700 fera l'affaire,quand au gros de l'artillerie,c'est bien sur la carte d'acquisition:NX for HDVavec Eduis pro3.et là je sens le sacrifice 1300 euros et 1heureux sur la paille.Enfin,obligé d'y passer ou alors quel intérèt d'avoir fait tout çà..et encore me dit on canopus est le mieux plaçè.bon je vous reverrai à mon premier montage HDV. Ah j'allais oublié il faut que je revois mon mode de diffusion une TV hdv pour très bientot.et pour cela j'attends avec impatience cette nlle technologie SED qui va balayer les plasmas et autre LCD.sortie prevu mi 2006. pour plus de renseignement tapez TV sed sur un moteur de recherche.

réalisateur de clips....jme tourne vers le matos de pro...mé le choix entre la HDR FX1 et la canon XL2 est difficil... pr un effet cinéma lakelle convien le mieu, lakelle a une kalitée dimage plu belle??

Oui, tu tournes obligatoirement en HDV 16/9. A la downconvertion, selon le model (fx1 ou z1) tu peux choisir Squeeze (DV 16:9) et Letter box (DV 4:3) ou Edge crop qui sert a rien... Ya des barres sur le lcd qui t'aide a cadrer en 4:3 malgré le 16:9 obligatoire : ça aide pour la downconvertion. Ciao

Bonjour, Réponse dans le test : "En HDV, il enregistre exclusivement en 16:9 1920 x1080i alors qu'en DV, le choix s'offre entre les modes 16:9 ou 4:3. "

Peut-on (malgré tout !) enregister en 4/3 ou doit-on passer par la downconversion ? Merci d'avance.

Excellent camescope mais avec 2 défauts majeurs: le poids trop élevé et l'absence de prise HDMI

Un matériel d'exception. Après avoir régulièrement utilisé des caméscopes réputés tels que le Canon XL 1, remarquable à son époque, je crois être fondé à affirmer l'excellence du Sony FX 1. Lui reprocher de filmer dans un format difficilement exploitable à ce jour revient à lui faire un mauvais procès car, même converties en DV, ses images restent supérieures à celles que délivrent les prétendus concurrents. Le confort d'utilisation est extrème, les possibilités de réglage sont très étendues. Tout au plus peut-on relever une déformation des verticales en dessous des 35mm. Quand on a précisé qu'il se trouve facilement à moins de 3400 euros, il me semble qu'on a tout dit.

Par équipement obligatoire il veut dire des softs de montage qui savent traiter le HDV comme Première avec Codec Cineform ou Canopus Edius avec leur Codec HD car traiter le HDV natif en Mpeg sur une table de montage demande de TRES grosses ressources !

Qu'entendez-vous par équipement conséquent au montage? Merci Val

Excellent matériel, on se fait plaisir, mais uniquement destiné aux précurseurs ou pauvres idiots de consommateurs, car ses possibilités ne peuvent être exploitées pour la chaîne de restitution actuelle inexistante.

c'est corrigé. merci.

Quelques erreurs dans la description - il n y a pas de 720P mais un mode en 1080I avec obturateur à 20 images/seconde - on peut enregistrer (et ça fonctionne très bien !) en 1080i sur des k7 dv standard - on trouve la HDR-FX1E entre 3600 et 4000 euros dans divers établissement parisien Sinon votre nouvelle mise en page est sympa !! Gilles