Salut
moi mon mv950 ne régle plus la vitesse d'obturation correctement, du coup en plein jour saturation des blancs.
Sinon, il fonctionne parfaitement à part le mode jour qu'il faut régler manuellement à 1/2000 et exposition à -10
Je vais devoir m'en séparer ainsi et passer au numérique à carte mémoire.
Fantastique !!!!!!
Ce camescope est une révolution pour le prix qu'il coute !!! Enfin de quoi filmer du 16/9 en haute qualité pour vraiment pas cher. Certes, en basse lumière, c'est un peu "limite" mais il suffit de pousser un peu l'éclairage. Je l'ai echangé contre un JVC de la même gamme de prix et franchement, aucun rapport. Pour le son, on entend en effet le ronflement de la partie camescope mais un petit traitement audio et zou, plus rien.
N'hésitez pas et foncez !
c'est l'info qui nous a été donnée initialement. Nous avons néanmoins rectifié pour être en concordance avec le site Canon et le test complet de magazinevideo.
Merci
Je viens d'aquérir le MV900 (c'est mon premier camescope, mais j'ai pu essayer 2 sony : un vieux (TRV25) et le HC42). Je suis globalement très satisfait de mon achat : je cherchais un camescope petit, léger et pas cher, pour filmer en 16/9 confortablement.
+ :
- taille et poids
- zoom bien controlable
- mode (+écran) 16/9 : compense bien l'absence de grand angle
- joystick : super pratique (comme annoncé dans le text)
- bonne image (bon ok un peu moins bonne en ambiance sombre, mais je trouve pas ça rédhibitoire du tout, surtout qu'on peu jouer sur les modes pour diminuer un peu le gain (et surtout le bruit du coup!)
- :
- finition jolie mais moins sérieuse que le HC42 par exemple (qui est 2 fois plus cher aussi...) : l'ouverture de l'écran ne fait pas très solide..
- Je confirme le bruit de fonctionnement de la section magneto en ambiance silencieuse : c'est aussi pour ça que j'ai choisi le modèle avec une prise micro (NB : absente du MV960 ! il faudra prévoir de doubler la bande son...).
- pas d'entrée DV (mais je fais que du dvd : de toutes façons sur une télé on voit pas la différence avec le format dv...) : mais je conseillerai pas le 960 (qui a une entrée dv) car l'absence de prise micro semble un pb sur ce modele.
Voilà pour les premières impressions. si vous avez des questions ...
Je suis un peu du même avis que pascal. Je vais très rapidement investir dans un camescope et mon choix oscille entre le mv850i et le mv960. Pour un usage familial en priorité (naissance et suite...donc films souvent fait en intérieurs) il me parait donc important que la sensibilité soit correcte. Effectivement, le pack+ du 850i est particulièrement alléchant. La question est évidente : cela vaut'il la peine d'attendre la sortie du mv960 ?
Je m'aperçois que le mv 960 ressemble à quelques détails près au mv 850 i. Le hic pour le 960 c'est que sa sensibilité est plus mauvaise que le 850 et qu'il est démuni du convertisseur grand angle, réservé à la gamme supérieur. J'attendais justement sa sortie pour me le procurer, mais serait-il pas plus judicieux de prendre pendant qu'il est encore temps le mv 850 i que l'on trouve en pack + autour de 540 euros ? car je n'ai pas l'impression qu'il y a beaucoup d'amélioration pour ce nouveau modèle. Cordialement Pascal.
Je publie un avis
Les avis
31 Janvier 2013 à 18:34 - ( Répondre à domluc ) - Signaler un abus
07 Mai 2013 à 15:54 - ( Répondre ) - Signaler un abus
04 Septembre 2009 à 17:22 - ( Répondre à toto ) - Signaler un abus
14 Avril 2006 à 06:37 - ( Répondre à Thierry ) - Signaler un abus
05 Avril 2006 à 10:45 - ( Répondre à admin ) - Signaler un abus
04 Avril 2006 à 18:34 - ( Répondre à Didier ) - Signaler un abus
20 Février 2006 à 10:34 - ( Répondre à Louis ) - Signaler un abus
14 Février 2006 à 11:50 - ( Répondre à Yann ) - Signaler un abus
28 Janvier 2006 à 15:40 - ( Répondre à Pascal ) - Signaler un abus