Et je ne parle pas du son ! Idéal avec des micros externes en XLR (le préampli est bon, contrairement à ceux des appareils photos qui est très mauvais, quel que soit le modèle, même le plus haut de gamme, même les appareils qui ont un boitier annexe avec les XLR -- Ils n'arrivent pas à sortir un son correct, et mieux vaut alors un Zoom H5, bien que les préamplis ne soient pas géniaux non plus)
Bref, en résumé, un excellent choix, si on se "limite" au FHD ! (pour moi, le 4K, c'est du gadget)
Excellente caméra, même des années après. Fiable, ne chauffe pas même en usage intensif. Batterie BP-827 assurant 5 heures de tournage en continu (en théorie 380mn, mais je n'ai jamais atteint cette durée sur une batterie), image magnifique, fichiers facilement montable sur un PC standard, et surtout la taille des fichiers est raisonnable ! Ce n'est pas comme les appareils photos qui cumulent, selon moi, tous les inconvénients: Fichiers LOURDS, autonomie famélique (jamais plus de 2heures), montage pénible (à cause du codec), pas toujours un bon autofocus, ce qui ruine les plans (il faut OBLIGATOIREMENT passer en manuel, alors qu'avec la XA10, l'AF est parfait).
J ai acheté ma camera canon xa10 cela fait environ 5ans cel de mon ami environ 2ans, il a un probleme de focus elle ne peut focus sur aucun mode ni auto ni Manuel
Le mien vient d avoir le meme probleme
Que dois jefaire Dan's ce cas
J'ai réinitialiser, reset , rien ne chante
Aider moi s'il vous plait
(... Suite)
C'est vraiment une caméra à prendre partout, tellement elle est commode et agréable d'usage !
Oui, elle n'a pas le 4:2:2, mais au final.... pour quoi faire, à part frimer, car qui joue les les corrections de couleurs ? Mieux vaut avoir une belle image de base (le cas de la XA10), plutôt que d'essayer de faire une belle image en post-prod... Le gain de temps est appréciable !
Excellent caméscope, au final plus pratique que le XA20, car plus léger, ce qui compte lorsqu'on doit le porter toute la journée. LA poignée, avec le report des commandes de zoom, peut parraitre un gadget, mais au final, je n'utilise que ça, et je ne pourrais plus m'en passer !
Pour ce qui est du rendu des images, elles sont excellente, et le codec n'est pas trop lourd à gérer en montage. En tous cas bien plus pratique que les codecs des appareils photos.
En basse lumière, le gain max est trop élevé, et le bruit est vraiment visible. Aussi, je limite le gain à +12dB pour que le rendu soit bon (par défaut le gain max est de 21dB, mais alors l'image est peu exploitable).
Bonjour,
J'hésite entre cette caméra et le Sony NEX-VG20E. J'ai vu le comparatif mais j'hésite encore.
Laquelle de ces deux camera conviendrait le mieux pour un débutant selon vous ?
Merci d'avance !
Message déjà posté à l'article sur la HF-G10, mais resté sans réponse:
Outre les différences bien connues et documentées (poignée, XLR, mode IR, mem flash 64 Go, etc.), y a-t-il d'autres différences subtiles entre la XA10 et la HF-G10 ? Qualité des composants ? Solidité générale ? Autres paramètres accessibles dans le menu ? Par exemple l'exposition manuelle avec l'affichage de la forme d'onde (Waveform): sur la HF-G10 aussi ? Autres étalonnage(s) de l'image ? etc...?
Merci
Non, pas de différence subtile et vérifiable autres que celles évoquées. Nous n'avons pas fait de comparatif cote à cote pour les menus, mais ils ne sont différents que pour le réglages des fonctions supplémentaires (zoom de poignée, torche IR).
Voici les trois modèles en question :GY-HM100U de JVC,AG-HMC41Ede Panasonic, HVR-A1E de Sony. Sont-ils comparable avec le XA 10. Pas si sur étant donné que par ses mesurations ce modèle semble plutôt se rapprocher d'un camescope à vocation amateur. Merci pour votre éclairage.
Merci pour votre Explication. Canon pourtant affirme la vocation professionnelle de ce camescope en lui adjoignant la fameuse poignée qui "signe" les appareils à vocation pro. Est ce que les modèles jvc,panasonic et sony équivalents sont quant à eux en 4:2:2.
Le 4:2:2 est traditionnellement considérée par les professionnels comme la norme respectant le mieux l'équilibre colorimétrique. Pas le 4:2:0. De fait, les machines "bon marché" sont presque toujours en 4:2:0.
Je publie un avis
Les avis
27 Mai 2020 à 14:38 - ( Répondre à XA10-Son ) - Signaler un abus
27 Mai 2020 à 14:37 - ( Répondre à XA10-owner ) - Signaler un abus
28 Janvier 2020 à 17:13 - ( Répondre à Man ) - Signaler un abus
03 Novembre 2016 à 18:11 - ( Répondre à GParis ) - Signaler un abus
03 Novembre 2016 à 18:10 - ( Répondre à GParis ) - Signaler un abus
28 Juin 2012 à 01:46 - ( Répondre à Sergio ) - Signaler un abus
04 Décembre 2011 à 19:56 - ( Répondre à dregoin ) - Signaler un abus
05 Décembre 2011 à 10:26 - ( Répondre ) - Signaler un abus
19 Septembre 2011 à 23:19 - ( Répondre à benoitm ) - Signaler un abus
20 Septembre 2011 à 23:10 - ( Répondre ) - Signaler un abus
02 Février 2011 à 00:37 - ( Répondre à videobato ) - Signaler un abus
02 Février 2011 à 08:51 - ( Répondre ) - Signaler un abus
01 Février 2011 à 08:52 - ( Répondre à videobato ) - Signaler un abus
01 Février 2011 à 13:48 - ( Répondre ) - Signaler un abus
28 Janvier 2011 à 20:10 - ( Répondre à videobato ) - Signaler un abus
29 Janvier 2011 à 07:46 - ( Répondre ) - Signaler un abus