Magazinevideo > Accueil Magazinevideo > Caméra & Photo, Stabilisateur, Drone > Vidéo-tests de caméras

Vidéo-test Panasonic NV-GS400 (4:3)

15 novembre 2008 par Thierry Philippon

Auteur : Thierry Philippon - Musique : Dan Foster http://filmtvtracks.free.fr -Durée : 2'08''

Un aperçu du potentiel du Panasonic NV-GS400 : flou-net, zoom manuel, aspect "Cinéma", zoom très lent et très rapide, présence de smear...

Vidéos correspondantes

 

Publier un avis

Votre pseudo
Votre avis (1000 caractères maxi)
Je coche cette case pour valider mon avis

Vidéo-test Panasonic NV-GS400 (4:3) : les avis

En fait si, le son original est mixé avec la musique sur toute la première moitié du film. Mais je reconnais que ce n'est pas suffisant pour se forger une opinion. En revanche, il y a un autre film entièrement dédié au son (http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=88) et même un second film avec un essai du micro-zoom (http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=90) :-)
Salut à tous Heureux détenteur de gs400 depuis quelques mois, je peux à mon tour donner mon avis: un bémol au sujet du film, il n'y a pas de trace du son original. C'est, à mon avis, ce qui pêche dans les caractéristiques de ce caméscope, je vais investir dans un micro externe pour éviter le son du moteur moyennement agréable (mais je doute qu'aucun appareil n'ait résolu le problème)
Le mode procinema est-il applique a tout le film? Ca serait bien de faire une sequence sans ce mode et avec ce mode pour voir la difference.
Pour ceux qui arrivent pas a lire : installez QuickTime ça ira tout de suite mieux :)
je vais l'acheter
Même pas capable de fournir une vidéo lorsaue l'on nous demande de cliquer pour voir....!!!!!
k rim de marseille Invité

Répondre à k rim de marseille - Signaler un abus

par rapport au sony fx1 qui vaut le double du gs 400 , est ce que ca vo le coup d'investir pour filmer en DV seulement?
A quand la vidéo de nuit et le nightshot? merci
Bon ça y est je me suis enfin décidé !!! après 3 mois d'hésitation (je peux dire que j'ai lu vos test en long en large et en travers ! idem pour les vidéos !). Bref j'hésitais entre le canon mvx45 i, le sony pc 1000 et biensûr le nv-gs250 et 400, après les avoir comparé, j'ai enfin choisi le NV-GS 400 (étant donné le faible écart de prix au final entre canon sony, NV-Gs 250 et ce modèle). J'espère que je ne serai pas déçu et qu'étant donné le coût relativement élevé d'un camescope ce type de matériel reste solide. A propos peut on l'emmener au bord de mer ? Merci pour votre site et à bientôt.
Bravo pour ces jolies images...après l'achat de cette caméra je récolte le plus d'info possible et la vous me rassurez sur mon choix, encor bravo et merci
Bravo , pour la vidéo. Je possède un GS400, et je m'en donne à coeur joie. La qualité vidéo et son sont époustouflante. Si quelqu'un peut me dire si on peut lui associer des objectifs et lesquels je l'en remercie d'avance.
(pour Thomas) test du GS250 est en ligne test du MX5 pas encore effectué. (pour Olivier) Il est sûr qu'on se rend vraiment compte de la différence de piqué sur le film DVD qui comprend par ailleurs un inédit sur le mode pro-Cinéma du GS400 (aux autres) merci des compliments :-)
Bravo pour votre temps passé, vos vidéo test nous sont d'une grande aide lorsque l'on cherche un cammescope, y aura t-il un test pour leGS 250et le JVC MX5. Encore merci et bravo.
Grâce à la qualité de vos tests j'ai commandé hier ce camescope.
La prise en main du camescope est très agréable. Les couleurs sont superbes. Par contre, le fait que les séquences soient compressées pour les impératifs de débits sur le Web semblent désavantager le GS400 en terme de piqué si on le compare - par exemple - aux Sony HC40 ou HC90. Mais il est peut-être effectivement moins piqué que ses concurrents : les compressions sont-elles équitables d'un modèle à l'autre ?
bonjour toute l'équipe je possède le nv-gs 400 qui est très pratique d'utilisation, je me demande juste si ils vont sortir des modèles compact de ce type HDV DV de la même marque ou autre parce que les sony hdv sont beaucoup trop chères pour mon porte-monnaie! à plus...DU HDV grand public...chut
très belle présentation qui m'a donné envie de l'acheter. Je l'aurai bientôt en main.
ce ne sont pas des canards mais des oies pour votre gouverne.
Tès bien. Il est possible de se faire une idée sur le matériel.Merci
Bravo et merci pour cette séquence. Très convainquant tant pour la qualité du film que pour celle du matériel. Encore merci.
Très bon test. Excellente lecture. Et bravo à toute l'équipe de Magazine Vidéo. Merci
Bavo!Le film est excellent et la GS 400 aussi.A quand un petit test en intérieure pour vraiment découvrir sa sensibilité. Merci
anil djadaoudjee Invité

Répondre à anil djadaoudjee - Signaler un abus

Merci pour ce travail remarquable . Travail de passionné , de pro ...
Les canards, c'est con mais ça fait cossu... Dixit Michel Audiard Bravo pour le test
Merci pour votre film qui m'incite encore plus à me decider pour mon prochain camescope et le pana etait parmis mes préferer seulement trouve-ton grand angle pour son diametre?.
Bravo, et merci, l'ensemble des infos trouvées sur votre site m'ont été d'une aide exceptionnelle dans le choix de mon camescope .
Vraiment super, merci c'est très convaincant. Maintenant il faut juste que j'économise un peu plus...!
Joli résultat, malgré la compression... vivement le codec H.264 de QuickTime 7 ;).... et tant pis si ça ne marche pas sur les PC, du moment que ça roule sur Mac :D
J'aime votre revue. Une des meilleurs sinon la meilleur, mais le site n'est pas en reste. Je pense que tous les passionnés aprecieront. Quant à moi heureux de mon GS400 je vous dis BRAVO pour le site en général et en particulier, ... un grand BRAVO à Philippe Masson! On a envie de toujours plus!
Super, beaucoup de fonctionnalités et de beaux résiltats.
Site super. Vraiment un plus au niveau des comparatifs. Un bémol cependant, les séquences vidéos ne correspondent pas toujours au modèle consulté en comparatif.C'est le cas pour le Panasonic nv GS 200. Vous présentez un film tourné avec le NV GS 400 qui logiquement est d'une gamme supérieure. difficile alors de comparer la qualité des appareils de même gamme. Sinon rien à redire Bravo!!!
(en réponse à Danielle) Merci pour les compliments. Dans le comparatif, il n'existe pas de lien entre le NV-GS200 et cette vidéo du GS400. Le "lien" depuis le GS200 vers la vidéo existe dans le test complet de la gamme GS400/200/120 car nous regroupons toujours les camescopes appartenant à une même gamme. Et il est toujours précisé la référence à laquelle la vidéo est consacrée. Merci.
bien foutue, cette séquence de test vidéo...
la musique est smooth :)
et comme j'aime bien les canards..:-)
Juste un mot pour féliciter toute l'équipe du site. VOus êtes vraiment les seuls sur le Web à proposer des séquences de démo !!! Donc je ne vais pas ronchonner si la qualité est moyenne...
Bravo ! et de + la musique est adaptée.
Très bien le petit film fait avec le GS400, super camescope ! j'ai le GS400 et je peut vous dire que le zoom lent présenté dans ce clip est encore deux fois plus lent en réalité, j'ai essayé perso ! il est très très lent ! Le bonjour à toute l'équipe du site et bravo vous faite du super bon boulot et c'est grâce à vous que j'ai acheté le GS400 et je ne le regrette pas, il est TOP ! Dany
Apres telechargement de qtime,ok.Mais c'est trop petit,rien à voir avec une télé, on a du mal à juger Dommage !
Vraiment excellent - et quel formidable intérêt pour choisir un camescope. Bravo à (l'/aux) auteur(s)
étrange, sur mon pc ça fonctionne très bien quel plaisir ces vidéo-tests de caméscopes ! à quand le prochain ?
Une bonne occasion de saluer ce site super! Mais alors voilà, Au moment de parler qualité d'image il faudrai aussi considérer la compréssion qu'a reçu la séquence ainsi que ma définition d'écran. Dans tous les cas le NV-GS400 est un super camescope, mais short sur grand écran avec un bon projecteur. Salutations
moi ca marche impec sur mon mac !!!!
ça ne fonctionne pas
Marco a raison sur le phénomène de compression, etc,. Sauf que tous les films sont compressés - sauf erreur ou oubli d'uniformisation - avec le même codec et des paramètres de compression proches. Donc au moins il y a cette relative constante. Côté écran, c'est le même raisonnement. Il est le même !