Vidéo-test Panasonic NV-GS500

c'est genial

Bonjour, Ces 3 modèles ont été testés ici Et sinon le forum est là pour répondre à toute question.

j'hésite encore entre ce modèle et le canon Hv-20 ou HG-10. je souhaite faire des montage pour des pubs et courts metrages. des personnes ont-elles eues la chance de pouvoir tester les trois caméscope. Merci d'avance

ce qui me gène, c'est qu'il n'y a pas de sortie casque. C'est embêtant lorsqu'une prise de son avec micro externe doit s'adapter. Ou alors il y a un truc mais lequel ?

Bonjour, La vidéo fonctionne, nous venons de revérifier. Si votre système est exceptionnellement incompatible avec des versions récentes de QuickTime (cas notamment de Windows Milennium), la solution est de vous procurer le DVD conçu (entre autres) à cet usage qui vous offrira en plus un mailleur confort de visionnage que sur le Web.

Bonjour, tout dabord bravo pour ce site ! tenté par le GS500, je suis encore en reflexion, et j'aimerai voir le resultat en video mais le lien ne marche pas , si jamais vous pouviez reparer ? Merci d'avance

j'ai craqué ... et acheté un gs 500 petite déception .. j'ai reçu un modéle sans option de language en français . il semble qu'il y ait une version europeenne occidentale et une version asiatique ( anglais /chinois/japonais ) Premiére impression plutot favorable . Tres bonne prise en main . Commandes faciles avec le joystick . Ecran couleur trés agreable et trés lisible . Zoom facile à utiliser . Support Mini DV trés accessible et commandes globales parfaitement regroupées , ce qui est un progrés appréciable , moi qui avait un Sony dont la tranche supérieure etait prise par des boutons tactiles peu pratiques .

Bonjour, Je dois des excuses .. a l'admin et webmestre . On efface tout ce que j'ai dit ... En fait , aprés avoir téléchargé la derniére version de Quicktime CA MARCHE et c'est époustouflant ... A mon avis egal ou supérieur au GS 400 . Bemol : scintillement important sur les images Zoom avec stabilisateur d'image .. FORMAT video du GS 500 ? . Si j'en juge par mes deboires , il ne semble pas lisible avec des versions anciennes de quicktime , voire Windows Mediaplayer - realplayer ? Etant nouveau .. ceci a peut être été abordé dans le forum ( dont la charte graphique est excécrable à mon humble avis !!)

bonjour

le mail envoyé est-il le bon ? ( journaliste@magazinevideo.com ) car nous répondons évidemment à tous les messages, cela va sans dire…

Le fichier n'est pas davantage corrompu. Les autres commentaires sur le film montrent bien que le film est visible, puisque le film a été vu 5945 fois ! La drnière version de Quicktime doit être téléchargée. Si ça ne marche pas, c'est pour une raison liée à votre installation.

Impossible de visualiser le test ? Le fichier semble corrompu ( si l'on en juge par l'icone renvoyée .. Message d'alerte envoyé au webmestre du site Pas de réponse !!! Il s'en tape complétement ! ou c'est un Nul !! Desolé d'être un peu rude .. mais c'est frustrant de ne pouvoir voir le test du seul produit interessant

Entre le GS400 et le GS500, deux ans se sont presque écoulés, les codecs ont évolué. il faut télécharger la dernière version de QuickTime et si le film refuse d'être visionné, commander le DVD ci-joint qui permet un visionnage dans des conditions "télé" réelles.

Bonjour, L'extrait de film du PANAsonic NV-GS 500 ne se telecharge par correctement . Impossible à afficher Pour les autres extraits dont le NV-Gs 400 aucun probléme Probléme de fichier corrompu ? Comment puis je me faire une idée de la qualité ? Je suis soun Win XP Pro et Firefox

(pour Alain) discussion à poursuivre dans le forum ?

(pour denis) seul le DVD pourra vous éclairer car il n'y a pas d'artefact manifeste sur l'original(à mes yeux en tout cas, mais tout est degré d'exigence)

Encore une fois, bravo pour la réalisation de ce film qui regroupe les différentes possibilités de réglage de ce camescope.Cependant j' ai quand même pu déceler quelques artefacts notamment lorsque le chat se déplace de gauche à droite sur le canapé.C' est pourquoi j' aimerais savoir si des artefacts viennent de la compression utilisée pour mettre la vidéo en ligne ou bien s' ils sont provoqués par le camescope lors de l' enregistrement bien qu' en théorie cela n' arrive pas sur les camescope mini dv

je possède le GS 400 qui en qualité d'image est semblable au GS 500t au vue de la qualité du film réalisé parT.P. m'intéroge sur le pourquoi de la haute définition si ce n'est pour suivre la mode...et suivre la mode ce n'est pas gratuit car cela remet tout le materiel que l'on possède en cause....qu'el est votre sentiment ?

j'ai pu tourner un bout de film chez Media Markt et j'ai été impressionné par la nettétée. Le seul hic, c'est le visioneur: trop petit (je porte des lunettes) difficile à voir. J'aimerais encore comparer avec le Sony HC3 - je compare uniquement la "qualité" des images (film), voire photo et la manipulation du camescope, tenu en main. Automatisme (en voyage, manifestations) Je n'ai pas la couleur /aspect daluminium brillant (mat ou gris sombre est plus discret). HP

Je viens de recevoir le NV GS-500, et j'ai immédiatement voulu le tester en faible lumière, du fait de la pression avec laquelle tous les testeurs sur le web insistent sur ce paramètre. Je ne sais pas si le mien vient d'une autre planète, mais ce que j'ai enregistré sur le film correspond à ce que j'ai pu voir à l'oeil nu ! c'est à dire que ce camescope "voit" dans la pénombre ce que vous pouvez voir par vous même (sans accoutumance). Les couleurs suivent ce même raisonnement, hormis le très léger grain, c'est vraiment correct. J'espère que cela va aider vos visiteurs à se faire une idée sur ses capacités en faible lumière. (Je possède aussi un Sony 8mm '0lux' qui effectivement, amplifie la perception lumineuse par rapport à la vision réelle, au prix de beaucoup de grain, ceci en mode normal, pas en nighshoot IR). Sinon, image fantastique, détaillée, couleurs extraordinaires, rien a dire à part le fait que la position de maintien n'est pas très agréable, il faut s'adapter!.

J'ignore si la vidéo est tournée avec les automatismes en manuel, mais si l'appareil est resté en position, tout automatique , un des points qui m'a marqué sur le pana 400 et qui se confirme sur le 500 est la réactivité de l'autofocus malgré le changemenr rapide avant arrière gros plan, macro du chat. De même la netteté reste bonne et il n'est pas perturbé par le fait que le chat passe de droite à gauche sur le canapé et qu'il "traverse" un trait de lumière violent. De même pour le contre jour. Pour la sensibilité en intérieur malgré quelques passages moins lumineux il n'y a pas de grain et les noirs sont bien noir et l'image est quand même bien contrastée sans bavure des couleurs. Pour les plantes l'image reste nette malgré que l'avant plan bouge. La vitesse du zoom lent est très pratique est bien faite. L'oiseau avec la poubelle en fond nage dans un "cercle lumineux" d'eau qui fait contre jour, Les automatismes encaissent bien, la netteté comme la luminosité.