Magazinevideo > Caméra & Photo, Stabilisateur, Drone > Tests de caméras > Tests de caméras prosumer / pro

Avis : Canon XC10

L'OVNI en 4K

 

Je publie un avis

Pseudo
Email (facultatif)
Je veux être prévenu de l'ajout d'un autre avis
Mon avis (1000 caractères maxi)
Je valide mon avis

Les avis

golfyamorc Invité

03 Novembre 2016 à 19:25 - ( Répondre à golfyamorc ) - Signaler un abus

Bonjour J'aimerais savoir où tester ce XC10, juste pour la prise en main:Les revendeurs sur Vannes(56) n'en ont pas en démonstration. Merci
avatar Thierry P. Premium

03 Novembre 2016 à 20:42 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Peut-être à la FNAC ?
Patrice Invité

14 Octobre 2015 à 09:55 - ( Répondre à Patrice ) - Signaler un abus

suite... Montée sur un stabilisateur gyroscopique, c'est que du bonheur de pas sa taille et son poids. Voir exemple : https://youtu.be/UChh8U_j120 Je trouve qu'en mode 50p full HD, cette caméra est plutôt meilleure que la XA25 (qui n'a pas le mode 50p) le mode Wide DR est aussi très agréable car il permet de rattraper facilement des erreurs d'exposition lors du montage. D'ailleurs quand je dois partir léger, je préfère prendre la XC10 que la XA25. La partie appareil photo est très pratique pour dépanner, même si lorsque je dois faire de vrais photo, je préfère mon 7D mark II. Voilà, j'espère que ces quelques remarques pourront vous aider si vous souhaitez investir dans cette caméra.
avatar NOEL Premium

15 Octobre 2015 à 15:27 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour et merci Patrice pour ce témoignage et jugement après 3 mois d'utilisation. C'est un bon complément au test de magazinevideo.
Patrice Invité

14 Octobre 2015 à 09:55 - ( Répondre à Patrice ) - Signaler un abus

Suite... Ce qui me gêne plus, c'est que CANON a développé un produit entre le pro et l'amateur, du coup, étant pro, je reste un peu sur ma faim. J'aurai aimé payé plus cher !!! mais disposer d'une optique légèrement plus lumineuse et surtout constante. J'aurai aimé aussi avoir quelques bouton en plus pour mettre des raccourcis en mémoire, car naviguer dans l'écran tactile montre vite ses limites surtout lorsque que l'on a installé le viseur. Par contre, je trouve le côté compact très réussi, on est très discret avec cette caméra, ce qui est très pratique pour filmer dans des lieux publique par exemple. Je la matche souvent avec la C300 en mode multi-caméra et en 4 K, cela permet de donner l'effet de 3 caméras et 2 cadreurs, voir exemple : https://youtu.be/4QrnqQNuNbA
Patrice Invité

14 Octobre 2015 à 09:54 - ( Répondre à Patrice ) - Signaler un abus

Bonjour, Pour ma part, j'ai la XC10 depuis sa sortie, cela fait donc 3 mois que je l'utilise. Je ne la comparerai pas à d'autres caméra de marques concurrente, car je n'ai que des caméras CANON. Par contre, je peux la comparer avec la XA25, XF300, C300, 6D et 7D. Globalement, je suis tout à fait satisfait de cette caméra, étonnamment ce n'est pas ce qui est ressortie sur les forum qui me gêne le plus : - absence de prise XLR (j'ai un très bon micro canon Sennheiser qui est en mini jack, et un système HF de la même marque qui est livré avec un cable Mini Jack/Mini Jack) - absence de zoom motorisé (personnellement, je me sert surtout du zoom pour faire des cadrages donc le côté manuel ne me gêne pas, d'autant que j'ai rajouté une petite bague F-ring à 16 euros que l'on trouve chez Digistore et qui est très pratique. à suivre...
MANU09 Invité

13 Octobre 2015 à 13:58 - ( Répondre à MANU09 ) - Signaler un abus

C' est un test qui arrive (xxxxxxxxxx......), bon ok c'est un vrai test, il y a toujours le petit truc de Thierry montrant la véritable auscultation...mais le "on va voir ce qu'on va voir" de l'intro..."tout ceux qui en on dit du mal y zon parlé trop vite "...bin le test malgré le ton positif , bienveillant ou neutre (xxxxx suite du commentaire modéré par la rédaction)
avatar Thierry Philippon Premium

13 Octobre 2015 à 14:27 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Ce n'est pas un commentaire sur le produit, ni un questionnement, c'est un commentaire perfide et gratuit sur le test et sur l'auteur, avec un amalgame entre la présentation du produit (chapitre1, pas spécialement bienveillante) et l'annonce du test dans un autre article, qui pose la problématique de l'accueil du produit qui a été très virulente (nous l'aurions peut-être inventée ?). Le statut Premium ne donne pas tous les droits et peut être retiré définitivement. Merci. Thierry Philippon
avatar cslevine Membre

10 Octobre 2015 à 21:36 - ( Répondre à cslevine ) - Signaler un abus

Hors sujet concernant le viseur : Le concept d'une telle loupe-viseur, adaptable à un écran est quelque chose en soi d'absolument génial : imaginons la possibilité de bricoler un tel dispositif, de telle sorte à l'adapter ensuite sur n'importe quel écran, voire smartphone, et pourrait être d'une meilleure ergonomie, par exemple, pour... des prises de vue au drone en vol FPV. Notament. Ainsi que pour tout camescope non doté de viseur. A creuser.
avatar Thierry Philippon Premium

11 Octobre 2015 à 21:30 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Pour information, la loupe-viseur a été critiquée encore plus fortement par nos confrères de focus-numérique. Peut-être que tout le monde se trompe ?
biogeoXY Invité

22 Août 2015 à 16:21 - ( Répondre à biogeoXY ) - Signaler un abus

Bonjour J'ai regardé des video prises avec ce Canon. Je n'ai pas remarqué une définition extraordinaire notamment en comparant avec les autres 4K abordables qui semblent bien meilleurs (3 autres marques). C'est dommage car cet appareil est séduisant. Georges