Magazinevideo > Caméra & Photo, Stabilisateur, Drone > Tests de caméras

Avis : Test Sony HDR-CX900

Le Sony FDR-AX100, version simplifiée

 

Je publie un avis

Pseudo
Email (facultatif)
Je veux être prévenu de l'ajout d'un autre avis
Mon avis (1000 caractères maxi)
Je valide mon avis

Les avis

Fleche1978 Invité

02 Mai 2016 à 16:34 - ( Répondre à Fleche1978 ) - Signaler un abus

Bonjour, j' ai un caméscope SONY FDR-AX100E, J'aurais a lecture de mes enregistrements un image qui scintille pourquoi ? Merci d'avance pour votre aide et votre réponse, bien cordialement Pierre
Thierry Philippon Invité

02 Mai 2016 à 17:05 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Votre question amène des "allers-retours" de questions, voire une capture d'écran ou un extrait, il est grandement préférable que vous la posiez dans le Forum Sony du Forum : http://forum.magazinevideo.com/forum/77-sony/.
avatar cslevine Membre

14 Décembre 2015 à 15:15 - ( Répondre à cslevine ) - Signaler un abus

Bonjour, j'ai craqué pour le CX900 et en suis totalement satisfait par rapport à ce que je recherchais (sans donner ici précisément la marque avec laquelle ses images sont complémentaires pour ne pas heurter les sensibilités) J'ai une question concernant la petite pile mémorisant le réglage de la date : y aura-il à l'avenir la possibilité de la faire remplacer, ou bien devrais-je, d'ici quelques années, régler à chaque fois la config + horloge à chaque changement de batterie ?
avatar cslevine Membre

21 Novembre 2015 à 11:01 - ( Répondre à cslevine ) - Signaler un abus

rebonjour, je déments mon précédent avis sur l'utilisation de logiciels externes pour assembler plusieurs prises. Il faut nécessairement passer par la commande DOS décrite ci dessus ( copy /b fichier1.MTS+fichier2.MTS F:\resultat.MTS ), ce qui donne un résultat impeccable dans Vegas. j'ajouterai qu'il est mieux d'envoyer le fichier résultat vers un autre disque dur physique (en ajoutant la lettre comme "F:\" de façon à accélérer l'opération et prolonger la vie des disques durs. Autre astuce: rajouter manuellement date et heure de prise d'origine dans le nom du fichier "resultat.MTS" sera le seul moyen de conserver trace de la date. Pratique pour du montage multicameras.
avatar mgheza Membre

06 Novembre 2015 à 20:51 - ( Répondre à mgheza ) - Signaler un abus

Bonjour, j'ai l'intention d'acheter le HDR-CX900, qui d'après le test à l'air très performant, par contre je n'ai pas trouvé ce camescope dans la liste des camescopes compatible avec Imovie sur Mac.. il y a t'il quelqu'un qui utilise iMovie avec le HDR-CX900 ? merci d'avance
avatar mgheza Membre

09 Novembre 2015 à 19:17 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Merci pour ta réponse .. sinon peux tu me dire si un filtre polarisant est préférable sur ce CX900 ?
Thierry Philippon Invité

06 Novembre 2015 à 22:07 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Aucun souci avec imovie, mgheza.
Barnabé Invité

11 Septembre 2015 à 16:53 - ( Répondre à Barnabé ) - Signaler un abus

Bonjour à tous, j'aimerais savoir si la carte SANDISK Extrem Pro SDXC 128 GO 95 MB/s U3 classe 10 SDSDXPA-G46 c'est compliqué mais c'est la référence qui est sous la carte. est compatible avec la caméra CX 900 Sony pour filmer des spectacles complets sans interruption en AVCHD Cette fois je préfère m'informer avant d'acheter car ce n'est pas donné. Merci d'avance pour votre réponse Barnabé.
Thierry Philippon Invité

11 Septembre 2015 à 17:12 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Oui sans souci. Même une carte moins haut de gamme (U1) conviendrait.
Gypaète Invité

18 Août 2015 à 10:38 - ( Répondre à Gypaète ) - Signaler un abus

J' en suis toujours à me poser des questions sur les 2 formats fichiers proposés par le CX 900 : l'AVCHD et le XAVC-S HD. Après essais, il me semble que la qualité des images est identique mais qu'en est-il exactement ? Le format XAVC-S HD n'est-il pas réservé à la 4 K de l'AX 100 puisqu'il prend beaucoup plus de place et nécessite une carte très performante. Autre question : lorsque j'opte pour le format AVCHD, est-il normal, une fois la caméra éteinte puis allumée, de se retrouver de nouveau paramétré en XAVC-S HD ?
Thierry Philippon Invité

18 Août 2015 à 10:40 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Non, pour la 2e question. De mémoire, il y a une validation du format, en bas à droite (ou en haut à gauche je ne sais plus) et on peut croire qu'on a validé, sans que ça soit le cas.
Gypaète Invité

18 Août 2015 à 10:08 - ( Répondre à Gypaète ) - Signaler un abus

A l'attention de Barnabé : J'utilise les batteries NP FV 50 ; NP FV 70 et NP FV 100 sans aucun problème avec mon CX 900 comme avec mon CX 550. J'ai également des batteries génériques de ce type qui fonctionnent tout aussi bien.
Barnabé Invité

14 Août 2015 à 22:34 - ( Répondre à Barnabé ) - Signaler un abus

merci de votre réponse rapide,j'ai commandé la NPCX100 sans savoir je ne me suis posé la question qu'apprêt l'avoir commandée. Barnabé
Thierry Philippon Invité

15 Août 2015 à 11:26 - ( Répondre ) - Signaler un abus

si d'autres recherches cette batterie, la référence exacte est NP-FV100.
Barnabé Invité

14 Août 2015 à 16:34 - ( Répondre à Barnabé ) - Signaler un abus

Bonjour à toutes et à tous, pour la CX900 la batterie Sony NP-FV70 est préconisée mais la batterie NP-FV100 de AX100 est-elle compatible avec la CX900 ? le voltage est le même seul l'Amp change pour une autonomie plus importante les deux caméras sont sensiblement identiques. merci d'avance pour votre réponse Barnabé
Thierry Philippon Invité

14 Août 2015 à 18:39 - ( Répondre ) - Signaler un abus

OUi, la NP-FV100 est compatible avec le CX900.
avatar AllCom Membre

30 Juillet 2015 à 16:46 - ( Répondre à AllCom ) - Signaler un abus

Bonjour, le problème de souffle que vous évoqué sur le Sony cx900 est il maintenant résolu ou bien cela reste t il un défaut ?
avatar cslevine Membre

08 Octobre 2015 à 20:31 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Un avis personnel et subjectif : faisant le tour des camescopes ainsi que de ma propre expérience, je dirais après l'écoute du fichier audio test des exemples du CX900, que comparé à un enregistreur audio pur, exemple H4 ou Sony PCM-M10, le bruit de fond serait inacceptable... mais comparé à tous mes camescope précédents ( Canon A2Hi, Canon MV200i, Xacty HD1000, Canon HG21), et bien y'a pas "photo" en grande faveur pour le CX900 ! Concernant la spatialisation également, la séquence de l'église est impressionante, là où mes précédents ressembleraient presque à du "mono" en comparaison. Quel autre camescope serait meilleur ? Au vu de comment est "considéré" l'audio dans le monde vidéo, ça tient du miracle...
Thierry Philippon Invité

30 Juillet 2015 à 19:28 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, nous ignorons si c'est à nous que s'adresse votre message. ? Si c'est le cas, seuls les utilisateurs pourront réellement vous répondre car Sony n'a pas vraiment donné suite à nos questions... :) Et nous ne testons les appareils qu'un seule fois, sauf exception. Nous vous conseillons donc d'attendre une réponse des utilisateurs. En attendant, vous disposez d'un plan-test (prise de son dans pièce très silencieuse) parmi les 21 plan mis à disposition en téléchargement. http://forum.magazinevideo.com/files/file/84-sony-hdr-cx900-21-fichiers-bruts/
avatar elsass62 Membre

30 Mai 2015 à 16:28 - ( Répondre à elsass62 ) - Signaler un abus

Bonjour Je me suis offert ce caméscope Sony CX 900. J ' en suis satisfait, pourtant j' ai un souci . Lorsque je filme un spectacle en continu, qui dure par exemple environ 2 heures, je vais obtenir une succession de fichiers d' une durée de 17 mns. En montage et même en visionnage sur TV, à la fin de chaque fichier, la piste son est tronquée de 8/10 eme de seconde. Je n' ai pas ce problème sur des plans courts. Je ne sais pas si c' est possible de shunter la segmentation, j' ai entendu parler de logiciels capables de remédier à ce problème, j' ai essayé PMH ou PMB mais ça ne marche pas ou alors je ne sais pas m' en servir. Si quelqu' un a la solution, merci d' avance .
avatar cslevine Membre

08 Octobre 2015 à 20:24 - ( Répondre ) - Signaler un abus

un autre petit freeware : "video2video" permet de joindre 2 fichiers de formats identiques, en choisissant "Direct stream copy". Avec les fichiers tests du CX900, ça ne marche qu'avec l'extension .MTS donc en AVCHD. Pas avec le .MP4 ( XAVC-S, donc). J'ai bien peur qu'il soit préférable, en ce cas, de filmer un concert en AVCHD des bonnes familles plutôt qu'en XAVC-S pour ne pas risque de perdre des bouts dans le continu de l'audio. J'utilise aujourd'hui cette technique avec les fichiers Gopro (extension .mp4 pour de l'AVCHD) et ça marche impec.
cucuwawa Invité

21 Août 2015 à 21:09 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonsoir Elsass62, Pour les problemes de son lors de rush trop long, plusieurs fichiers sont créés (par ex 00001.mts, 00002.mts et 00003.mts) Pour supprimer le probleme de son lors des montages, il faut avant importation des fichiers les concaténer : avec la commande "copy" du DOS par exemple. Pour cela sous windows ouvrir une "invite de commandes" (menu Accessoires), se deplacer avec la commande "cd" dans le répertoire contenant les fichiers ".mts" puis executer la commande copy /b 00001.mts+00002.mts+00003.mts sequence01.mts le nouveau fichier sequence01.mts contiendra alors l'intégralité du rush sans les problemes de son...
magazinevideo Invité

30 Mai 2015 à 18:41 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Nous n'avons pas connaissance de ce problème précis . Nous vous recommandons de soumettre votre question dans le Forum car ce cas dépasse le strict plan du CX900 ou en tout cas, amène une réponse sans rapport direct avec le CX900 à notre avis. Le forum est gratuit.
MANDE Invité

29 Mai 2015 à 07:09 - ( Répondre à MANDE ) - Signaler un abus

BonjourGypaète Merci pour tes infos, je pense que ma carte son est au top. Mais je suis prêt à prendre toutes les infos pour compléter le plaisir du montage au top.
Gypaète Invité

28 Mai 2015 à 19:13 - ( Répondre à Gypaète ) - Signaler un abus

Bonjour Mande, Il n'y a aucune difficulté pour traiter le son avec Magix. Aprés il y a la cartre son à considérer, la mienne est simple, c'est une Auréon 5.1 PCI et elle me donne entière satisfaction avec Magix mais là aussi il n'y a que l'embarras du choix. Pour parler j'utilise un petit micro ordinaire et j'obtiens un son clair. Pour la musique je trouve que c'est également très bon.
MANDE Invité

26 Mai 2015 à 18:21 - ( Répondre à MANDE ) - Signaler un abus

Je remercie pour ce premier jeté sur Magix video Deluxe premium 2015, le montage son est il assez facile. Mande
Gypaète Invité

26 Mai 2015 à 18:17 - ( Répondre à Gypaète ) - Signaler un abus

Bonjour Mande, moi j'ai Magix Vidéo deluxe 2015 et ça marche impec avec mon CX 900mais d'autres logiciels de cette cuvée comme Pinacle doivent fonctionner tout aussi bien surtout si ton ordi est suffisamment évolué, (4 c½urs, bonne carte graphique, processeur costaud, etc...)
MANDE Invité

26 Mai 2015 à 18:01 - ( Répondre à MANDE ) - Signaler un abus

J'ai acheté la camera HDR CX 900, j'aimerai avoir un logiciel de montage vidéo-photos-son que me conseillez - vous entre les logiciels suivants: ---Pinacle studio 18 Ultimate. ---Corel vidéo studio Pro X3 ---Magix vidéo de luxe Premium. Mon ordinateur est dernière génération Asus core i7 acheté en janvier 2015. Je vous remercie pour tous les conseils que vous voudriez bien m'apporter dans mon choi.
Gypaète Invité

26 Mai 2015 à 10:27 - ( Répondre à Gypaète ) - Signaler un abus

Au sujet du stabilisateur du cx900 évoqué par Tatane, il me semble qu'il devient plus effectif en filmant plutôt qu'en visant. La différence apparait bien-sûr plus sensible selon le zoomage.
tatane Invité

17 Mai 2015 à 22:46 - ( Répondre à tatane ) - Signaler un abus

Ayant acheté 2 camescopes Sony CX900E, je lis dans les commentaires qu'il y a un bon stabilisateur !! Or, je remarque avoir un peu de mal à stabiliser les mouvements caméra !!! Y a-t-il une façon de procéder ??
magazinevideo Invité

18 Mai 2015 à 08:32 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Nous vous conseillons peut-être de lire les commentaires du Forum à ce sujet ou d'y poser votre question. Par avance, merci. Sinon, en soi, nous confirmons que le stabilisateur du CX900 n'est pas aussi bon que le système BOSS de Sony.
Vex Invité

03 Avril 2015 à 18:21 - ( Répondre à Vex ) - Signaler un abus

Bonjour, J'aimerai savoir s'il y a moyen d'enregistrer des slowmotions autrement qu'en passant par l'enregistrement lent régulier , qui ne permet pas de déclencher le slowmo pendant un film . Serait-il possible de m'éclairer sur le sujet ? Merci d'avance .
magazinevideo Invité

03 Avril 2015 à 18:25 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, non pas d'autre moyen sur le camescope. Plusieurs moyens au montage en revanche, comme pour tout rush.
OSSAU Invité

04 Mars 2015 à 22:24 - ( Répondre à OSSAU ) - Signaler un abus

Je viens d'acheter un camescope SONY HDR-CX 900E, mais je ne peux, hélas, y adapter mon micro Bluetooth ECM-HW2. J'ai lu ici que christian R avait répondu le 18 juin 2014 qu'on pouvait effectivement l'adapter (une réponse en ce sens lui avait été faite par le service support SONY). Peut-on m'éclairer sur ce sujet et me dire où l'on peut trouver un adaptateur. Merci d'avance
magazinevideo Invité

05 Mars 2015 à 09:57 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, tentez plutôt de poser votre question dans le Forum, vous y obtiendrez très certainement une réponse d'un utilisateur. http://forum.magazinevideo.com
sergio Invité

23 Février 2015 à 16:57 - ( Répondre à sergio ) - Signaler un abus

j'ai donc acheté le HDR-CX 900 E. trés bon matériel, pour mon usage occasionnel (voyages, evènements familiaux, etc...) le grand angle est tout à fait honorable j'avais lu que la mise au point automatique était trés lente...je ne l'ai pas vraiment ressenti le viseur est parfait (je vérifierai, à l'usage, si le réglage optique personnel se dérègle) mon dispositif d'épaule MANFROTTO s'adapte bien. impeccable reste à voir si le stabilisateur est aussi efficace (notamment en voiture) que mon précédent sony si je suis déçu, je le dirai
sergio Invité

03 Février 2015 à 17:23 - ( Répondre à sergio ) - Signaler un abus

merci de cette réponse rapide. si je ne me trompe, aucune carte flash n'est incluse dans le pack ?
magazinevideo Invité

03 Février 2015 à 17:30 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Si vous voulez dire une carte mémoire SDHC ou SDXC, non, il n'y en a pas, c'est le cas pour 99% des produits.
sergio Invité

02 Février 2015 à 11:41 - ( Répondre à sergio ) - Signaler un abus

bonjour, je filme depuis trés longtemps avec des camescopes sony (actuellement hdr-cx505) j'en suis satisfait avec un bemol,l'absence de viseur. maintenant je souhaite passer au hdr-cx900 il me manque une certitude...cet appareil me permettra t-il, en avchd (que je souhaite conserver) le format full hd 1080p 50 images/seconde ? merci d'avance de vos réponses pour ce qui est des differents tests réalisés, bravo, nous sommes dans l'hyper-utile
magazinevideo Invité

02 Février 2015 à 12:48 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Oui la doc technique le précise bien : AVCHD PS (28 Mbps) 1920x1080 50p,
luham Invité

04 Décembre 2014 à 17:24 - ( Répondre à luham ) - Signaler un abus

Bonsoir; je me permets de répondre à ben007. Je n'en suis pas sur mais il me semble que le "E"est en rapport au GPS. Les pays qui ne sont pas "E",c'est une partie de l'Asie il me semble. Ce qui ne gêne en rien l'utilisation en Europe de ton caméscope. J'ai toujours le mien acheté en 2010 et en jetant régulièrement un oeil aux produits Sony,je n'ai jamais vu aucun successeur qui me convient aussi bien,(plus de GPS qui me parait pourtant très utile.,abandon du stockage sur mémoire interne d'au moins 64Go....) Donc je garde le mien précieusement en espérant qu'il ne tombe pas en panne
luham Invité

04 Décembre 2014 à 17:27 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Rectificatif,j'ai confondu le camescope de ben 007 au mien qui est un 550ve Ceci dit ,la signification du "E"est peut être la même
ben007 Invité

04 Décembre 2014 à 14:50 - ( Répondre à ben007 ) - Signaler un abus

Bonjour. Merci beaucoup pour ce test complet, comme d'habitude. Je m'adresse à Monsieur Philippon. Je ne sais si vous utilisez encore ce modèle ou si vous l'avez eu juste en test quelques jours, mais pourriez-vous me confirmer (vous rappelez) si vous avez eu entre les mains la version CX900 ou la version CX900E (à priori, la seule reconnue par Sony France) ? J'ai à titre personnel reçu la version CX900 (sans le "E" donc) et par exemple le mode 24p n'est pas disponible. J'ai ouvert un post sur le forum car j'ai besoin d'aide pour savoir si le modèle que j'ai reçu est bien adapté au marché Européen ? Merci par avance. Cordialement, Ben
ninireno Invité

15 Décembre 2014 à 23:30 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Salut Ben007, si ton seul problème c'est le E qui manque, tu n'as cas aller chez Mister minute pour qu'il t'en grave un dessus !! Sans rancune et bonne année
lartistemac38 Invité

25 Juillet 2014 à 16:48 - ( Répondre à lartistemac38 ) - Signaler un abus

Cher Administrateur, un simple mot confidentiel pour rectification éventuelle. Récent nouveau "lartistemac38", vous avez bien voulu publier mon message à "Coliande", malheureusement pas tout à fait au bon endroit : il fallait le glisser après son message du 14/5/14 de 3h42 et non celui de 3h45. Il y avait de quoi se tromper. Si je me permets de vous déranger pour si peu, c'est parce que votre site étant quasi irréprochable cette mini coquille fait tache... et à cause de moi ! Merci si vous avez la patience de rectifier. Par ailleurs, grâce à vous, j'ai pu me décider à passer commande d'un Sony HDR-CX900 que j'espère donc recevoir juste avant un petit voyage. Depuis l'avènement des cameras amateur dites haute définition, j'avais laissé tomber la video pour la photo (jamais abandonnée). Malgré le dilemme de Coliande, Je me suis donc de nouveau jeté à l'eau... Bien à vous.
Thierry P. Invité

25 Juillet 2014 à 17:09 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Ok, c'est fait mais c'est un peu compliqué à corriger...
flo Invité

17 Juillet 2014 à 21:53 - ( Répondre à flo ) - Signaler un abus

jai une sony td 10 3d que jaime bien tres lumineux belle image mais jai pris la sony cx 900 car je pensai une qualite dimage encore meilleure . mais je vois que des defauts.le haut parleur son est faible la stabilite en zomm moins bonne et surtout des zones bleues et differance de couleur quand on filme une route et apres le ciel et un nuage comme si la cellule etait lente meme chose si on passe sur un gros plans assez rapidement cest pas nette tout de suite .avec le nd filtre en position 1 ca assombris un peu limage et les zones d ombres sans details . si une personne a les memes problemes merci pour la reponse .jajoute que je suis loin dun pro mais javais pas ces problemes avec la td 10 merci flo
Thierry P. Invité

18 Juillet 2014 à 08:23 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Un TD10 et un CX900 ne filment pas du tout avec les même codecs et disposent d'un capteur radicalement différent. Les défauts doivent être montrés sur le Forum Sony de magazinevideo avec des captures d'écran pour comprendre ce dont vous parlez précisément et pour mieux vous aider. http://forum.magazinevideo.com/forum/77-sony/ Pour ce qui concerne le haut-parleur, un son aussi qualitatif que celui du CX900 n'est pas destiné à être reproduit par un haut-parleur intégré qui est très souvent de piètre qualité. Une bonne écoute s'effectue au minimum avec une oreillette ou un casque "Hi-Fi" branché sur la prise Casque.
alabifr Invité

05 Juillet 2014 à 19:25 - ( Répondre à alabifr ) - Signaler un abus

Mouais,je n'arrive toujours pas à comprendre pourquoi Sony à délaissé la fonction GPS et l'enregistrement sur mémoire interne,si importants à mes yeux ! Pour un haut de gamme c'est très décevant,j'espère que mon "vieux"cx 550VE ne tombera pas en panne,car le remplacer par un modèle actuel équivalent(celui ci)me serait difficile vu les caractéristiques techniques qui ne me plaisent pas trop.
christian R Invité

18 Juin 2014 à 20:12 - ( Répondre à christian R ) - Signaler un abus

Bonjour, Merci pour la précision et la rapidité de votre réponse. Pour info, j'ai contacté le service support Sony (customersupport.fr@eu.sony.com) pour savoir si le micro bluetooth ECM-HW2 est bien compatible avec le cam Sony HDR-CX900E. C'est le cas et c'est une bonne nouvelle car très efficace dans certaines circonstances. Cordialement Christian R
GYPAETE Invité

16 Juin 2014 à 17:42 - ( Répondre à GYPAETE ) - Signaler un abus

Je viens de recevoir mon HDR CX900. Belle bête ! Plus lourd, plus gros que les caméscopes de ce type appartenant aux générations précédentes mais la qualité des images va surement en bénéficier grâce à l'optique, au capteur et à la cadence images en 50p. Petits désagréments à mon sens : viseur proéminents donc fragile, importation des fichiers vidéo ou photos via un bout de câble USB intégré dans la poignée qu'il faut nécessairement rallonger (moins pratique que sur les HDR CX 550 et 740 précédents). La mémoire interne serait la bien-venue comme sur mon CX 550 (en plus de la carte SD). Enfin, en ce qui concerne justement la carte, à mon avis il faut prendre ce qu'il y a de mieux et de plus rapide comme la Sandisk Plus (classe 10 et ses 80 Mb/s) en 32 Go mini.
rédac web Invité

27 Juin 2014 à 12:40 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour Kromozon, comme c'est un espace public et que Gypaète n' a pas votre email (et vice versa), j'indique l'endroit du Forum où vous avez posé votre question. http://forum.magazinevideo.com/topic/28878-cx900-apres-cx550/
avatar kromozon Membre

27 Juin 2014 à 11:45 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour GYPAETE, Souhaitant acheter le CX900 et possesseur d'un CX550 également, pourriez vous me contacter pour quelques questions à ce sujet ? Cordialement
christian R Invité

16 Juin 2014 à 14:34 - ( Répondre à christian R ) - Signaler un abus

Bonjour, Merci pour ce test détaillé du Sony HDR CX900 qui permet de bien cerner le camescope. 1 - Peut-on choisir manuellement de filmer en 25p ou en 50p (je me suis fais avoir en filmant avec 2 camescopes automatiques qui faisaient leur propres choix en fonction des conditions et j'ai rencontré des difficultés en montage multicam sur FCPX) ? 2 - Le HDR CX900 peut-il recevoir le micro bluethooth Sony ECM-HW2 très pratique pour les reportages et que j'ai utilisé avec le Cam sony XR500. 3- Y a-t-il une différence entre le cam HDR CX900 et le CX900E ? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement Christian R
Thierry P. Invité

16 Juin 2014 à 16:39 - ( Répondre ) - Signaler un abus

1) EN XAVC-S HD, on a le choix entre 25p et 50p, pas en XAVC-S 4K ni en AVCHD. 2) Les compatibilités d'anciens accessoires sont difficiles à affirmer, sans les avoir essayées et sans confirmation du fabricant. Tentez de poser la question chez Sony et / ou sur le Forum de magazinevideo. 3) Le CX900E est le modèle européen, il est muni d'une sortie USB seule, le modèle CX900 est en NTSC, il est muni d'une entrée / sortie USB. Mais certains sites de vente en ligne écrivent indifféremment CX900 ou CX900E, ce n'est donc pas un critère très fiable.
Barzoi Invité

02 Juin 2014 à 17:57 - ( Répondre à Barzoi ) - Signaler un abus

Bonjour, Pas de torche, pas de flash, pas de GPS. Pourrait-on mettre ces points à la fin du test dans "Ca se discute" ? D'avance merci.
Thierry P. Invité

02 Juin 2014 à 18:43 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour Barzoi. Pour la torche, on a considéré que compte tenu de la bonne sensibilité du produit eu égards à son gros capteur (sans même parler du mode Low Lux), l'absence de torche n'était pas pénalisante, d'autant qu'elle existe en option. Pour le flash, les fonctions Appareil photo du CX900 ne nous paraissent pas caractériser un appareil de cet acabit. Pour le GPS, vous avez raison, c'est un oubli de notre part, il aurait dû être d'emblée dans "Ca se discute". C'est ajouté.
ttff06 Invité

31 Mai 2014 à 18:05 - ( Répondre à ttff06 ) - Signaler un abus

Bonjour à tous, Et surtout merci à l'auteur de ce test. Je suis un vidéaste amateur qui se remet à sa passion après une longue interruption. Fin avril, je me suis offert cette belle bete (HDR CX 900) Attention je ne suis pas un expert, mais je suis trés satisfait de cette machine que j'exploite tout en auto, les prises de vues visionnées sur écran fullhd sont extraordinaire !!!! il est simple à utiliser. Je constate par contre 2 défauts : je trouve que les images sont parfois saccadées lorsqu'on effectue un mouvement latéral !!!!! assez génant , si quelqu'un à une idée, peut-être une question de mauvais réglage ??? et ensuite , je confirme que comme il est constaté dans le test , la préhension n' est pas terrible, j'avoue que j'ai du mal à bien le tenir en main et les prises de vues s'en ressentent !!!! Bien cordialement. Philippe.
Thierry P. Invité

31 Mai 2014 à 18:26 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Merci pour les compliments. Les images saccadées peuvent provenir de l'effet Rolling shutter, consécutif à l'adoption d'un gros capteur. Thème à aborder dans le Forum de préférence car c'est un thème général et vous pouvez avoir besoin de montrer un extrait (ce n'est possible que dans le Forum) pour être sûr que nous parlons bien de la même chose...
GYPAETE Invité

20 Mai 2014 à 09:50 - ( Répondre à GYPAETE ) - Signaler un abus

Bonjour, en terme de qualité d'images, existe-t-il une différence entre le mode AVCHD, le XAVC ou le XAVC-S ? Merci. Cordialement.
BARZOI Invité

19 Mai 2014 à 17:55 - ( Répondre à BARZOI ) - Signaler un abus

Bonjour, Félicitations et merci pour ce test très instructif. Mais ai-je bien lu : il n'y a ni flash incorporé ni torche sur le CX900 ? Je possède une torche Sony HVL-HL1 avec sabot "intelligent". Est-elle compatible ? D'avance merci. Cordialement.
Thierry P. Invité

20 Mai 2014 à 10:04 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Oui vous avez bien lu. Pour la compatibilité, Sony s'ingénie parfois à rendre les choses incompatibles à un petit ergot près, donc il faut a minima vérifier sur leur site, au mieux demander au service Consommateurs de confirmer la compatibilité.
avatar chap Membre

14 Mai 2014 à 15:05 - ( Répondre à chap ) - Signaler un abus

Bonjour, Savez-vous si la poignée XLR KM1 est compatible avec la griffe du CX900 ? De cette façon, c'est un camescope pro avec des entrées XLR! Merci pour le test!
Colyande Invité

14 Mai 2014 à 03:45 - ( Répondre à Colyande ) - Signaler un abus

2 interrogations supplémentaires après lecture du test Quel format utiliser avec Imovie ? Pour une vision sur TV ou Video projecteur de qualité. Que peut-on faire de mieux pour obtenir des ralentis avec ces appareils, si on n'utilise pas la fonction slowmotion intégrée que vous déconseillez fermement. J'ai testé le ralenti l'Iphone 5S, c'est assez impressionnant par la qualité, a-t-on l'équivalent en mieux sur ces appareils ? merci pour vos réponses.
Thierry P. Invité

14 Mai 2014 à 10:15 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Vous pouvez utiliser l'AVCHD jusqu'à 28 Mbits/s, en revanche le XAVC-S semble incompatible (pour le moment). Pour le ralenti, votre logiciel, quel qu'il soit, produira des ralentis de qualité variable. Avec un signal Progressif à la base en 1080/50p, le ralenti est généralement de bonne qualité.
Colyande Invité

14 Mai 2014 à 03:42 - ( Répondre à Colyande ) - Signaler un abus

Bonjour et merci pour ces tests. J'ai téléchargé les tests de la 900 et de la 810. La différence de netteté est flagrante. Est-ce en partie due à la différence de luminosité, ou est-ce réellement l'apport du capteur et de l'objectif ? Bien sûr,il reste l'encombrement de l'appareil et son poids, mais tout de même, j'avoue que je suis très indécis entre ces deux modèles. D'un coté le coté passe partout de la 810, avec sa compacité, son stabilisateur et son grand angle, de l'autre la qualité d'image de la 900, mais le coté encombrant point sur lequel vous insistez beaucoup... Je possède actuellement la SR12 comparée dans ce test et qui me semble donner d'aussi bons résultats que la 810, sinon meilleurs. Vous qui avez manipulé les 2, que conseillerez vous pour un usage purement familial et voyages mais pour quelqu'un qui aime tout de même les belles images ?
lartistemac38 Invité

20 Juillet 2014 à 17:13 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, tout nouveau sur "Magazinevideo" aux essais d'une rare qualité et commentés avec le c½ur. Bravo ! Je partage, Colyande, très exactement+++, vos interrogations. Après deux mois, votre question reste sans réponse ? Si vous voulez une Smart pour vous garer en ville dans un mouchoir de poche, vous n'aurez jamais "en même temps" la meilleure voiture pour la grande route. Et vice-versa. Si, à l'âge de la presbytie, on veut le top pour un travail de bureau (table et écran) on n'aura jamais le top pour conduire (radars, compteur et GPS) ou voir la marque des avions. Si vous prenez le TGV vous n'allez pas mettre vos quatre ou cinq lunettes spécialisées dans chaque poche, vous allez emporter votre progressif "qui couvrira tout"... mais avec ses limites (vos autres lunettes ont, elles aussi, leurs limites. A l'impossible nul n'est tenu de répondre (et vous le savez bien !) et pourtant, vous comme moi, continuons à espérer réponse à cette éternel dilemme.
Chongla Invité

05 Mai 2014 à 15:48 - ( Répondre à Chongla ) - Signaler un abus

Le SONY RX10 avec le mm capteur et process pour enregistrer de 4K en 1080*1920 semble son concurrent le plus sérieux.. Tous les essais devraient proposer comme le site "Slashcam" des images de mire comparatives sinon on ne parle ...... Quelles différence en résolution, sensibilité, et stabilisation entre ces 2 appareils??? 500 Euros les séparent! Merci pour la réponse??
Thierry P. Invité

06 Mai 2014 à 09:22 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Vous abordez un point compliqué. Le site slashcam le fait très bien, nous n'aurions guère de valeur ajoutée à faire la même chose, rien ne vous empêche d'ailleurs de consulter le site allemand que nous recommandons d'ailleurs de temps en temps. Par ailleurs, pour avoir travaillé autrefois avec le laboratoire Tektronix, et dépensé des sommes importantes dans la réalisation de tests "scientifiques" en laboratoire, nous avons plusieurs fois constaté que l'oeil pouvait tantôt confirmer les tests, tantôt les contredire, ce qui est embêtant. Enfin nous ne sommes pas électroniciens, avoir des outils de mesure complets coûte (très) cher, c'est un investissement important qu'il serait impossible de rentabiliser. Il ne suffit pas d'une simple mire.
claude71 Invité

02 Mai 2014 à 16:03 - ( Répondre à claude71 ) - Signaler un abus

Merci pour ce test, beau travail ! Mais pour mon compte , ce n'est pas ça qui me fera remplacer ma Sony 740, et encore moins la Pana AC-90 !
MANU09 Invité

01 Mai 2014 à 09:00 - ( Répondre à MANU09 ) - Signaler un abus

On remarque une contradiction dans le bilan: appareil silencieux / souffle sonore continue Ce n'est pas très clair semble-t-il ...!? On ne sais rien du petit micro accessoire externe XYST1M ...Probablement pas miraculeux, mais la qualité du silence et le gain obtenu seraient intéressant à connaitre, car il concerne plusieurs appareils sony ( RX10 , HX50...etc) Un test serait le bien venu, il pourrait bien dépanner, car pratique. .Le module XLR n'a pas été abordé en pensant à la cible concernée je suppose, car 700¤ de plus...!? Il aurait peut-être pu être cité, on est dans du Ht de gamme quand même...mais je chipote et merci pour ce grand test tout en détaille perso...on adore. Côté stabilité on s'y attendait, petite déception....quasiment obligé de filmer en Standard Mode et là ça gigote, ...pas sur du coup que les nouveaux Canon ou Pana ne soient pas meilleurs...!?
Thierry P. Invité

03 Mai 2014 à 11:41 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Ca y est, c'est annoncé en page d'accueil.
MANU09 Invité

02 Mai 2014 à 00:50 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Rectificatif: je me fais toujours piéger par mon lecteur Windows, et le souffle micro est multiplié par 2, c'est important. Par contre sur VLC le test est tout à fait correcte, l'écoute au casque ne laisse entendre que très peut de souffle, rien d'anormale, alors que le PJ780 était lui quasi silencieux dans le test du site
MANU09 Invité

01 Mai 2014 à 20:28 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Ok .c'est vrai par rapport à ton test audio du PJ780 qui était exemplaire..là ça l'est moins...!? Oui, un test sur ce micro grand publique, peu cher et pratique même si limité à qqs appareil Sony pourrait plaire.
Thierry P. Invité

01 Mai 2014 à 09:12 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Oui le verdict est en cours. C'est l'ancien verdict qui est en ligne. Le test n'est pas annoncé ni accessible depuis la Page d'accueil car il est en cours de finition. Certaines questions doivent aussi être posées à Sony mais en France, il n'y a plus personne dans les bureaux autour de début mai... :) Le micro XYST1M est une option, il demande à être testé pour pouvoir en parler.
Pittber Invité

29 Avril 2014 à 19:33 - ( Répondre à Pittber ) - Signaler un abus

J'hésite entre la Sony HDR-CX900 et la Canon XA20, environ 500$ (ou euro) plus cher. Le capteur de la Sony me semble plus intéressant mais les qualités d'ensemble de la Canon sont tout aussi intéressantes. Qu'en pensez-vous?
MANU09 Invité

01 Mai 2014 à 07:57 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Ici c'est le lieu d'un premier avis ou d'une question réponse sur le test lui même ...Ta question doit être pausé sur le forum, car elle nécessite une discussion argumenté donc un certain développement.
Gypaete Invité

11 Avril 2014 à 11:26 - ( Répondre à Gypaete ) - Signaler un abus

Pour répondre à " Mande" au sujet du chargeur de batteries indépendant, si je peux me permettre, puis-je lui signaler qu' il en existe bien un et à un prix très modique, comme celui dont je me sers pour charger les batteries de mon CX 550 puisqu'il me semble bien que ce sont les mêmes que celles qui dotent le CX 900 (NP FV 5O ou 7O ou +). Il s'agit du : "8 in 1" - " Multi-fonction charger" (pas d'autre marque ni référence visibles). Je l'ai trouvé sur internet et il marche très bien et peut servir à charger d'autres types de batteries puisqu'il est équipé d'un adaptateur amovible. Mais pour le CX 900 nous devons encore patienter...
GYPAETE Invité

01 Avril 2014 à 11:15 - ( Répondre à GYPAETE ) - Signaler un abus

Je suis très intéressé par le CX 900 (ce sera mon 4 ème Sony). Actuellement je suis en possession du HDR CX 550 VE, qui me donne entière satisfaction. Ce dernier n'a pas d'optique Zeiss, il filme en 25i, n'a pas de bague de mise au point ni filtres et son zoom est x 10. Quelles différences notoires susceptibles d’augmenter la qualité de mes images suis-je en mesure d'attendre du CX 900 ? Se situent-elles au niveau du capteur (+ grand, + sensible) ? Par contre, je regretterai la mémoire interne intarissable (+ de 3h en HD) et bien + pratique que les cartes SD. Merci pour vos éclaircissements. Cdt, PYK.
Thierry P. Invité

01 Avril 2014 à 21:40 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Personne (en France) n'a eu le CX900. Donc difficile de se prononcer. En mai (bis) :)
papet47 Invité

07 Février 2014 à 15:09 - ( Répondre à papet47 ) - Signaler un abus

à quand la commercialisation de ce bijou ?
Thierry P. Invité

07 Février 2014 à 15:13 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Comme mentionné dans le commentaire précédent (réponse à "mande") : en mai 2014.
mande Invité

03 Février 2014 à 20:19 - ( Répondre à mande ) - Signaler un abus

je serai intéressé par cette appareil, où puis je l'acheter sur la région de TOULON -83- y a t il un chargeur indépendant, et peut on compter sur l'achat d'une batterie plus puissante que celle de l'achat; Peut on mettre une torche son et torche flash. Merci de me répondre rapidement pour mon achat Cordialement Mande
Thierry P. Invité

03 Février 2014 à 20:43 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, comme indiqué dans la fiche technique, cet appareil n'est absolument pas disponible en magasin. Sa sortie est prévue en... mai 2014. Personne ne l'a eu en mains pour le moment, et ses caractéristiques détaillées sont sous réserve de vérification. Il est donc difficile de répondre à vos questions précisément. Il y a toujours des batteries puissantes pour tous les camescopes (sauf exceptions), le chargeur indépendant est proposé généralement seulement en option. Oui on peut placer une torche flash a priori sur la griffe porte-accessoires mais seulement un modèle Sony (a priori, à confirmer).