Bonjour; merci, pas le dernier mais les autres, c'est vrai. Notre précédent comparateur de prix a cessé ses activités sur la France fin juillet et le nouveau comparateur demande visiblement quelques réglages.
Sympa le test ! Il me fait de l’½il, aussi bien pour avoir un appareil plus discret que mon reflex dans les situation où je voudrais voyager léger, que pour ses capacités vidéos !
D'ailleurs penses-tu qu'il soit assez qualitatif a ce niveau pour seconder mon 600D en vidéo dans le cas de tournage de petits reportages et interviews (il m'arrive d'avoir à filmer les coulisses de gros événements) ? C'est toujours plus pratique d'avoir 2 angles, ou tout simplement de pouvoir se faire discret. La qualité ne dénotera pas avec celle d'un reflex (entrée de gamme) ?
PS: une petite coquille au début de l'article, il est indiqué qu'il fait 2cm de plus que le RX100 à cause de l’écran, je suppose qu'il s'agit de 2mm ;)
Hum! Le RX100 n'est-il finalement pas bien moins intéressant en vidéo qu'un HX50 ( dans la ligné de mon génial sony DSC -HX9): 1°) moins de grand angle + Zoom très court (la 2ème partie de sa course c'est du numérique qui détruit beaucoup ...donc plage dispo nettement plus petite, 2°) son capteur demande une plus grande précision de réglage, donc mise au point moins étendu et image vidéo moins nette ou il faut un réglage plus sophistiqué: bref en tou-auto moins bien.. .en photo vu les réglages expert, il est surement nettement au dessus.
Toi qui l'a eu longtemps en main Thierry et qui a testé aussi le HX50...pas d'accord ?
Je publie un avis
Les avis
02 Septembre 2014 à 18:28 - ( Répondre à mocker ) - Signaler un abus
02 Septembre 2014 à 20:49 - ( Répondre ) - Signaler un abus
22 Décembre 2013 à 20:59 - ( Répondre à k-ny ) - Signaler un abus
30 Octobre 2013 à 19:13 - ( Répondre à manu09 ) - Signaler un abus