Magazinevideo > Caméra & Photo, Smartphone, Drone > Tests de caméras > Tests de caméscopes conventionnels

Avis : Sony FDR-AX53

Presque parfait?

 

Je publie un avis

Pseudo
Email (facultatif)
Je veux être prévenu de l'ajout d'un autre avis
Mon avis (1000 caractères maxi)
Je valide mon avis

Les avis

avatar leonleonb Premium

20 Septembre 2018 à 09:34 - ( Répondre à leonleonb ) - Signaler un abus

La sortie hdmi n'est-elle pas micro (et non mini) ?
avatar Thierry P. Premium

20 Septembre 2018 à 15:24 - ( Répondre ) - Signaler un abus

oui, c'est fréquent de faire la confusion . :) C'est effectivement Micro, bien vu
avatar leonleonb Premium

22 Mai 2018 à 10:11 - ( Répondre à leonleonb ) - Signaler un abus

Amazon a descendu, aujourd'hui 22 mai, son prix à 759€. En plus l'offre Sony-promotion valable jusqu'au 31 juillet qui rétrocède 60€ sur le prix d'achat soit en tout 699€. Cette promo Sony est valable également sur l'AX700 ( -150€)
avatar Massier Premium

22 Mai 2018 à 12:36 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, Attention toutefois : le site "communauté sony", dans la discussion "stabilisation AX53" signale par des dizaines de posts que ce modèle a un sérieux problème de stabilisation, non résolu avec le soft 1.2 : le système BOSS se désactive dès qu'on met l'appareil sur pied ou sur une surface stable et on ne peut pas le réactiver, pour manipuler la rotule par exemple pour panoter ou zoomer et on a des images tremblotantes. Je n'ai pas ce problème car le mien avait 1.2 dès installation usine mais des dizaines d'autres clients ont visiblement ce soucis (1.2 dès usine ou chargé via màj) et leur caméra est une grande déception. Le pb a été maintes fois remonté aux SAV qui ne fait rien disant que le produit est conforme. L'honnêteté m'oblige à le signaler ici.
avatar leonleonb Premium

22 Mai 2018 à 10:09 - ( Répondre à leonleonb ) - Signaler un abus

Amazon a descendu, aujourd'hui 22 mai, son prix à 759€. En plus l'offre Sony-promotion valable jusqu'au 31 juillet qui rétrocède 60€ sur le prix d'achat soit en tout 699€.
avatar Massier Premium

22 Juillet 2017 à 00:05 - ( Répondre à Massier ) - Signaler un abus

4 CHARGE 3 batteries moyennes d'origine utilisées largement suffisantes pour 1 jour complet (8 h de fonctionnement intensif). Aucune surchauffe. STABILITE Excellente à main levée mais caméra tenue à la main n’a pas de bonne prise pour garder l’horizontalité impeccable. Pas d’aide à l’horizontalité comme sur les Pana. Crosse Kaiser utilisée en reportage. CONCLUSION Je préfère et de loin Pana HC X920 et HCX1000 pour couleurs, contrejour et qualité du son.
avatar Massier Premium

22 Juillet 2017 à 00:04 - ( Répondre à Massier ) - Signaler un abus

3 MAP Déception complète. Autant parfaite en grand angle (on est quasi en hyper focale), mais dès qu’on zoome, perte du point et très lent à venir. Algo de détection de visage mauvais, rien à voir avec les Pana : un visage occupe ½ écran au tiers de surface et parfois map est calculée derrière. Aléatoire et très lent. SON Micro interne fidèle et sans distorsion (bonnette anti vent fabriquée par moi), Idem pour micro zoom de Sony fixé sur la griffe avec bonnette. MAIS : caméscope bruyant, bruit du moteur et du gyroscope BOSS très net et gênant en conditions silencieuses si pas de post sonorisation pour masquer. Retour son via casque amplifié et avec légère résonnance : trompe parfois.
avatar Massier Premium

22 Juillet 2017 à 00:04 - ( Répondre à Massier ) - Signaler un abus

2 Viseur très bon mais sans œilleton : pénible si bcp de lumière. Pas de pare-soleil, j’ai dû l’imaginer moi-même (superposition des bagues concentriques qui vont en s’agrandissant). Ecran+viseur simultanés : impossible d'avoir les 2 à la fois. Allumer caméra en ouvrant l’écran est très discutable. IMAGE Très (trop) contrastée, couleurs assez froides, contrejour très mal supporté, on est très loin des Pana, distorsion et vignetage pas visibles sur images courantes, définition (piqué, détails fins) excellente sur images courantes surtout en grand et moyen angle. Aucun rolling shutter. En faible lumière (église sombre, musée tamisé..) grain et faible définition. Zoom au maxi très utile pour oiseaux et animaux mais même sur pied et avec patch 1.02, image tremble et difficile à travailler. Grand angle assez appréciable en intérieur.
avatar Massier Premium

22 Juillet 2017 à 00:03 - ( Répondre à Massier ) - Signaler un abus

1 Mon contexte : Leicaiste (M4, M5...) depuis 35 ans. Vidéo hi8 sur Canon EX1 puis hd depuis 15 ans. Pana Ac90 utilisée mais revendue, mauvaise en contrejour. Canon x20 utilisée 1 an mais revendue, pb de balance bl. 3 Pana x920 pour voyage. Pana HC x1000 pour reportage utilisée depuis 1 an. Sony AX53 utilisée depuis 3 mois : plus de 900 rushs, tout type de situation (parcs, architecture, cérémonies…). Montage avec Edius. ERGONOMIE Moyenne. Bouton photo très mal placé en haut, on le touche en touchant le zoom, ce qui fait afficher un écran d’alerte et retarde l’action. Bague autour d’objectif assez dure. Impossible d’avoir le temps d’enr du rush sur écran ou alors une multitude d’infos peu utiles. Ecran 3 pouces assez petit et extrêmement brillant : on ne voit rien au soleil.
avatar pépère Membre

11 Avril 2017 à 20:28 - ( Répondre à pépère ) - Signaler un abus

Possesseur d'un ax 53 depuis le début de l'année, bien que la qualité des images soit au rdv la mise au point en changeant de focale est parfois pour ne pas dire tout le temps très lente e l'ordre d'une seconde ou plus , ce que je n'avais pas sur le sony700. SI J'avais une possibilité je me dirijerai vers le Panasonic sans hésiter
avatar rotabernard88@gmail.com Membre

20 Décembre 2016 à 09:33 - ( Répondre à rotabernard88@gmail.com ) - Signaler un abus

Bonjour, test très complet, dommage qu'il n'y ait pas ici dans le verdict un comparatif avec une autre référence la SONY FDR-AX100, pour simplement savoir si ce modèle plus récent représente un plus ou un équivalent " économique "
avatar Thierry P. Premium

21 Décembre 2016 à 09:11 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Les 2 modèles ne jouent pas tout à fait dans la même catégorie, leur poids, leur capteur, leur écran, notamment sont bien différents. Vous avez la possibilité en bas de test de faire des comparaisons des données techniques, ce qui permet de pointer les différences objectives : http://www.magazinevideo.com/comparatif-camera-34905-29812.htm
avatar rozieres Membre

06 Décembre 2016 à 15:01 - ( Répondre à rozieres ) - Signaler un abus

Bonjour, dans mon précédent message, j'ignorais si le stabilisateur du camescope FDRAX53 pouvait être désactivé. Entretemps, j'ai trouvé la solution : il suffit de désactiver la fonction steadyshot dans le menu camera/micro réglages manuels. Mea culpa
avatar rozieres Membre

06 Décembre 2016 à 10:58 - ( Répondre à rozieres ) - Signaler un abus

Bonjour, dans l'une de ses réponses, T. Philippon, concernant le stabilisateur du FDR AX 53, écrit: " entre ceux qui trouvent cela rédhibitoire, et ceux qui n'utilisent jamais le stabilisateur sur pied, mais seulement à la main..." Est-ce que cela voudrait dire que le stabilisateur du FDR AX 53 peut être désactivé ? J'ai fouillé dans tous les menus de ce camescope sans trouver aucune fonction qui permette de désactiver le stabilisateur, et cela est gênant lorsque le camescope est tenu à la main car le moindre mouvement fait bouger le bloc optique. Mais je me trompe peut-être, et je suis prêt à reconnaitre mon erreur si l'un d'entre vous me prouve que j'ai tord
avatar dv_master2005 Membre

05 Novembre 2016 à 22:14 - ( Répondre à dv_master2005 ) - Signaler un abus

Bonjour à vous. Juste pour le signalement d'une petite erreur: Comme ses prédécesseurs, le FDR-AX53 enregistre en UltraHD (3840 x 2160 pixels en 25p. Le 50p est absent en "4K", sans doute car le camescope serait trop sollicité trop dans ce mode et risquerait de chauffer. L'enregistrement s'effectue en 4K en XAVC-S dont il existe des variantes en pro (XAVC Intra, plus facile à traiter au montage). Juste un "trop" en trop :)
avatar Thierry P. Premium

06 Novembre 2016 à 10:41 - ( Répondre ) - Signaler un abus

oki, merci.
dromevideo Invité

03 Novembre 2016 à 09:07 - ( Répondre à dromevideo ) - Signaler un abus

Bonjour, concernant les coupures de 5sec, était ce lors d'enregistrements en continu ? Si oui, j'ai eu ce problème avec mes vidéos (ax33) a partir d'un lecteur de carte (!) par contre en connectant directement la prise USB au pc, j'ai plus de une heure en continu sans aucune coupures des sons. Bonne journée, Dromevideo
avatar math51 Membre

07 Septembre 2016 à 14:42 - ( Répondre à math51 ) - Signaler un abus

Dur dur j'ai filmé durant Brest 2016, les forums et spectacle de mon association "Ports d’intérêts patrimonial" 12 heures par jour sur 6 jours, sur parquet en bois je ne vous dis pas les vibrations de l'image du faite que je filmai sur pied lors de passages à coté!De plus le plus gênant c'est que entre deux séquences il manque 5 secondes dons très embêtant au montage pour la continuité du texte des forums
JFois Invité

31 Mai 2016 à 17:34 - ( Répondre à JFois ) - Signaler un abus

31 05 2016 Que pensez et quelle degré d'importance doit-on considérer concernant le passage du commentaire ci-dessous de paul38 Le système de stabilisation optique B.O.S.S. marche très bien avec la caméra tenue à la main. Seul b-mol gênant : Le système B.O.S.S. se désactive automatiquement dès que la caméra est montée sur trépied et sans qu'on puisse l'en empêcher. La stabilisation optique devient alors mauvaise (longuement discuté au forum). Cela me parait rédhibitoire . Et vous quel est votre sentiment!!! merci pour réponse
avatar Thierry Philippon Premium

31 Mai 2016 à 18:23 - ( Répondre ) - Signaler un abus

il y a tout un Post sur le Forum (http://forum.magazinevideo.com/topic/31999-ax-53-le-zoom-sur-trepied-est-inutilisable/?hl=ax53) entre ceux qui trouvent cela rédhibitoire et ceux qui n'utilisent jamais le stabilisateur sur pied, mais seulement à la main, domaine dans lequel le FDR-AX53 excelle.
avatar paul38 Membre

29 Mai 2016 à 11:02 - ( Répondre à paul38 ) - Signaler un abus

J'ai acheté l'AX53 en remplacement de mon vieux SR12E. J'ai également acheté : - Le micro WiFi ECM WM1, qui marche impeccable jusqu'à au moins 10m. Sony vient d'arrêter sa commercialisation en Europe (raison?), mais on le trouve encore aux U.S. - Le trépied VCT-VPR1 qui permet de la télécommander. Rien à dire Qualité d'image en 4K superbe (testé sur moniteur 4K 32") Le système de stabilisation optique B.O.S.S. marche très bien avec la caméra tenue à la main. Seul b-mol gênant : Le système B.O.S.S. se désactive automatiquement dès que la caméra est montée sur trépied et sans qu'on puisse l'en empêcher. La stabilisation optique devient alors mauvaise (longuement discuté au forum).
Splatch Invité

12 Mai 2016 à 04:43 - ( Répondre à Splatch ) - Signaler un abus

Je cherchais un 2e caméscope peu encombrant et pratique pour un usage bien précis: captation bicam en full HD de conférences, exposés et interviews. Exclu pour cela d’avoir recours à des APN (durée d’enr. limitée) ou même équipés de dispositifs d’enregistrement externes de type Atomos ou Blackmagic. Trop encombrant et peu pratique. Pour cet usgae, je dispose donc d’une «vieille» Sony CX730 et d’une AX53. Et c’est parfait. À ma grande suprise, j’ai découvert qu’avec l’AX53, il n’était pas nécessaire de capter en 4K, puis de sous-échantilloner (numériquement) en HD pour avoir une bonne qualité HD. L’AX53 filme super bien en full HD 50p sans devoir s’adonner à cette gymnastique. Contrairement à tous les produits 4k que j’ai vus jusqu’ici (GH4, GX8, LX100, FZ300, où l’HD 50p n’est juste pas exploitable).
avatar Palmdev Membre

10 Mai 2016 à 23:15 - ( Répondre à Palmdev ) - Signaler un abus

Je suis nouveau sur ce forum et heureux propriétaire d'un AX53 acheté suite à cet article en remplacement d'un caméscope Full HD Sony de 7 ans. Sur une TV 4K, le saut entre les deux appareils est énorme en terme rendu d'image. Sa sensibilité, son grand-angle et aussi son système de stabilisation sont aussi mettre en avant. Quelques points négatifs cependant : - Sa taille imposante ! Plus imposante que mon précédent caméscope qui date de plus de 7 ans… On aurait pu croire que le marché aurait évolué dans l'autre sens. - Quelques décrochages de l’autofocus lors de la manipulation du zoom (même en zoom lent). Le micro logiciel est en 1.01. Espérons que son successeur corrigera le pb. - Le capteur mobile sans position de blocage au repos. La mécanique tiendra-t-elle le coup après plusieurs années ? - Et enfin (dans mon cas), des artefacts apparaissant sur mon écran 4k lors de la visualisation de scènes très détaillées (images saturées d'arbres par exemple).
avatar Thierry Philippon Premium

19 Mai 2016 à 17:08 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Afin qu'il n'y ait pas de confusion, ici ce n'est pas un Forum, mais un espace où on donne des avis sur un produit. Le forum se trouve ici : http://forum.magazinevideo.com
avatar mikélé Membre

19 Mai 2016 à 15:09 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Ah non ! C'est semble-t-il le fonctionnement un peu curieux du forum !
avatar mikélé Membre

19 Mai 2016 à 15:08 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Réponse apparemment faite au mauvais endroit... voir plus haut ! :-D
avatar mikélé Membre

19 Mai 2016 à 14:36 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Je viens de faire le test sur mon téléviseur 4K (Samsung UE55JS9000) et je confirme la présence d'artefacts dans le coin supérieur droit : lors du zoom avant, le feuillage n'est pas affiché correctement. J'ai également testé la séquence sur mon iMac 5K avec VLC. Rien de visible mais je ne suis pas bien sûr de l'utilisation correcte du retina par VLC...
avatar Palmdev Membre

10 Mai 2016 à 23:18 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Concernant les artefacts, je me permets de lancer un appel aux lecteurs de ce forum : Ne sachant pas si le problème provient de mon AX53 ou de mon écran, je mets à disposition sous le lien suivant http://dl.free.fr/g4PagYDlP, un exemple de film possédant ce pb. Celui-ci peut être constaté dans la partie supérieure droite de l’image sur les parties allant de [00 :20 à 00 :30] et de [01:20 à 01 :30]. Quelqu’un possédant un écran 4k pourrait-il faire le test sur son matériel et me préciser s’il constate lui aussi le problème. Si oui, mon caméscope en serait alors la cause, dans le cas contraire, mon écran en serait responsable. Le lien est actif 30 jours. Merci donc à tous ceux qui accepteraient d'en faire le test. Il est à noter que le problème n'est pas visible sur un écran Full HD.
avatar YANIK Premium

16 Avril 2016 à 12:23 - ( Répondre à YANIK ) - Signaler un abus

Ma vieille 700 a 96 go de mémoire interne, ce n'est pas rien. Pourquoi donc imposer des compromis au détriment du choix ? Juste pour dire qu'on est "bon marché". Je rapproche ça d'Apple et son MagSafe qui a sauvé mes MacBookPro bien des fois et qui n'est même plus utilisé sur les MacBook. Et aussi des Forf T : "vous pouvez choisir la couleur à condition qu'elle soit noire". Enfin bref, pour bénéficier du stabilisateur dernier cris, je vais attendre encore. Question de compromis (rire).
avatar YANIK Premium

16 Avril 2016 à 07:52 - ( Répondre à YANIK ) - Signaler un abus

Très tentant, mais la suppression du câble intégré est regrettable, tout comme l'absence de mémoire interne. Est-t-il confirmé que la Time laps fonctionne en AVCHD ?
avatar Thierry Philippon Premium

16 Avril 2016 à 10:48 - ( Répondre ) - Signaler un abus

désolé, J'avais compris "disque dur" car ce sont les "mémoires internes" qui ont la plus grosse capacité, bien loin devant les mémoires flash. Et souvent, les amateurs regrettent les disques durs, moins les mémoire flash qui ont une capacité moindre (16 ou 32 Go généralement) que les disques durs (jusqu'à 240 Go). Cela dit, même les mémoires flash ne sont plus pratiqués depuis quelques années chez Sony, en tout cas en France, depuis au moins 2 générations.
avatar YANIK Premium

16 Avril 2016 à 10:05 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Heu... Les mémoires internes de camescopes ne sont plus des disques durs depuis un bail.
avatar Thierry Philippon Premium

16 Avril 2016 à 08:22 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Oui la capture time-lapse fonctionne sans problème en AVCHD (ou en 4K). Pour ce qui concerne la mémoire interne, cela fait plusieurs générations (5 au moins) que les disques durs, considérés comme trop gros et fragiles, ont disparu. Pour le câble, c'est vrai mais cela reste un inconvénient mineur.
avatar ariane Membre

15 Avril 2016 à 10:03 - ( Répondre à ariane ) - Signaler un abus

La Griffe porte accessoires est-elle comme sur le AX33 universelle et peut on ajouter un micro externe comme le rode videomic pro ou faut-il un adaptateur?
avatar Thierry Philippon Premium

15 Avril 2016 à 10:31 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Précisé dans chapitre PRISE EN MAINS qui n'avait pas encore été mis en ligne. Oui elle est universelle.
avatar mikélé Membre

11 Avril 2016 à 18:37 - ( Répondre à mikélé ) - Signaler un abus

Bonjour Thierry, une vague idée de la date à laquelle le test de l'AX53 sera disponible ?
avatar Thierry Philippon Premium

11 Avril 2016 à 18:47 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, disponible en test ? 2e quinzaine d'avril, nous venons juste de le recevoir.
avatar Gvy Membre

20 Février 2016 à 13:12 - ( Répondre à Gvy ) - Signaler un abus

N'y aurait-il pas une erreur de transcription dans la fiche technique pour ce caméscope (Fdr-AX53) : Cordialement. Guy. Picoprojecteur : Jusqu'à 50 lumens, sortie de résolution : 854 x 480. Portée env. 0,5 m ou plus. Durée projection : environ 2H25. Équivalent vidéo : f=29,8 - 298,0 mm (16:9).
avatar Thierry Philippon Premium

20 Février 2016 à 16:54 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Oui nous élaborons les fiches en mettant à jour la fiche du modèle précédent quand les modèles sont très ressemblants. Le champ" divers" était celui du AX33, pas du AX53, il est resté en mémoire pour une raison inconnue. C'est corrigé. merci.