Magazinevideo > Caméra & Photo, Stabilisateur, Drone > Tests de caméras > Tests de caméras prosumer / pro

Avis : Test complet Canon XF200 / XF205

La richesse sans embonpoint

 

Je publie un avis

Pseudo
Email (facultatif)
Je veux être prévenu de l'ajout d'un autre avis
Mon avis (1000 caractères maxi)
Je valide mon avis

Les avis

tekoneco Invité

13 Mai 2015 à 11:16 - ( Répondre à tekoneco ) - Signaler un abus

Pourquoi dites vous cela ? Sur un capeteur hd on a bien 2,073,600 m pixels, et 8 M c'est pour de la UHD, non ? 3 M de pixels c'est amplements uffisant por de la HD cqfd ;) Par contre très décu du capteur de la canon xf205 on en a 2 et 3 xa25, mauvaise gestion des couleurs avec des fausses teintes et des sources LEDS, et toujours du grain quoique l on fasse sur l 'image, et peu de piqué.... dixit : Capteur, objectif-zoom Le capteur CMOS 1/2.84" est classique, on le retrouve chez Canon sur le HF G30, le XA20 et XA25. Ce capteur intègre moins de 3 millions de photosites, ce qui est insuffisant pour une image HD complète qui en demande 8 millions sur un seul capteur, ou 3 fois 2 millions comme sur les caméscopes plus gros. Pourtant l'image est correcte, comme nous avons pu le constater sur les caméscopes partageant la même base optique. Ce faible nombre de photosites permet toutefois de ne pas trop sacrifier la sensibilité sur un capteur de petite taille.
adesir Invité

13 Mai 2015 à 15:10 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, Il y a 3 millions de photosites, pas 3 millions de pixels sur le capteurs. Un pixel = 3 ou 4 photosites... Antoine
avatar Djames Membre

09 Décembre 2014 à 20:28 - ( Répondre à Djames ) - Signaler un abus

Je tiens a préciser qu'il est dommage d'avoir sortie la XF 200 à un prix élevé sans le 4k .
MANU09 Invité

09 Décembre 2014 à 01:34 - ( Répondre à MANU09 ) - Signaler un abus

Bonjour Antoine, je m'étonne que tu es oublié cette fonction de Gamma dit "postif", le WIDE DR Gamma, car on est dans du matériel pro : il permet pour ceux qui veulent en post prod gagner en dynamique, maîtriser l'expo, affiner un étalonnage pour un rendu choisi en post prod dans des docu. que l'on voudra plus aboutit si on a du temps, un plus avec le 422... Bon test détaillé! Merci.
MANU09 Invité

10 Décembre 2014 à 09:50 - ( Répondre ) - Signaler un abus

OK c'est sûr ..c'était donc pour toi justifié... Télécharger tes fichiers mais pas encore regardés. Donc c'est un point à tester pour les curieux afin de voir comment se comportent les fichiers en post prod . Merci Antoine.
adesir Invité

09 Décembre 2014 à 14:00 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Dernière phrase du chapitre "Qualité d'image et réglages, sensibilité". Le capteur n'est pas celui d'un EOS C, l'intérêt du Wide DR est bien moindre...
Ricci Invité

04 Août 2014 à 09:21 - ( Répondre à Ricci ) - Signaler un abus

Le XF200 de canon présente-t-il le même problème que le XA20, en ce qui concerne une ondulation de l'image due à des flashs d'appareil photos environnants , lors de prises de vues pour un mariage par exemple ? ...
Ricci Invité

14 Décembre 2014 à 11:42 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Je me suis débarrassé de ce caméscope car les ondulations de l’image étaient ingérables. En fait après avoir effectué des recherches , il s’avère que ce phénomène d’ondulation visible sur la vidéo est appelé « flicking ». Les caméscopes comme la XA 20 disposent d’un système qui permet de réduire ce phénomène, mais la XA 20 ne donnait pas entière satisfaction à ce sujet. Pour cette raison, Canon a développé un nouveau firmware présent sur les caméras vendues actuellement, depuis avril 2014, pour mettre à jour les produits plus anciens.
avatar philvideo Membre

30 Novembre 2014 à 09:49 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Personnellement j'ai une XA20 que j'utilise pour des mariages et je n'ai pas noté d'ondulation de l'image . Je viens à l'instant de vérifier mes derniers rushs sur une scène de fontaine à champagne mitraillée par des flashs rien image parfaite stable.
Ricci Invité

05 Août 2014 à 10:08 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, merci pour m'avoir répondu. Je suis dans l'attente de ce renseignement pour pouvoir me décider à investir dans ce caméscope.
Thierry P. Invité

04 Août 2014 à 12:54 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour Ricci, vous répondre alors que le produit n'a pas encore été prêté pour test, est impossible sur un point aussi précis. Mais on retient votre question à laquelle on s'efforcera de répondre lorsque nous aurons l'appareil en mains.
kliff Invité

25 Juillet 2014 à 04:12 - ( Répondre à kliff ) - Signaler un abus

Son design est vraiment impressionnant. Dommage que le prix le rend accessible qu'aux professionnels, je me serai bien procurer ce style de caméscope.
avatar Manober Premium

04 Avril 2014 à 09:13 - ( Répondre à Manober ) - Signaler un abus

A propos du capteur des CanonXF200 et 205, il est écrit qu'il fait 1/284", en gros 1/3... Or, dans le clip de présentation en anglais de ces caméras par B&H, le représentant de Canon, Larry Thorpe dit à ce propos "one point, two, eight, four", ce qui en Français ferait 1,284", puisque en Français, la virgule remplace le point anglais. Confusion pour moi... Cordialement
Thierry P. Invité

04 Avril 2014 à 13:01 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Quelle que soit la façon dont nos amis américains prononcent ça, c'est un capteur 1/2,84 pouce, proche d'un 1/3. Certains anglophones pour simplifier disent aussi "one fifty" pour dire 150 et non 1,50. l'important est de se comprendre...