Avis : Canon XF100

Je suis l'heureux possesseur d'un XF100. Depuis un mois je prends l'outil en main. Tout est règlables, personnalifiables. La qualité de l'image est remarquable. J'ai choisi de tourner en 720 50p après pleins de test. Je monte ensuite avec Adobe CS5 production et aucun souci.En dernier encodage Blue Ray. Le seul reproche juste le zoom qui est trop juste.

Je l'ai essayé une journée, j'ai trouvé la mise au point manuelle étrange par rapport à ma DVX100 (habitude ou taille de l'optique) et me suis résigné à tout mettre en auto. Caméra super pratique et belle image. Par contre le transfert sur Final Cut est lourd... De 50 et quelques gigas d'images sur les cartes, je suis passé à plus de 100go de rushs sur mes disques durs... Le passage au codec apple se fait sentir avec la résolution maximale de la cam... Ouchhh le dv c'était chouette aussi.

Nous venons de faire un test avec les fichiers MXF issus d'une canon XF305, ils ont pris en charge par simple importation par Sony Vegas Pro 9. Le montage est fluide sur la configuration suivante Intel Quad Core Q9550 à 2.83 Ghz et 8Go ram. Les fichiers de la XF100 étant de la même famille cela ne devrait pas poser de problème. C'est même plus facile qu'avec de l'AVCHD (Sony vegas pro 10 semble mieux gérer l'AVCHD) Pour la qualité de l'image le CODEC ne fait pas tout. Il faut prendre en compte le capteur, la qualité optique, etc. Cette caméra nous tente assez bien mais quid de la sensibilité d'un mono-capteur ?

Vous semble t'il qu'avec cette fameuse qualité broadcast ce camescope devrait venir concurrencer et même surpasser des modèles concurrents bien plus chers, Le format mpeg-2 demande t'il une configuration matérielle plus musclée que l'avchd pour être monté? Merci pour vos réponses.