Aller au contenu

Sony annonce ses caméscopes AVCHD


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Cinq jours après la finalisation du format AVCHD, Sony annonce déjà ses caméscopes !

Deux modèles annoncés* :

- le HDR-UX1, un caméscope HD enregistrant sur DVD 8 cm (jusqu'à une heure de HD). On peut penser à un DVD505 à la mode HD, avec des contrôles manuels (comme le défunt HC1000),

- le HDR-SR1, avec les mêmes caractéristiques, mais qui enregistre sur disque dur interne. Ces caméscopes offrent une bague de mise au point, une entrée micro et une sortie casque. Ils sont donc dans la catégorie haut de gamme grand-public, comme le HC1.

On peut donc se poser des questions sur l'avenir du HC1 et même du HC3, des caméscopes HDV qui font la transition avec le miniDV, mais ne peuvent offrir la même qualité d'image en HD.

D'autre part, aucune nouvelle des solutions de montage en AVCHD. Monstres de puissance informatique à prévoir (le H.264 est bien meilleur que le MPEG-2, mais demande une énorme puissance de calcul pour l'affichage et l'encodage).

* annoncé ne veut pas dire disponible. Attendre septembre/octobre pour vérifier la disponibilité réelle. Les prix annoncés aux USA devraient donner des caméscopes sous la barre des 2000 euros en France.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info et les explications Antoine.

Vous avez l'air de penser, comme d'autres personnes qui me sont venues en aide, que le HC1 et son format HDV (lourd à gérer en informatique, format mpeg2 remis en question, downconversion qui n'offre peut-être pas une qualité supérieure au format DV), que le HC1 donc n'est pas un choix à faire pour l'instant... Vaut-il mieux que j'investisse dans un NV HC 500 que dans un HC1 ; autrement dit, au jour d'aujourd'hui le format mini-DV du GS 500 offrerait-il finalement plus de pérennité que le format mpeg2 dans lequel le HC1 enregistre ?

Bien cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avec ces nouveaux camescopes Sony, on va devoir faire preuve de pédagogie :

aujourd'hui, on ne peut plus considérer un camescope haut de gamme comme une entité isolée, indépendamment de son utilisation au montage et de l'afficheur qui restituera l'image : donc l'AVC-HD peut être le meilleur format au monde, il faudra qu'il suive au montage et les images devront être vues sur un afficheur adéquat.

Les camescopes à disque dur - qu'ils soient en haute définition ou pas - posent des questions en termes de gestion des images une fois le disque dur vidé.

Ca me paraissait important à dire dès maintenant pour ne pas s'emballer... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, je pense que le HDV va rester pour gérer la transition entre le miniDV et la HD. Comme le D8 a assuré celle entre le Hi8 et le miniDV (et les caméscopes D8 se vendent encore, donc...)

Le AVCHD, c'est un concept "pur HD", qui fait le choix de casser la compatibilité (ni DV, ni MPEG-2, ni bande) pour offrir une meilleure qualité. C'est clairement un format d'avenir, même si certains choix font que ce n'est pas encore un format de haute qualité. C'est mieux que le HDV, c'est moins bien que le DVCPRO HD ou le HDCAM.

Et si le HDV est lourd à gérer, ce sera pire pour le AVCHD... D'ailleurs, il n'existe rien pour le gérer, actuellement ! Les mois qui suivent apporteront des réponses, mais ce n'est pas un achat pour tout de suite.

HC1 contre GS500, je ne peux pas trancher, juste que je suis bien content de ne pas avoir à choisir ! :)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais il semblerait quand même que cette norme résolve pas mal de problèmes, non ? Par rapport au Mpeg 2 ? En tout cas, elle serait compatible avec FCP ou imovie !

S'agissant de l'archivage des rushs. On possède tous des cassettes DV aux étiquettes surchargées, voire illisible ? Et surtout, dont le contenu n'a rien à voir avec l'étiquette.

Grâce au disque dur, c'est du passé !

Gain de place, gain d'organisation, accès direct aux fichiers sans numérisation. En plus, le prix de la mémoire a considérablement baissé, alors que demande le peuple ?

Je ne vois vraiment pas les inconvénients par rapport aux mini DV ? Seul bémol : cette technologie étant relativement nouvelle, les permiers acheteurs risquent d'essuyer pas mal de plâtre…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

HC1 contre GS500, je ne peux pas trancher, juste que je suis bien content de ne pas avoir à choisir !

... alors vous imaginez, moi qui suis ignard, comment vais-je choisir ?

D'autres arguments de la part de certains d'entre vous peut-être ???

Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

HC1 contre GS500, je ne peux pas trancher, juste que je suis bien content de ne pas avoir à choisir !

... alors vous imaginez, moi qui suis ignard, comment vais-je choisir ?

D'autres arguments de la part de certains d'entre vous peut-être ???

Merci d'avance

Il y a plus grave que celà dans la vie :shock:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'agissant de l'archivage des rushs. On possède tous des cassettes DV aux étiquettes surchargées, voire illisible ? Et surtout, dont le contenu n'a rien à voir avec l'étiquette.

Euh...

K7 Kenya... c'est bien marqué Kenya

K7 Ile de la réunion, c'est bien... Ile de la réunion

K7 Inde 2005, c'est... Inde 2005

K7 Inde 2006, c'est... Inde 2006...

Qu'est-ce que c'était difficile, j'men suis bien sorti... ! 8-)

Je ne vois vraiment pas les inconvénients par rapport aux mini DV ? Seul bémol : cette technologie étant relativement nouvelle, les permiers acheteurs risquent d'essuyer pas mal de plâtre…

Tout cela se discute... Il y a du pour et du contre à mon avis.

A 2-3€ la K7, le disque dur de 300 Go reste plus cher. Il ne sera surtout pas suffisant.

Un disque dur, ce n'est pas une panacée en termes de stockage et de sauvegarde. Un collègue avait tout concentré là-dessus. Il a tout perdu le jour où son disque dur de 400 Go a lâché. Il avait tenu le raisonnement de ne rien sauvegarder sur K7 puisque tout tenait sur son disque dur...

Il n'avait même plus les rushes de ses anciens films, il réutilisait ses K7 de tournage. Tous ses travaux sont partis en fumée. Il lui reste quelques DVD et quelques K7 de montage prêtées à droite à gauche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour l'aspect Mac, j'en parle plus en détail ici : http://mac-video.desir.fr/index.php?showtopic=5233

Pour le stockage, je ne pense pas que le seul disque dur soit suffisant. Il faudra attendre les DVD HD pour pouvoir archiver correctement les heures de rushs et les montages. Cela tombe bien, car Sony (qui nous fait un festival d'annonces aujourd'hui) vient d'annoncer son premier graveur Blu-ray, le BWU-100A.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, J’ai besoin de vos lumières. Dites-moi si je me trompe. En fait j'ai compris que filmer en rec709, c'est vite fait, bien fait mais pas Top ; c'est un peu comme faire des photos en Jpeg : on a directement une photo relativement « moyenne » qui ne nécessite pas ou peu de Post Traitement. Filmer en FLAT et en LOG donne par contre une image fade, grise, sans contraste. Mais elle bénéficie d’une plage bcp plus dynamique nécessitant de passer par un Post Traitement conséquent. On a bcp plus de marche de manœuvre pour arriver à une bien meilleure image. Et puis il y a les LUTs qui sont (si j’ai bien pigé) des « présélections » qui modifient l’apparence de l’image. Ça sert à corriger l’image et aussi à lui donner, par exemple, un style cinématographique. Mais comment mettre ça en pratique ? Je filme avec le smartphone Sony Xpéria 1iii et l'application "mcpro24fps" (grosse application considérée comme l'équivalent de Filmic Pro). Logiciel de montage Davinci Resolve   Mais comment faire dans la pratique ? Je vous ai mis une capture d'écran (voir fichier) des différentes options colorimétriques que propose l'application mcpro24 (dont je me sers pour filmer). Questions: - ce que j'ai entouré c'est des fichiers logs, flats, Lut ? - lequel choisir et pourquoi et comment procéder ? - Davinci Resolve propose dans sa bibliothèque des Luts, je dois filmer avec les mêmes que ceux de Davinci ou bien avec des Sony (puisque mon smartphone est un Sony ?   Certainement des questions ridicules, scusez moi, mais je suis un peu perdu, je pense que je mélange tout. Tout grand merci d'avance 
    • Micros Ngale pour le streaming et les créateurs de contenus     CHERRY XTRFY, spécialiste des périphériques de jeu de haute qualité, lance les premiers microphones au look rétro pour le gaming et le streaming. Ces micros peuvent donc intéresser les créateurs de contenus, et plus spécifiquement, les vidéastes qui fabriquent des tutos en ligne.   la gamme de microphones Ngale comprend : -le micro Ngale X -le micro Ngale R  -le bras de microphone Boom Arm Ngale     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Bonjour,   Je réalise des courts-métrages depuis pas mal d’année en amateur et je commence à être content de mes réalisations qui se rapprochent de plus en plus de l’idée que je me fais du film au moment de l’écriture. J’aimerais commencer à les partager en dehors du cercle d’ami ou familial et ainsi avoir des retours autre que « c’est cool » parce qu’on se connaît…   Voici notre petit dernier : "Le remplaçant"   Et en bonus le petit bêtisier/making of : https://www.youtube.com/watch?v=t0RUdjyvF1Q   Merci de m’avoir lu ! Mickaël
    • C'est vraiment étrange en effet. Et pourquoi ce morceau-là (j'en ai placé d'autres sans soucis) En plus, sous Shazam, pour Piano Ballad, il me fournit un résultat qui n'est pas le bon. J'en perds mon latin.  Pour l'anecdote, le morceau payant se nomme "I missed you" mais je n'arrive pas à retrouver l'auteur...   Cette musique collait parfaitement, j'ai donc été contraint de supprimer la vidéo.   Pour YouTube, il doit y avoir une explication. Dire que l'algorithme ne reconnaît plus les morceaux est probablement un espoir vain car ils font leur beurre entre autres grâce à ça. Si tu as changé le type de piano, ça peut tromper YouTube peut-être...   merci pour le lien  
    • Ça, c'est incroyable ! Je n'aurais jamais pensé que l'importante bibliothèque de jingles FCP X pouvaient ne pas être libre de droits. La mienne est plus importante que l'originale car j'en ai rajouté énormément via d'autres applis.   Je teste depuis quelques temps l'utilisation de fichiers Midi dont je modifie les instruments ou le rythme dans GarageBand. J'ai l'impression que YouTube ne reconnaît plus les morceaux.   Récemment par exemple, sur un petit passage accéléré dans un but comique, j'ai mis une interprétation au piano de la musique ultra connue du comique Benny Hill. J'ai accéléré (ou ralenti, je ne me souviens plus), modifié le rythme, peut-être changé le type de piano, et c'est passé sans soucis sur YouTube.   On peut en télécharger gratuitement un bon nombre par exemple ici ou Il y a un choix énorme ! Ça permet d'illustrer certains passages d'un montage (notamment les diaporama inclus) par un bruitage musical sans être ennuyé lors de la diffusion (pour moi, YouTube en mode référencé).   Tu devrais essayer.
    • Merci JLB21,   Le préalable de ma demande est que je voulais être assuré que "ma" version de ce morceau était bien celle présente sur FCPX.   Ce qui s'est passé :   J'ai toujours utilisé certains jingle Apple dans les vidéos publiques de magazinevideo, soit des jingle de quelques secondes, soit plus long. Le choix de morceaux "longs" (supérieurs à 1 minute) n'est pas infini, on en fait vite le tour. Mais parfois ça colle avec l'atmosphère du film.   De mon point de vue, il s'agit de morceaux libres de droits et gratuits, "offerts" par Apple. Malgré tout, je cite toujours la référence.   Quelle ne fut donc pas ma surprise de recevoir un message d'avertissement de Vimeo qui m'a sommé de remplacer ce morceau sous 48H ou de passer ma vidéo en privé.   Vérification faite, le morceau est effectivement soumis à licence payante. Mais le pire est que la même version sur YouTube ne pose pas de problème (pour l'instant) alors que les algorithmes de YouTube sont connus pour ne rien laisser passer.   Je m'interroge...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation