Mes excuses si ma question est un peu naïve :
1. la version USA du HDR-CX160 (hormis le fait que le câble du chargeur est muni d'une prise type USA) enregistre en NTSC. Est-ce un problème au montage, pour visionner directement sur TV HD ou simplement sur écran PC ? Je crains de faire un achat inconsidéré.
2. peut-on placer un téléobjectif sur une caméra vidéo comme on le fait sur les APN ?
Merci pour votre support.
j'ai le cx130 ( equivalent cx160) et franchement c'est mauvais sur un plasma 42' . moutonneux, pas de detail etc .. d'apparance ca fait qualité SD 576p meme si on se met en 1080 50p 28M . alors oui peut etre dans la gamme de prix c'est pas mal . mais fondamentalement c'est mauvais . correct si on se contente de regarder sur un pc portable de 40cm de diagonal . mais sur un 42 pouce la triste realité saute au yeux ....
Je me dois de revenir sur certaines erreurs dans le descriptif plus haut. Possesseur du HDR-CX160E, je peux assurer qu'il possède le "fameux" détecteur de sourire, jusqu'en double (réglable). Le MPEG-2 est disponible mais seulement lorsqu'on filme en résolution "SD". Est-ce différent pour le "grand frère" ?
En tout cas, apprendre que le capteur du 160 est moins performant en dit long sur le 360 alors ! Car l'image du 160 projetée directement par HDMI sur un 42'' ne souffre d'aucun défaut et cela fait un choc de voir pour la première fois ses souvenirs de famille en HD ! Quant à la capacité d'enregistrement divisée par 2, il suffit de prendre le 180E qui a une mémoire interne 2x supérieure.
Bonjour, 1) Le HDR-CX180 est un camescope inconnu en France sans distribution de masse. Aucun de nos deux partenaires comparateurs ne le référence. C'est pourquoi nous ne l'avons pas évoqué. 2) Le MPEG-2 n'était pas signalé dans la fiche descriptive du CX160 sur le site Sony (MPEG-4 uniquement) mais effectivement, il est signalé qu'il existe une résolution en 720x576, l'enregistrement en mpeg-2 est donc également possible, vous avez raison. 3) Le détecteur de sourires est signalé en toutes lettres "non". Il s'agit donc d'une erreur de Sony (impossible de tout vérifier). 4) Le capteur du 160 par rapport au 360 est moins performant, c'est une donnée objective.
Je publie un avis
Les avis
23 Mars 2012 à 18:09 - ( Répondre à DC ) - Signaler un abus
06 Décembre 2011 à 18:34 - ( Répondre à bob ) - Signaler un abus
05 Juillet 2011 à 22:19 - ( Répondre à Chrisvall ) - Signaler un abus
06 Juillet 2011 à 09:13 - ( Répondre ) - Signaler un abus