Bonjour, lorsque le 14 dec je disais que j'envisageais d'acheter ce camescope, il s'agissait du SONY FDR AX 53. et je demandais des avis, mais d'une manière générale sur le camescope, pas sur la 4K. J'ai acheté ce camescope ces jours-ci , avec lequel je fais actuellement des essais. J'ai l'impression, mais je peux me tromper, que l'autofocus est moins réactif que celui de mon ancien camescope : SONY HDR-SR11E.Qu'en pensent les autres possesseurs de éventuels de cette machine?
,
Bonjour, j'ai le AX53 et je n'ai pas constaté de différence majeure en termes de mise au point avec mon CX740. Et comme le CX740 est une version AVCHD bien plus récente que le SR11 et disposant d'une stabilisation comparable à l'AX53, son "balanced OIS" influant forcément sur la mise au point, j'aurais tendance à dire que l'AX53 est au moins aussi performant que le SR11 en termes de mise au point.
Effectivement la 4K amène une légère amélioration par rapport à la HD lorsqu'elle est visionnée sur un écran HD. Les images sont plus nettes.
Ce qui est normal car pour numériser correctement un document analogique (que ce soit une photo, un film, une vidéo, un document papier) il faut échantillonner et numériser au double de la résolution pour être sur de récupérer tous les détails.
Finalement on retrouve la même logique pour la reproduction 4K sur écran HD, à un degré moins important car la différence ne saute pas au yeux non plus, c'est plutôt une impression générale de plus grande netteté.
Cela fait 1 mois que j'utilise Le Panasonic HC-X1000, et j'ai filmer en 4K, efectivement, cela consomme de la mémoire,: 26 Go pour 30 mn. mais les images sont nettes même avec une lumière trés faible. Le stabilisateur fonctionne moins bien quand j'utilise le zoom 20x . Obligé d'utiliser le trépied et don en désactvant le stabilisateur.Le zomm numérique ne me sert que pour la mise au point manuelle. Le bouton ASSIST FOCUS s'avère trés util. On peut faire des photos en 4K. Mais pour le montage je ne me suis pas encore essayé sérieusement.
Pour son prix 2300¤, j'en suis content.
Bonjour, En ce qui concerne la focale grand angle un peu élevée de beaucoup de matériel 4K grand public.... elle est souvent autour de 30 mm et même plus.... il faut savoir que le seul matériel qui filme en 4K avec un meilleur grand angle, c'est le Panasonic LX100. Sa focale grand angle en 4K est de 26 mm avec une ouverture de f/1.7 .
Bonjour,
Merci pour l'article qui mets en relief des avantages auxquels on ne pense pas tout de suite si on ne voie que les inconvénient. Compenser la faiblesse du 4K en matière de stabilisation optique au tournage au montage par exemple.
Dans un autre domaine je zoom ou paronamique (sic) au montage (et avec iMovie) en HD avec l'effet Ken Burn sans problème. Il faut évidemment éviter les grandes amplitudes !
On voit qu'avec le 4K on a beaucoup plus de possibilités en la matière.
Je publie un avis
Les avis
04 Mars 2019 à 17:45 - ( Répondre à leonleonb ) - Signaler un abus
17 Avril 2019 à 08:07 - ( Répondre ) - Signaler un abus
05 Mars 2019 à 11:29 - ( Répondre ) - Signaler un abus
28 Février 2017 à 19:06 - ( Répondre à dicoralba ) - Signaler un abus
02 Novembre 2016 à 16:50 - ( Répondre à pgaury ) - Signaler un abus
06 Janvier 2017 à 01:04 - ( Répondre ) - Signaler un abus
11 Juillet 2016 à 09:54 - ( Répondre à Numérisation super 8 ) - Signaler un abus
08 Janvier 2016 à 10:11 - ( Répondre à Nicopo ) - Signaler un abus
07 Janvier 2016 à 18:50 - ( Répondre à abdrezz ) - Signaler un abus
18 Novembre 2017 à 09:37 - ( Répondre ) - Signaler un abus
16 Novembre 2016 à 14:13 - ( Répondre ) - Signaler un abus
14 Décembre 2015 à 11:21 - ( Répondre à pgaury ) - Signaler un abus
14 Décembre 2015 à 12:21 - ( Répondre ) - Signaler un abus
07 Décembre 2015 à 01:34 - ( Répondre à NOEL ) - Signaler un abus
05 Décembre 2015 à 18:26 - ( Répondre à YANIK ) - Signaler un abus
03 Décembre 2015 à 09:41 - ( Répondre à peluche ) - Signaler un abus