C'est dans la forêt...

Pas mal du tout ce p'tit film, c'est rythmé,limpide et efficace, moins tordus en tout cas que beaucoup d'autres courts,chapeau et bon courage.

Sous Tataz les chicanos... Faut changer d'marque de Blédine parce que là vous avez les manettes obstruées...Pensez à faire des aérosols !

très bien

Il y a longtemps que je ne me suis pas autant marré sur un court métrage...N'est ce pas le principal...? Bravo, bravo!

waouhhhhhhhhh..........!!!!!

je

Bravo les gars ! Ca fonctionne, c'est marrant ! Bravo!

QUE DU BON ! Non perso et ça n'engage que moi j'ai vraiment trouvé excellent ! Félicitation. Et pour un enfant de 5 ans ! Vraiment chapeau ! ;-) Je cherche des courts métrage a diffuser dans un cenctre culturel serriez-vous intéressé ?

Si certains aiment se prendrent la tête avec des films dotés de "scénario", pour ma part je ne vais pas au cinéma pour me prendre la tête avec un réalisateur qui s'est cracker dans son scénar. J'adore tout les pauvres films de sciences fictione tels que Alien versus Predator (pas de scénar, pas de dialogues qui ne servent à rien) des effets spéciaux et c'est tout. Chacun sont point de vue, ce film ma fait rire donc je l'ai trouver bien.

A Fabrice: je pense qu'il faut toujours veiller à rester humble Fabrice, même si tu penses que parler de cinéma te place dans ls hautes sphères :o) Tchao

Je voulais dire merci, aux noms des trois réals de "c'est dans la forêt...", merci à tout ces gens qui se sont abimés les neurones à critiquer ( pour ne pas dire exploser ) ce petit film fait en 4 jours (prépa/tournage/montage/VFX)... Je pense que par toutes vos petites crottes de nez, vous avez combler l'abyme intellectuelle et substancielle de cette oeuvre prolétarienne, d'enfants pourris à la sauce jean-claude Van Damme...

Rien à redire. C'est plutôt maîtrisé. ça fonctionne, pas de pb là-dessus. Y'a de l'idée et la réalisation est là. franchement les gars (là je m'adresse aux "critiques", vu ce qu'on voit souvent en court-métrage amateur, on ne peut pas se permetrre de faire la fine bouche quant à celui-ci, il en faut pas tout confondre. Bravo les gars (là je parle à l'équipe du film), et n'écoutez pas l'auto-proclamée crèrme del'élithisme!

Désolé, mais moi je le trouve pas si mal ce film... En réponse à tous les blablateurs qui se prennent pour des 'critiques cinématographiques", qui êtes vous pour casser les choses ainsi ? Avez-vous déjà essayé de réaliser un film, vous, les grands intellos du cinéma ? Il n'y a qu'un Maître qui pourrait parler ainsi, encore qu'il utiliserait d'autres formes beaucoup plus respectueuses ! N'oublions pas le proverbes chinois : " Qui sait se tait "

EXCELLENT !!! Ayant moi-meme realise un film du meme genre avec Effects Speciaux (voir le lien ci-dessous) http://www.rollingandaction.com/Projects/Fresh_Veggies/Trailers.htm Je peux vous assurer que c'est beaucoup de travail. BRAVO pour le boulot en compositing et surtout super jeux des acteurs ! Pas besoin d'un long discours. SUPER ! Et ceux qui se regalent a critiquer, je les invite a se lancer dans le genre science fiction...ou alors qu'ils continuent a regarder les films genres "Julie aime Paul mais Paul prefere Marie."....lol

le film est plutôt cool....... Les commentaires par contres............

Apparement la critique est facile par ici...c dommage...ce court métrage est réussi...bon effets spéciaux, bonne mise scène...bref très correcte pr un film amateur Soyez davantage indulgents ..merci pour eux ...merci pr tous les passionés

Ce court metrage est tout à fait banal. C'est dommage pas que l'on ne trouve pas sur le site d'autres types de courts. Non non, le cinema ne se resume pas, heuresement, aux films de Besson, Kounen,...Carot,...alors oui il faut critiquer la pauvreté, peut-être pas manifeste pour tout le monde, de ce que l'on peut voir un peut partout. Sur la culture cinematographique: ça demande de la curiosité et c'est tout. il y 12 ans, j'ai commencé à regarder autre chose que ce que je pouvais voir sur tf1. Petit à petit je me suis fait une culture cinematographique et heureusement je ne connais pas tout: il suffit d'aller voir vers Marker, Bergman, Hitchcock, Almaric, Bercot, Guiraudie, Scorsese, etc....pour s'assurer de la richesse des points de vue. En tout cas le film n'est pas bon, les propos d'Olivier très justes.

ca va y a pire non? c pas un chef d ouvre mais c cool ,j aime bien c scotchan comme truk amateur oui mais eclairé alors!!

et blablabla et toi mec tu fais koi? o faite a ouai t un critik .........qui se prend pour un intelo!!

.....ou des jambon-beurre, hahaaha....

Pour fabrice: beaucoup de mots pour dire que tu n'aimes pas ... Moi j'aime bien (sans plus) que ce soit amateur ou pas ... Alors nous prend pas pour des kiches ...

La critique d’Olivier est défendable à plus d’un titre. Je ne crois pas que l’on puisse se défendre derrière le terme « amateur » pour excuser une maladresse ou une absence de mise en scène. Il n’y a pas d’amateur quand on réalise un court métrage, on réalise un film, un point c’est tout… Le propos du film est clair et l’idée tient en une phrase. Est-ce suffisant pour remporter un clap d’or ? Car le propos d’Olivier s’appui sur cette interrogation. Disons que le court métrage en général est devenu l’occasion d’exprimer une médiocrité conséquente… Je repense au festival de Clermont Ferrand en 2003 qui a refusé de décerner un prix tellement le niveau des courts étaient affligeants. Concernant le clap d’or, Il est vrai, que le format, 5 minutes est très court, mais quand on se prête à l’exercice on en accepte les contraintes. Imaginons, que sur ce même film, un chef op, (sortant de l’ESRA par exemple) ait pu effectuer un vrai travail sur la lumière, que le réalisateur travaille avec de vrais comédiens et de vrais dialogue, il y en a des centaines qui n’attendent qu’à incarner un rôle. Imaginons, sur ce principe que le film puisse bénéficier d’un bon découpage… Alors peut être que le clap d’or aurait été mérité… Je trouve léger d’émettre une argutie qui en substance s’applique à utiliser l’alibi « amateur » pour couvrir des « errances » qui relève davantage d’un choix et d’une capacité de travail… Quant a Romain qui invective Olivier, à lui transmettre ses séquences, on saisit la culturelle ambiante qui ne supporte effectivement aucune intervention dument argumentée. Sur le monologue de DDR sur le cinéma et les statistiques concernant nos comportements, c’est plus qu’inefficace. Sur Pimousse, je voudrais te dire plusieurs choses. Je tourne régulièrement avec des comédiens qui ne sont pas payés… Parfois, des comédiens confirmés, ces derniers veulent bien tourner gratuitement à condition que le rôle et la mise en scène en vaillent la peine. Je te cite : « Bref, les amateurs n'ont pas de quoi se payer de acteurs et ceux là se débrouillent très bien ! ». Quel alibi, Chapeau ! Aucun réalisateur ne peut prétendre ce que tu avances, c’est n’importe quoi ! Ensuite, je te cite : « La mise en scène "inexistante», excuse moi, mais vraiment si tu n'as jamais saisie de caméra saute sur l'occasion, tu verras comme c'est simple de mettre en scène et se serait vraiment dommageable pour la culture et l'art de ne pas profiter de ton talent certain. ». Là aussi, c’est brillant, même lumineux. Tu balayes arbitrairement et de très mauvaise foi, deux critiques plutôt constructives concernant les propos d’Olivier. Nous parlons de cinéma, ou de jeux vidéo, ou de ballade multimédia… Franchement, moi je me suis réellement ennuyé en voyant et revoyant ce court : Un découpage inexistant, une lumière absente, une « idée » tellement usitée que tout semble prémâché, le jeu des comédiens est insignifiant, il faut se rabattre derrière le truquiste qui a fait à du bon boulot. La chute est médiocre et attendue, tellement d’ailleurs que je pense que le réalisateur de ce cours est mal entouré. Un ami ou une amie aurait du l’inciter à revoir la chute. Enfin, cette idée a déjà été exploitée, bien avant d’autres courts métrages… Nous sommes dans l’époque du paradoxe, il est malvenu de critiquer, il faut prendre des gants, mais ont se demande bien lesquels ? Aucun ton, aucune dialectique ne fait l’affaire. Il s’agit d’être satisfait, de dire du bien, de trouver maints alibis, épuisant… Quel que soit la critique, quel que soit sa forme, il faut l’admettre, sinon, il est inutile de livrer ses compositions au public.

Pimousse a tout dit ... Olivier relit un peu ton premier post ... Quelle belle critique constructive ... Tu as le droit d'avoir tes idees (encore heureux), mais ne nous dis surtout pas que ton premier post revele ton opinion. C'etait une critique ridicule a la va vite, pour se defouler ... Si ca t'a fait du bien, nous ca nous a enerve ... C'est a cause de connerie dit a la va vite qu'on t'a catalogue, alors joue pas les victimes ... Pour ce qui est de ta critique, je ne suis pas d'accord du tout, car pour moi, un film estethique sans message n'est vraiment pas synonime de mediocrite et vice versa (cf The million Dollar Hotel) ...

le film va mais pas beaucoup dumou et de comédie

Je suis plutôt d'accord avec Olivier concernant ce court (pas terrible selon moi) Et je le suis dans son raisonnement sur la critique de la critique... Il faut savoir rester cohérent.

moi jaime bien

Olivier, je sais pas si tu connais Kourtrajmé, mais si tu vas voir leurs films, je crois que tu vas faire des bonds au plafond en criant au scandale... En tout cas, moi je vois pas trop comment réaliser un film comme tu nous dit, en 5 minutes générique compris et qui fonctionne...

Tu as ta propre opinion, très bien, je t'en félicite ! Mais tu sais je n'essaie pas de te faire changer d'avis, je défends juste mon opinion ! Et je trouve que c'est quand même un comble, dès qu'on n'aime pas et qu'on le dit en donnant en plus des raisons on se fait traiter de frustré, de quelqu'un qui n'y connait rien... ! On ne se connait pas et ça ne me viendrait jamais à l'idée de faire la moindre supposition sur ce que tu es parce que tu as aimé ou non un film (voir ton message dans la critique de Shaolin Bouleurs) ! Encore une fois je ne critique qu'un film car j'en ai la possibilité et car en plus le jury du clap a estimé que c'était un bon film. Je ne suis pas du tout d'accord et je le dis ! Après j'estime avoir donné assez de raisons et de justifications comme ça...

Bonjour, je crois au contraire que je saisis très bien tes propos. Ce que ce film ne m'a pas apporté : la motivation pour adhérer à Attac ou sauver les baleines ou encore une interrogation sur ma place en tant que spectatrice-consommatrice. Ce qu'il m'a apporté : un souvenir amusé des nuits d'insomnie devant "très chasse très pêche" ; l'amorce de reflexion sur la frustration de réals frustrés qui se tapent des doc à faire pour tf1 au delà de leur potentiel journalistique ou artistique (amusant aussi, parfois ils finissent critiques) bref il m'a bien fait marrer et c'est déjà ça ! Parce que ça arrive tellement souvent de se faire chier devant des courts sans histoire ou tu restes 10 minutes à te demander si tu es idiot car tu n'as pas compris le "message" obscure du réal. Voilà je n'ai pas l'intention de débattre plus sur un court métrage sans prétention mais très efficace en ce qui me concerne. Et je ne partage pas ton avis car en tant que spectatrice j'ai mon propre opinion et je n'en changerai au vue de celle des autres nombreux ou non. Bonne journée

Je crois pimousse que tu ne saisis pas bien mes propos... un film peut très bien être plaisant et avoir une réflexion et des idées ! Je ne cherche pas les films intellos mais simplement un peu de consistance. Je regrette juste que l'on ait de plus en plus de choses creuses autour de nous qui ne sont là que pour nous abrutir et nous soutirer de l'argent. Le débat tourne à nouveau en rond, moi j'attends juste que vous me disiez ce que vous avez retenu de ce film ou ce que ce film vous a apporté... parce que moi je n'en garde absolument rien ! Et pour l'instant je n'ai rien entendu de constructif à part "c'est un film amateur, il faut l'excuser s'il n'est pas consistant", "c'est pas facile à faire un film tu sais !" Et bien je ne suis pas d'accord, à partir du moment où on fait un film et qu'on le montre c'est qu'on a quelque chose à dire... Ce n'est pas parce que tout le monde désormais peut faire un film en dv qu'il faut s'extasier à la moindre réussite un peu esthétique ! Sur le fait que les films amateurs ne peuvent pas se payer des acteurs, c'est totalement faux, je pourrai te citer de nombreux films amateurs où le réalisateur a eu des acteurs pro (il faut savoir que les acteurs comprennent qu'il n'y a pas de budget et acceptent très souvent de ne pas être payé). Après tes suppositions et allusions sur ce que je pourrais être me navrent, moi je ne critique qu'un film...

Bonjour à tous, Que d'acharnement!!!!? Franchement je suis sidérée!!! ça ne va pas Olivier ? tu as passé une mauvaise journée? semaine? Juste pour donner mon humble avis sans entrer dans une masturbation intellectuelle de pseudo critique frustré et gastroantéritifié. Juste quelques points à éclaircirent : tout d'abord je suis d'accord avec toi (Olivier) le film est esthétiquement réussi. Par contre je te trouve un peu exigeant pour un festival de court métrage amateur et effectivement bien qu'il ne faille pas avoir fait de film pour donner son avis, pour être aussi emflammé et mauvais, il faut bien avoir quelque chose de coincé quelque part. Bref, les amateurs n'ont pas de quoi se payer de acteurs et ceux là se débrouillent très bien ! La mise en scène "inexistante" , excuse moi, mais vraiment si tu n'as jamais saisie de caméra saute sur l'occasion, tu verra comme c'est simple de mettre en scène et se serait vraiment dommageable pour la culture et l'art de ne pas profiter de ton talent certain. Encore deux petites précisions, pour satisfaire tes menus plaisirs, c'est à dire aller au ciné voir des films à épaisseur intellectuelle, "à message", il faut bien que le ciné tourne en passant des "grosses daubes" . Peut-être est-ce là la cause de ton insatisfaction, frustration?....Certaines sous-élites aiment bien se divertir après l'usine... Et enfin, en ce qui concerne le manièrisme, effectivement c'est dans l'air du temps (mais pas nouveau révise tes classiques!) mais encore une fois un peu d'honnêteté : chaque auteur s'inspire de façon consciente ou non d'un autre auteur, d'une autre oeuvre, d'un sentiment, d'une couleur, d'une odeur, d'une aigreur.....

Pour faire court, quand je parlais de poubelle, je ne pensais ni aux miss ni aux courts métrages dont on parles, c’était juste une image dans son ensemble. Sinon je n’ai pas eu l’occasion de visionner les autres films qui se sont présentés, comme tu l’as dis il n’est pas facile de voir des choses hors standard ; la diffusion de court métrage est très rare, même en début de soirée lors d’une séance ciné (au passage on remerciera Magazinevideo, pour son travail sur ce sujet, d’ailleurs une petite suggestion pourquoi ne pas faire une rubrique exclusive à ce sujet ?) Tu vois finalement après une bonne explication émanant d’une bonne communication, tous le monde parvient à s’entendre. Aujourd’hui je puis dire que je suis, moi aussi d’accord avec toi. Salutation.

Merci Mr Olivier, je préfère cette façon de faire passer les choses. Je partage les idées que vous développez c'est évident. On vit dans une drôle d'époque quoi que nous fassions, la route est traçée. Il ya longtemps que j'ai pris du recul. Les pouvoirs ne sont entre nos mains Amitiés

MDR ! Utilisez une comparaison avec des poubelles, et c'est moi qui doit faire attention aux mots employés !C'est pas très sympa pour les films du clap ! lol Je sais bien Romain qu'il s'agit d'un concours, et ce que je remets en cause c'est le contenu du film et non la forme. J'ai déjà dit que le film était réussi exthétiquement, la question n'est pas de savoir s'ils y ont passé du temps ou pas mais bien de voir quel message il transporte... lorsqu'on fait un film c'est d'après moi la première chose à penser, sinon on reste à filmer ses vacances et c'est bien suffisant ! Je n'ai pas vu les autres films du concours (et toi ?) mais je ne peux imaginer que sur plus de 130 films reçus il y en avait pas quelques-uns qui étaient plus profond que ça ! La majorité des courts-métrages amateurs essaient de refaire tel ou tel effet spécial et "caméra vidéo" entretient cette folie avec des "pas à pas" pour refaire tel boule de feu ou tel sabre laser ! Au final on voit des films qui esthétiquement sont bien faits mais qui sont la copie d'autres films, il n'y a pas de scénario, pas d'originalité et la mise en scène est inexistante. Le plus mauvais de la télé commence à gagner fortement du terrain et c'est ça qui me fait peur et qui a provoqué mon coup de gueule dans le premier message. drd, je veux bien qu'un film ne doit pas obligatoirement "prendre la tête" mais un minimum est nécessaire, on voit déjà assez de chose sans consistance à la télé et au cinéma ! Pour le fait que les histoires soient toujours les mêmes depuis le début des temps mais c'est justement l'originalité d'une vision, la construction de l'idée qui doit faire la différence... sinon le cinéma serait mort depuis longtemps !

Salutation Pour répondre à mon tour sans froisser qui que ce soit, voici 2-3 réponses sur les interprétations personnelles d'olivier. # Non la critique n'est pas mal acceptée, une critique peut être positive ou négative, c'est la façon de la donner qui peut gêner #Ne pas oublier que ceci est le travail d'amateur... à ton avis sur un projet aussi simple combien a t il fallu d'heures de travail ? certainement pas 24 heures. Les auteurs de ce court métrage n'ont peut être pas d'avenir dans le domaine, dommage ou pas, peu importe, ce qui compte c'est qu' ils ont le mérite d'avoir essayé et c'est déjà beaucoup. Cela me fait penser à miss France... qui a dit que la miss France du moment était la plus belle femme de France? Personne! Pourquoi? parce qu'on sait bien que c'est une élue parmi d'autres prétendantes et que toute les filles de France ne se sont pas présentées (techniquement c'est déjà impossible, en plus toutes n'avaient pas forcément envie de jouer le jeu, pour quelque motif que ce soit.) Aussi est ce pour cela que je dois dire que miss Picardie ou Alsace (régions choisies au hasard) sont de gros boudins vraiment trop nulles, alors que ma voisine beaucoup plus mignonne mais plus timide vaut mieux qu’elles ,si timide qu’elle a jamais dépassé l’angle de sa rue…. Tous le monde l’aura bien compris = oui il existe toujours mieux, mais on ne peut pas tout montrer, car comme pour les miss faut il encore avoir le courage de s’exposer, et si on demande à un jury de choisir la meilleure des 3 poubelles (je ne parle pas pour vous les filles, pas de malentendus s’il vous plaît) forcément la moins pire des 3 selon leur interprétation sera choisie. Espérons que toutes ces critiques seront constructives…

Cher Olivier, point de polémique. La critique est nécessaire, je précise simplement que les mots employés se doivent d'être choisis. De temps en temps une réalisation se doit de ne pas apporter quelquechose à nos esprits bien solicités. Je crois que le film en question n'a pas pour vocation de montrer le danger d'un jeu vidéo. Pour avoir vu le film les bouleurs, mon classement n'aurait pas été celui la en premier.De nos jours aucun film ne peut se prétendre d'être une réalisation unique, les histoire depuis la nuit des temps sont toujours les m^mes, il était une fois, on s'aime, on se quitte, il y a un meutre, une enquète etcc...Il y a ausssi le danger de vouloir faire une oeuvre inaccessible pour autant malgré le talent déployé cette dernière ne sera qu'appréciée que par une nimorité ( à condition de ne pas se comporter en snob, il est de bon ton de........) alors;;;; Il suffit de regarder les audiences (TV - salle obscure) . 90% des réalisations sont le reflet de nos façons de penser et de nos comportements. Cette réponse na pas pour vocation d'empêcher quelqu'un de s'exprimer mais seulement de rappeler que nous nous devons de bien nous comporter, c'est essentiel si nous désirons soutenir un débat Salutations

Je ne comprends vraiment pas pourquoi il faudrait avoir réalisé quelque chose pour pouvoir avoir le droit de dire ce que l'on pense d'un film. 99,9% des spectateurs n'ont jamais fait de film, cela leur enlève-t-il le droit de ne pas aimer un film et de dire qu'il est nul ! A ce compte là aucune des critiques de presse cinéma n'a le droit de critiquer un film ! Pour moi le mot culture signifie qu'un film doit apporter une vision ou des idées sur un sujet, ici que reste-t-il après le visionnage ? Est-ce que l'on apprend que les jeux vidéos sont dangereux pour la santé ? J'en doute ! Ou une autre idée s'impose-t-elle à la place ? Cela reste donc pour moi un film fast-food, on suit l'histoire sans avoir à réfléchir et sans rien apprendre de nouveau, il y a un bel emballage, une belle publicité, whoua sur la pub le mac food est super appétissant mais lorsqu'on ouvre la boite c'est vide ou on a un sandwitch tout rabougri ! Pour moi le film qui a fini premier au clap d'or, Shaolin bouleurs c'est du pareil au même ! N'en avez-vous pas marre de voir des films et des images copiés sur d'autres films ou gonflés d'effets sans que cela vous titille un peu les neurones ? Moi si et désolé si je m'exprime ! Peut-être pour faire avancer le débat pourriez-vous dire simplement pourquoi vous aimez ce film au lieu de jouer sur mes mots !

Cher Olivier. Allons ne vous fachez point, la culture, le mot est laché, aie, aie. On peut ne pas être d'accord avec tel ou tel jugement ou vote d'un jury (donc je ne fait point parti) mais qu'importe, l'essentiel est d'avoir réalisé quelque chose. Modérez vos propos cela vous évitera des réponses à la hauteur de votre prose, (gamin de cinq ans) . Je pense prochainement me rendre dans une de ces enseignes Mac food afin de gouter leurs sauces. J'espère que cette petite virée gastronomique ne me fera point changer d'avis ou tout du moins me fera découvrir ce qu'est une idée à la sauce fast-food. Mes amitiés ne s'autodétruiront point dans 5 secondes

Je vois que comme d'habitude, la critique est mal acceptée... je pourrai vous retourner vos idées en disant que vous pourriez respecter mon avis. Oui je trouve l'idée à la portée de l'imagination d'un gamin. Oui ce n'est que de l'esbrouffe masquée par des effets spéciaux (certes réussis mais bon Independance day a aussi de bons effets spéciaux, ça en fait-il forcément un bon film ?). Il n'y a pas de jeux d'acteurs et pas de construction de personnages dans ce film. Si vous aimez le film ça vous regarde... mais c'est malheureusement en se satisfaisant de film simpliste que des grosses daubes font des scores faramineux au cinéma tandis que des films avec de la substance et reconnus par la profession n'arrivent pas à trouver de salles de cinéma ! Je sais que nous ne parlons que d'un film amateur mais la culture ça doit se faire à tous les niveaux et je dis que le clap ne s'est pas rendu service en récompensant ce film. Je n'ai peut-être pas de talent mais bon si vous estimez que ce film fait preuve de talent je me demande si j'ai envie d'en avoir !

On aime ou on aime pas (moi j'aime) Mr Olivier êtes vous capable de ne faire qu'une critique méprisante!!! Bien sur on peut dire, j'aurais plutot fait comme çi ou comme ça mais il y une façon élégante de le dire. Les critiques sont souvent de gens qui manque de talent alors il faut bien se soulager!!!!

Je ne partage pas l'avis d'Olivier ce court metrage est trés bon, il est toujours plus facile de detruire que de construire. Olivier si tu le permets je serais trés interressé de voir une de tes sequences.

bah moi j'aime bien. En effet ils tont un bon niveau d'after effects et un plot simple mais efficace. N'oublions pas que pour un court, un plot simple mais bon est souvent plus utile qu'une histoire hypra compliquee qui va dans tous les sens sans chute!

Désolant. Une idée qu'aurait pu avoir un gamin de 5 ans. Le clap prouve une fois de plus sa pauvreté culturelle. Il suffit de savoir faire quelques effets spéciaux sur after effects... et d'avoir une idée de sketch à la sauce fast-food ! Le clap s'autodétruira dans 5 secondes... 4...