Magazinevideo > Logiciels PC MAC > Tests de logiciels de montage > Tests de logiciels de montage MAC

Avis : Test Final Cut Pro X

Une nouvelle dimension du montage

 

Je publie un avis

Pseudo
Email (facultatif)
Je veux être prévenu de l'ajout d'un autre avis
Mon avis (1000 caractères maxi)
Je valide mon avis

Les avis

avatar leonleonb Premium

27 Février 2017 à 11:12 - ( Répondre à leonleonb ) - Signaler un abus

Merci pour ce très intéressant compte-rendu. À noter pour ceux qui ne seraient pas encore équipés qu'Apple propose en ce moment un package complet avec compressor, motion etc pour 229,99€... sur le site "éducation" mais accessible à tous: http://www.apple.com/fr-edu/shop/product/BMGE2ZM/A/offre-groupée-d’apps-pro-pour-l’éducation
tof Invité

27 Décembre 2016 à 18:57 - ( Répondre à tof ) - Signaler un abus

quand vous aurez tous fini de vous plainde , lol, ya des enfants qui meurent de faim, et vous n'emporterez pas fcpx au paradis..ça serait bien d'apprecier ce qu'on a
avatar cv21 Membre

21 Juillet 2016 à 20:11 - ( Répondre à cv21 ) - Signaler un abus

(suite message précédent) A noter dans le vrai faux, il y a peut être quelques correctifs à apporter : export partiel d'un projet : il suffit de choisir l'outil "R", sélectionner la portion du scénario principal, puis "cmd + E" pour exporter dans le format par défaut...Autres cas, ben chez nous le monitoring marche très bien ! RED ok, l'assignation des pistes audio à l'export via les rôles excellente...Le retour sur les logiciels à l'interface "classique" est devenu dans mon cas une plaie...FCPX a, comme toutes les applications, ses défauts mais pour moi c'est juste une bombe ! Si vous lisez l'anglais, faites un tour sur le site fcp.co...pour voir quelques exemples en usage cinéma, tv, prod, amateurs éclairés, ils savent aussi avoir la dent dure quand quelque chose ne vas pas...
avatar cv21 Membre

21 Juillet 2016 à 20:10 - ( Répondre à cv21 ) - Signaler un abus

Bonjour à tous, j'utilisais principalement fcp de 3 à 7. Dès l'arrivée du X, il y a 5 ans, j'ai vite compris son intérêt avec Motion 5. Dès que les outils de base ont été implémentés, la bascule s'est faite dans l'ensemble de la rédaction. Il porte le même nom mais il est très différent de la version précédente et c'est justement l'une de ses qualités ! En un mot : vitesse, c'est absolument incroyable de pouvoir trier ses rushs aussi rapidement, monter, ajuster aussi vite et encore plus proprement en terme de rendus, sans oublier la rapidité pour ajouter l'habillage.
simacfly Invité

23 Février 2016 à 13:49 - ( Répondre à simacfly ) - Signaler un abus

Bonjour à tous je suis en retard dans ce débat car après avoir longuement hésité à passer sur final cut x suite à ce que je lisais j'ai quand même décidé d'évoluer et ne pas être à la rue mais alors le passage de fcp7 a f cpX est violent et après plusieurs heures d'utilisation de fcpX j'en suis encore à regarder des tutos pour réapprendre à maitriser fcp cela dit je me rend pas la tâche facile car au boulot j'utilise encore fcp7 et a la maison fcpX mais je rejoins quelques avis critique car je suis pour l'instant très déçu outre quelques points posisifs tels que l'acception de différents formats, le rendu en tâche de fond ce qui rend le logiciel plus rapide pour différentes choses je reste pour l'instant très déçu sur tout le reste comme me dit un copain amateur de vidéos il fait penser à IMovie ca craint. En espérant que mon avis change car j'aime beaucoup ce logiciel en attendant f cpX me saoule énormément.
simacfly Invité

23 Février 2016 à 21:13 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Ah oui c'est votre point de vue mais vous n'êtes pas les seuls professionnels de la vidéo et si d'autres pro avait participés à l'élaboration du new fcpX sous une forme différente peut être que nous serions beaucoup à aimer et pas vous mais au moins cette version a le mérite de partager le monde des monteurs vidéastes et pour info je le compare à Imovie mais ca été le 1er sentiment de mon pote en le voyant bref... je vais persister vous devez certainement avoir raison
avatar magazinevideo Premium

23 Février 2016 à 13:57 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Comparaison n'est pas raison. Rien, rien mais vraiment rien à voir avec iMovie hormis la présentation des bibliothèques / événements. Vous êtes libre d'écouter davantage un copain amateur que les utilisateurs amateurs ou pros de FCPX qui en sont satisfaits. Le passage de FCP7 à FCPX demande en effet un apprentissage minimum, comme pour tout nouvel approche. Utiliser l'ancien et la nouvelle version ne va pas vous aider.
eric B Invité

21 Mai 2015 à 03:12 - ( Répondre à eric B ) - Signaler un abus

Suite partie 2 : Imaginer un instant que ADOBE ,à chaque MAJ de sa suite logiciel change du jour au lendemain ses interfaces ! Franchement ce genre de situation et très surprenante, obliger ses clients a ce refaire une formation complétè pour un "simple" changement d'interface, qui n’était pas obligatoire en terme d'évolution de logiciel... Encore une fois, je reprend l’exemple de Photoshop 1.0 ou 2.0...si vous connaissiez la version 1, la version 15 ne vous posera pas autant de problème que le passage de FCP7 a FCP X ! Cordialement
ralla Invité

19 Mai 2015 à 21:02 - ( Répondre à ralla ) - Signaler un abus

Bonjour à tous, Yosemite fait pas des merveilles malheureusement ... Je n'arrive plus à ouvrir le logiciel malgré la solution qu'on peux trouver sur le net comme quoi faut ouvrir le contenu / mac os / puis le terminal qui ouvrirai l'application sauf que pour moi cela ne marche ABSOLUMENT PAS ! Si vous avez d'autres solutions je suis preneur. En vous remerciant d'avance ! ;)
avatar Thierry P. Premium

20 Mai 2015 à 09:42 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Avez-vous tenté de poser votre question dans le Forum FCPX de magazinevideo ? Il y a des dizaines d'utilisateurs de ce logiciel. L'un d'eux saura probablement vous répondre. http://forum.magazinevideo.com/forum/46-final-cut-pro-x-fcp-x-fcp7-fcp6/
cslevine Invité

27 Mars 2015 à 17:43 - ( Répondre à cslevine ) - Signaler un abus

Bonjour et merci de ce test, le seul sérieux sur le net. J'utilise Vegas Pro depuis 2003. mais Je pensais cette année m'acheter un Mac mini pour découvrir la puissance de Final Cut "Pro", mais au vu de ce que j'ai lu, alors que Vegas me semble être vraiment adapté au montage pro, par la souplesse de sa timeline, son ergonomie, ses nombreuses possibilités fines dans tous les aspects, import, rendu... je découvre que Final Cut X apparaît comme un jouet. Utilisé par de nouveaux pro certes, car il existera toujours de jeunes générations découvrant les joies du montage virtuel sur ordinateur... S'il est par exemple impossible d'utiliser 2 disques durs différents entre les rushs, et le rendu final, cela démontre déjà en soi que ce logiciel n'est pas conçu par et por pour des pro connaissant les tenants et les aboutissants techniques.
Basquin Invité

17 Septembre 2014 à 18:09 - ( Répondre à Basquin ) - Signaler un abus

Pour repondre à PIXEl : Parler de l'ergonomie de FCPx n'est pas en soit un argument ? Être obligé de tout réapprendre n'est pas un argument ? Sérieusement, Photoshop évolue, à la différence d'Apple, eux , restes identiques en terme d'ergonomie et d’utilisation. On est pas obligé de tout ce retaper la doc . Je ne rentre pas dans les détails de cette farce, entre la time line qui est totalement abjecte en terme de manipulation des pistes, incapable de laisser un espace vide entre deux séquences, à moins d'ajouter un fond de couleur. A ça sortie, il ni avait même pas de deuxième écran d'affichage.Pas de multicam. Ne parlons même pas de la gestion des exports audio et de leurs "visualisations" Même pas foutu d’importer des montages de FCP 7,c'est quoi ce délire ? A moins d’utiliser un logiciel tiers : 7toX , on rêve . Les réponses étant Limiter a 1000 caractère je ne pourrais en dire plus., a part que bon nombres de pros on switcher sur adobe.
eric B Invité

21 Mai 2015 à 03:13 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Imaginer un instant que ADOBE,à chaque MAJ de sa suite logiciel change du jour au lendemain ses interfaces ! Franchement ce genre de situation et très surprenante, obliger ses clients a ce refaire une formation complétè pour un "simple" changement d'interface, qui n’était pas obligatoire en terme d'évolution de logiciel... Encore une fois, je reprend l’exemple de Photoshop 1.0 ou 2.0...si vous connaissiez la version 1, la version 15 ne vous posera pas autant de problème que le passage de FCP7 a FCP X ! Cordialement
eric B Invité

21 Mai 2015 à 03:11 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour. (partie 1) C'est tout de même hallucinant les propos que vous me faite tenir. Ai-je parlez de vous, de votre travail : NON ! J 'ai exprimez MON AVIS d utilisateur de FCP7 et X... Vous travaillez au magazine...et ? J'ai travaillé pour Apple, en quoi cella est il en lien avec mon opinion ? Votre argument serait plutôt un argument d'autorité est pour le coup un peut "facile". je persiste donc à dire que FCP7 a bien été développé, un véritable bijoux, en termes d’interface ( suivie et conseillé par de nombreux monteurs "pros" ); alors que FCP 10 et sont interface sont une véritable calamité.
Guy Invité

12 Avril 2015 à 10:09 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Je ne comprends pas très bien ce débat. Pour le petit amateur que je suis, je trouve vos tests de qualités, rigoureux et sans concessions. Les tutoriels sont très intéressants, ils m'aident beaucoup. Continuez ainsi. Merci
avatar Thierry P. Premium

12 Avril 2015 à 09:15 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Vous avez raison, à magazinevideo nous ne connaissons pas le monde amateur, pas le monde pro non plus, nous n'y connaissonsrien en ergonomie des logiciels, ce qui ne nous donne aucune légitimité, vous seul l'incarnez. Enfin, les blogueurs ou spécialistes pas du tout pros tels Emmanuel Pampuri, Erwan Cloarec de Yak Yak Yak ou moi-même qui trouvons beaucoup de qualités à ce logiciel depuis le début, sont des crétins. Ca vous va ?
basquin Invité

11 Avril 2015 à 12:16 - ( Répondre ) - Signaler un abus

En reponse à thierry P : "FCPX a bénéficié depuis de multiples MAJ depuis" -Ha oui et de quoi je parlais ...DE SON INTERFACE..... "on peut parfaitement laisser un espace vide sur FCPX" -Vous devez lire en diagonale....car je l'ai indiqué. Mais Utiliser une "fonction spéciale" pour laisser un vide entre les séquence..c'est du délire en terme d'ergo ! "vous vous méprenez, énormément d'utilisateurs, prosumers comme pros, voir amateur " Affirmation totalement gratuite et sans références et avec un non sens en parlant d'amateur...FCPro, p comme PRO.... http://fcmtl.com/index.php/2014/10/premiere-pro/ Bref Apple n'a plus rien de pro, avec leurs Itrucs, il s on changé de marché.
avatar thierry P. Premium

17 Septembre 2014 à 19:56 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Pour vous répondre à la place de Pixel. Vous travaillez pour Adobe ? Car bon dieu, quelle mouche vous a donc piqué ? Ce débat est vieux de 2 ans (le message de Pixel date d'ailleurs de 18 mois), FCPX a bénéficié depuis de multiples MAJ depuis, améliorant grandement FCPX. En plus, vous diffusez des contrevérités : on peut parfaitement laisser un espace vide sur FCPX, il y a une fonction dédiée à cela (Edition / Insérer Générateur / espace). En tout cas, vous vous méprenez, énormément d'utilisateurs, prosumers comme pros, voire amateurs, travaillent sur FCPX avec plaisir. Mais quel besoin d'assassiner FCPX ainsi, et de perdre votre temps à laisser des messages sur les formulaires des sites ?
druon13 Invité

29 Mai 2014 à 19:59 - ( Répondre à druon13 ) - Signaler un abus

Depuis que j'ai installé Maverick sur mon imac, lorsque je veux exporter mon travail sous fcpx, voici le message qui s'affiche : L’opération n’a pas pu s’achever (com.apple.Compressor.CompressorKit.ErrorDomain erreur -1). Que faire ? Merci pour votre aide
avatar Thierry P. Premium

30 Mai 2014 à 07:54 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Il vaut mieux poser cette question sur le Forum FCPX de magazinevideo (http://forum.magazinevideo.com/forum/46-final-cut-pro-x-fcp-x-fcp7-fcp6-fc-express/) car il me semble qu'il y a plusieurs pistes de solutions possibles.
basquin Invité

10 Avril 2013 à 11:30 - ( Répondre à basquin ) - Signaler un abus

Bonjour Apres avoir uttiliser (ou plutot essayer d'uttiliser) FCPX, je resterais sur FCP7. Qui lui est contrairement a FCPX tres intuitif. FCPX est un véritable gadget visuel, inutile, très "chiant" à l’utilisation, dont l'ergonomie est plus que discutable. L'avenir me donnera raison, bon nombre de vidéastes irons voir ailleurs lors de leurs prochaines migration. Pour ma part, quitte à passer au PC windows, JAMAIS je n’utiliserais FCPX, j'ai pas de temps à perdre !
avatar Pixel Membre

10 Avril 2013 à 15:20 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, Et c'est reparti ! Pas d'arguments, pas de fonction précise incriminée (comme si l'ergonomie de chaque fonction était la même !), des prospectives invérifiables. Et quelle prétention de pronostiquer que l'avenir vous donnera raison ! Inutile de citer l'avenir comme si FCPX venait juste de sortir. Des monteurs amateurs et pros utilisent FCPX depuis déjà 22 mois, même les réfractaires des débuts reconnaissent que les mises à jour ont corrigé des défauts majeurs des débuts...
tatay33 Invité

18 Mars 2013 à 22:07 - ( Répondre à tatay33 ) - Signaler un abus

bonjour j ai la version d essai gratuite de final cut pro x. je ne sais pas comment enregistrer mon film . on me dit d utiliser un logiciel de compression mais compressor est nul apparement. comment puis je faire svp ?
avatar Thierry P. Premium

19 Mars 2013 à 08:46 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour enregistrer un film et utiliser Compressor sont deux choses distinctes, ou alors vous voulez dite "exporter un film" ? Compressor est un logiciel très performant et professionnel, rien de "nul". Il vaut mieux poser votre question dans le Forum FCPX de magazinevideo. C'est ici : http://forum.magazinevideo.com/forum/46-final-cut-pro-x-fcp-x-fcp7-fcp6-fc-express/
monteurpro Invité

11 Mars 2013 à 18:04 - ( Répondre à monteurpro ) - Signaler un abus

Final Cut Pro X est un excellent logiciel de montage, ça rapidité et sa prise en charge es époustouflante.
avatar videobato Premium

19 Février 2013 à 09:05 - ( Répondre à videobato ) - Signaler un abus

Bonjour, J'ai croisé ce WE ( février 2013) un JRI de l'Equipe 21 qui m'affirme que les développements de FCP X sont abandonnés. Est-ce exact? (Ils m'a dit que la chaine est passée d'AVID à première pro).
avatar rédac web Premium

19 Février 2013 à 12:04 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Vu les secrets et rumeurs constants autour d'Apple, il faut toujours rester très prudent vis à vis de toute affirmation non corroborée (et même corroborée !). Et s'entendre sur ce qu'on appelle développement. Seule certitude : de très nombreuses mises à jour de FCPX ont eu lieu depuis la sortie du logiciel, ce qui ne va pas franchement dans le sens d'un abandon. Certains pros détestent FCPX depuis le départ et souhaiteraient donc le voir couler.
avatar rédac web Premium

13 Janvier 2012 à 23:36 - ( Répondre à rédac web ) - Signaler un abus

Et si vous posiez votre question dans la section du Forum consacrée à FCP X ? http://forum.magazinevideo.com?showforum=46
avatar Videobato Premium

19 Février 2013 à 10:43 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Désolé, je vais poser ma question au bon endroit !!!
louis66 Invité

13 Janvier 2012 à 22:33 - ( Répondre à louis66 ) - Signaler un abus

J'ai essayé de faire un montage avec les rushes filmé avec la SONY HDR-XR550VE et FCP X. Je ne parviens pas a importer les rushes du DD de la XR550 dans les évènements de FCPX. Y-a-til incompatibilité ? Que peut-on faire ? Merci de votre aide Louis 66
Louis 66 Invité

26 Décembre 2011 à 15:47 - ( Répondre à Louis 66 ) - Signaler un abus

Rectification : Lors du montage d'un film avec FCPX, je commence par un montage "grossier" que je peaufine par après avec commentaire, musique, diminutions de plans ou ajouts, effets intégrés et animations d'effets intégrés etc. En reprenant le travail je note que toutes les transformations apportées après la première animation (± 2min 30 sec) ne sont pas enregistrées. Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi ?
avatar Pixel Membre

26 Décembre 2011 à 20:09 - ( Répondre ) - Signaler un abus

ce n'est pas normal. Question à poser dans Forum ?
Louis 66 Invité

26 Décembre 2011 à 15:34 - ( Répondre à Louis 66 ) - Signaler un abus

Lorsque j'ai monté un film avec animations intégrées, le film n'enregistre plus les modifications apportées (y compris d'autres animations) après la première animation intégrée, soit après 2min 30 sec pour un film de ± 6 minutes.
masje Invité

05 Août 2011 à 10:47 - ( Répondre à masje ) - Signaler un abus

Bravo pour ce travail et quel boulot vous avez fait . Le pb que je soulignerais , est que Apple a fait une fausse vraie annonce sur ce produit en ne listant pas le comparatif avec FCP7 ou 6 . Une FAQ est apparue sur le site Apple bien apres le lancement . Erreur fatale d'apres moi . On est ds le meme cas avec Lion . Cette atitude d'Apple est questionnante . Donc je reste gentiment avec OX 10.6 et FCP6 . Je salue votre objectivité ce qui n'a pas été tjrs le cas des sites video pro sur les forum desquels les pros et anti FCPX se sont echarpés . Vous etes restés dans le juste milieu et c'est tres bien. cdlt
apatura Invité

18 Juillet 2011 à 14:09 - ( Répondre à apatura ) - Signaler un abus

Merci pour ce tour d'horizon vraiment utile. Néanmoins je remarque que la plupart de vos : VRAI et FAUX devraient plutôt s'intituler : VRAI mais SOLUTION/ASTUCE existe. ET celà c'est du bricolage : pas vraiment pro. Mais vous l'avez dit : "divorce d'Apple avec les pros". Quant on a acquis 50% d'un marché, est ce bien correct ? Et la disparition du travail sur deux moniteurs reste (à mon humble avis) rédhibitoire.
avatar rédac web Premium

18 Juillet 2011 à 14:31 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Comme vous le précisez, il y a des astuces mais aussi des fonctionnalités qui ont changé de place, comme par exemple la faculté d'exporter une partie du montage depuis Compressor (logiciel quasi-indispensable, on peut ajouter 40 euros vu le prix de FCP X "nu"). Et ça c'est pas spécialement du bricolage, la solution est opérationnelle. Mais on retient votre idée de qualifier ça "ASTUCE". Les deux moniteurs : c'est vrai, on ne comprend pas bien pourquoi il semble y avoir une telle limitation technique.
Brocoli Invité

17 Juillet 2011 à 22:09 - ( Répondre à Brocoli ) - Signaler un abus

Merci pour ce test très fouillé de Final Cut Pro X. On est loin des imprécations et des jugements à l'emporte pièce, qui ont accompagné la sortie de cette refonte complète de l'application. Le test n'est pas totalement achevé à l'heure où j'écris ce commentaire, mais ça fait carrément du bien de vous lire ! Je n'ose pas imaginer le nombre d'heures passées pour rentrer à ce niveau de détails. Merci encore, donc et longue vie à magazinevideo.com !