Le HDR-XR520VE succède aux HDR-SR11/SR12 avec brio. Sony s'est bien gardé de modifier les caractéristiques qui ont forgé le succès de sa gamme précédente et se permet en outre d'affubler son nouveau modèle d'atouts séduisants. Bref, ceux qui pensaient que les SR11/SR12 étaient au top avaient raison jusqu'à l'arrivée de ce trublion ! En effet, le Sony HDR-XR520VE, tout en étant plus léger, se targue d'un disque dur de 240 Go (29H20 en haute qualité !), soit le double de la capacité du HDR-SR12. Il ajoute un capteur un peu plus performant, un démarrage ultra rapide, une étonnante fonction GPS et une sensibilité objectivement améliorée grâce au mode Low Lux. Pas mal !
A 300 euros de moins (théoriques, l'écart de prix réel est plus resserré), on recense le HDR-XR500VE au disque dur de 120 Go et à 400 euros de moins (toujours théorique), le HDR-XR200VE de même capacité, mais au capteur moins performant (1/5 de pouce) et dépourvu d'une sensibilité aussi bonne. Le HDR-XR200VE est en outre dénué de prises micro, casque et de de griffe porte-accessoires.
On trouve aussi à l'étranger - mais Internet aidant, on devrait pouvoir se procurer ces modèles - les références HDR-XR520E et XR500E (sans le "V") qui sont dénuées de GPS intégré.
Le XR520 est un modèle hybride qui sait enregistrer en AVCHD indifféremment sur disque dur ou carte mémoire Memory Stick Pro Duo (non fournie). La carte mémoire reste pratique comme solution amovible pour passer d'un support à l'autre, d'autant qu'une "passerelle" est offerte, pour copier les images d'un support vers l'autre. Très pratique !
Le XR520 est aussi compatible à l'enregistrement avec les signaux SD (MPEG-2) pour offrir une solution de flux alternative, compatible avec la confection de DVD SD par exemple. Cela évite de se lancer tout de suite tête baissée dans l'aventure de l'AVCHD.
Le XR520 n'accuse pas de grosses failles, hormis une absence de réglage manuel du son et un manque de position grand-angulaire. On retrouve par ailleurs toutes les caractéristiques qui ont forgé le succès des SR11/SR12 : large écran 3,1 pouce (8,2 cm), viseur, agréable zoom x12 (une de nos amplitudes préférées), bouton de réglages manuels assignable. Une entrée micro est disponible en plus de celle possible via la griffe, avec prise casque en prime.
Le camescope est livré sans station d'accueil.
Disque dur oblige, les facultés de découpage et de "nettoyage" des séquences enregistrées sont toujours aussi abouties : outre les listes de lecture qu'on peut éditer, il est possible de supprimer, copier et même diviser une scène à l'endroit de son choix : nous avons essayé, c'est assez simple. Toutefois, on perd dans ce cas la séquence originelle entière divisée en deux sections sans possibilité de faire machine arrière.
La fenêtre de commentaire est la même pour un nouveau message ou pour répondre à un commentaire.
Sony HDR-XR520VE / HDR-XR500VE: Tous les commentaires
De: guitou
Le 19 Août 2010 à 09:52 - ( Répondre à guitou ) 14576Bpnjour je voudrais savoir si avec mon camescope sony hdr xr 500 je peu copier mes films sur disque dur externe directement svp merçi pour les réponses
Le 19 Août 2010 à 15:41 - ( Répondre )14581Oui sans problème.
De: Bobby
Le 31 Juillet 2010 à 12:18 - ( Répondre à Bobby ) 14471D'accord mais si c'était à Saint Maurice les Oies ce serait pareil
De: Laurent
Le 10 Mai 2010 à 16:20 - ( Répondre à Laurent ) 13537Bonjour, j'aimerais acquérir un nouveau camescope. Je souhaiterais principalement avoir une bonne qualité de son lors de l'enregistrement de concerts (tendance "rock", donc intensité sonore assez élevée). Jusque-là, je pensais acquérir le Sony HDR-XR52O, mais l'impossibilité de réglage de la prise de son me fait hésiter.
Dois-je songer à une autre marque ?
Ou, pourrais-je résoudre ce problème grâce à un micro externe ?
Trouve-t-on des micros externes réglables ?
Merci.
De: Antoine
Le 19 Février 2010 à 12:45 - ( Répondre à Antoine ) 13035Hésitant entre la gamme CX520 et HR520 de Sony, pourrais-je savoir s'il y a une grande différence au niveau du stabilisateur entre les deux ? le CX semblant révolutionnaire sur ce point là...
De: pixel
Le 19 Février 2010 à 13:07 - ( Répondre )13038La préférence va au CX520 en termes de stabilisation
De: tuckerman
Le 06 Janvier 2010 à 22:35 - ( Répondre à tuckerman ) 12603impossible de copier la ms pro vers le DD SUR LE MODEL HDR XR500.
PIRE ENCORE IMPOSSIBLE DE RECUPERER AVEC LE LOGICIEL PMB LIVRE AVEC LE CAMESCOPE.
VÉRIFIEZ VOS INFO
Le 07 Janvier 2010 à 17:10 - ( Répondre )12607La logique de tout camescope à double support est plutôt de pouvoir copier d'un support solide vers un support amovible : donc d'un disque dur vers une carte mémoire, vous semblez évoquer l'inverse. Concernant PMB, tentez de décrire votre problème dans le Forum ( http://www.magazinevideo.com/forum/index.php?showforum=95 ) car la capture marche parfaitement (nous avons testé PMB). Merci.
De: tuckerman
Le 06 Janvier 2010 à 22:35 - ( Répondre à tuckerman ) 12602impossible de copier la ms pro vers le DD SUR LE MODEL HDR XR500.
PIRE ENCORE IMPOSSIBLE DE RECUPERER AVEC LE LOGICIEL PMB LIVRE AVEC LE CAMESCOPE.
VÉRIFIEZ VOS INFO
Le 04 Janvier 2010 à 13:49 - ( Répondre à Gentcsar ) 12585Bonjour à tous
Est-ce que ce camescope est bien compatible avec Final cut express ? j'ai un mac pro 2009 à 8 coeurs
De: pixel
Le 05 Janvier 2010 à 07:53 - ( Répondre )12588oui à 110% !
De: LBWLBW
Le 20 Décembre 2009 à 17:25 - ( Répondre à LBWLBW ) 12521J'ai ce camescope (520) depuis une semaine et les images sont superbes. Un pro m'a conseillé Adobe CS4 pro pour le montage avec Edius pour l'encodage préalable. Bons résultats sur quelques bouts d'essais, mais tests insuffisants encore. des bruits circulent comme quoi ce camescope serait bridé sur un certain nombre de fichiers (à raison de1 par séquence on atteint rapidement le chiffre "fatitique de 1 700"..., ce qui ne permettrait pas d'atteindre la capacité totale du disque dur. Je n'y crois pas trop, mais si quelqu'un a une info....
De: jimbolo
Le 09 Décembre 2009 à 16:07 - ( Répondre à jimbolo ) 12470Bjr à tous,
je viens d'acheter la semaine dernière à Dubai le modèle sans GPS donc HDR-XR520E. Un vrai bijou. je passe toutes mes soirées à lire le manuel ...
les premiers essais donnent des résultats superbes
De: Anthony1109
Le 07 Décembre 2009 à 00:19 - ( Répondre à Anthony1109 ) 12462Juste pour vous dire un GRAND MERCI pour votre site génial ! J'adore comment vous détaillez PRÉCISÉMENT vos tests de caméscope ; cela permet de mieux choisir et de confirmer ou non l'achat prévu d'un caméscope. Vos explications sont très claires du fait que notamment, vous les classez par rubrique dans le sommaire. Continuez comme ça ! Encore BRAVO à Magazine Vidéo ! ;)
Le 07 Décembre 2009 à 11:31 - ( Répondre )12463merci pour vos commentaires sympas
De: mimix
Le 30 Novembre 2009 à 22:41 - ( Répondre à mimix ) 12434c'est la première fois que j'ai un camescope, et j'ai décidé de commencer direct avec du haut de gamme grand public pour pas être déçu. Et la moindre des choses que je puisses dire c'est que je suis comblé par ce petit bijoux ! même novice en la matière, c'est un plaisir d'apprendre à filmer avec ce camescope ! c'est simple, ça capture super bien, avec un bon son et de belles couleurs, ça offre des possibilités de réglages avancés plutot sympathiques voir essentiels, et ça le fait pendant trèèès longtemps !
vraiment le camescope parfait pour moi. mieux à mon avis faut taper dans les camescopes grand public !
mon seul regret c'est la compression AVCHD mais c'est pour chipoter...
De: Le Baron
Le 10 Décembre 2009 à 19:06 - ( Répondre )12472Bonjour Mimix. J'ai maintenant ce caméscope et je suis perplexe côté logiciel de montage. Je pensais d'abord à Pinnacle HD 14 mais apparemment , il ne donne pas satisfaction du tout à certains (forum Pinnacle) suivant la config. du pc. On me conseille Sony Vegas 9. Qu'en penses-tu ? C'est mieux Adobe Première ? Je devrai remplacer mon pc dont la config. ne suffira pas pour traiter l'AVC-HD. J'étudie la question mais il semblerait que certaines configurations sont mieux adaptées à certains logiciels que d'autres. Au plaisir. Le Baron.
De: mimix
Le 30 Novembre 2009 à 22:46 - ( Répondre )12435euh non, je voulais dire faut taper dans les camescopes pros ! Et donc pas du tout le même budget (déjà que là avec les accessoires c'est relativement chère...)
Pour l'AVCHD, j'ai testé un montage avec adobe première CS4, avec un quadricore Q9550, 8Go de ram, un HDD 7200tr/min 32mo de cache ça a mis 2h pour 20min de film à encoder en windows media Full HD.
Et la prévualisation dans du montage n'est pas aussi fluide qu'avec un format non compressé, mais ça c'était prévisible.
De: paulo
Le 05 Novembre 2009 à 11:18 - ( Répondre à paulo ) 12246 par rapport au sr 12
pas de nightshot
capteur plus petit sur 520v
Objectif zeiss sur sr12
De: Nomunique
Le 28 Octobre 2009 à 00:59 - ( Répondre à Nomunique ) 12201Bonjour
bravo pour cet article.
Pensez-vous que le son non-réglable nuit beaucoup à la qualité sonore? est-il bien étalonné ? A votre connaissance le rendu sonore global est-il à la hauteur de l'image? Merci BCp
Le 31 Décembre 2009 à 11:54 - ( Répondre )12563bonjour ce jour je me plonge dans le manuel de mon nv.cames.500ve ,toi tu me précèdes puis je profiter de t'on expérience ?si oui houpie!! a +monica d'Esneux
De: Le Baron
Le 24 Novembre 2009 à 17:11 - ( Répondre )12388Je suis très intéressé par tout ceci car je vais acquérir une HDR-XR500VE dans quelques jours. Au plaisir. Le Baron de Wavre en Brabant-Wallon.
Le 28 Octobre 2009 à 08:59 - ( Répondre )12214La vidéo que nous avons réalisée ( http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=361 ), notamment les cris du début, permet (un peu) de se rendre compte de la qualité sonore qui reste excellente mais pour l'enregistrement d'un concert par exemple, ce n'est pas le camescope le mieux adapté.
De: Hub
Le 21 Septembre 2009 à 10:23 - ( Répondre à Hub ) 11879Extra ordinaire, sensibilité, stabilité, qualité d'image, accessibilité, viseur/écran, de plus tous les petits trucs qui simplifient la vie (carte mémoire sécurité/ perte, on/off à l'ouverture écran, mollette réglage manuel, ouverture fermeture automatique objectif... Un petit point absence de réglage son enregistrement . Oui un peu cher mais on ne peut trouver mieux, je pense.
De: fran
Le 19 Août 2009 à 18:08 - ( Répondre à fran ) 11248"On note juste la même absence d'enregistrement manuel du son" : Cela veut il dire qu'on ne peut pas enregistrer et choisir la source (micro interne et/ou micro externe sur minijack Mic) et le réglage du volume d'enregistrement?
Le 19 Août 2009 à 19:24 - ( Répondre )11249cela veut juste dire qu'on ne peut pas régler le volume d'enregistrement. Si l'on branche un micro externe, cela désactive l'interne.
De: michel
Le 17 Août 2009 à 19:54 - ( Répondre à michel ) 11245C'est un très bon appareil mais un peu cher
Le 31 Décembre 2009 à 12:06 - ( Répondre )12564encore moi!! mon 500 VE acheter a rue du commerce le 22/12 Donc posibiliter de récuperé 100 euros?peut tu me dire la marche a suivre pour profiter de cette aubaine a bientot mercis monica!!
De: Le Baron
Le 10 Décembre 2009 à 19:13 - ( Répondre )12473 Bonjour Michel. Chez Sony , il est actuellement à 1400 euros. Toutefois , Sony fait une action cashback c'est à dire remboursement de 100 euros pour achat avant le 31 janvier. J'ai également obtenu une ristourne de 200 euros au magasin où je l'ai achetée.
;)
0. Présentation
