MAGIX Vidéo Deluxe MX : c'est parti pour une version 18 ! :
Ajouter un commentaire
|
MAGIX Vidéo Deluxe MX : c'est parti pour une version 18 !: Tous les commentaires
|
| De: umbroplus | Le 03 Mars 2012 à 16:58 - ( Répondre à umbroplus ) 21609
Bonjour,
Je viens d'acquérir ce logiciel et souhaiterais maintenant me doter un ordi portable. Que me conseillez vous dans une gamme de prix résonnable? Je l'ai testé sur mon pc mais la ca rame énormément.
Je possede depuis le nex vg20 me permettant de faire des images en 50p, 50i et 25p.
Merci de votre aide.
|
| De: lesiteduhtml | Le 01 Janvier 2012 à 21:09 - ( Répondre à lesiteduhtml ) 21034
Bonjour,
Moi profitant de mon AMD Phenom II X4 965 Deneb Socket AM3 (938) (@45 nm) -1 Mhz ( L1I: 3 x 64 Ko, L1D: 3 x 64 Ko, L2: 3 x 512 Ko, L3: 6144 Ko ) et de ma carte graphique AMD Radeon HD 6670 (et comme le logiciel est principalement recommandé pour AMD) je n'ai pas du tout de mal, les options comme la chrominance s’exécute tout de suite, j'arrive à avoir de très bon résultat.
Bref ...
Très bon logiciel que je conseil à tous le monde (aussi bien pour les personne qui ne se connaissent pas bien en informatique que pour les professionnels).
Cordialement
Jérôme Boillot
|
| De: JB87 | Le 10 Novembre 2011 à 05:49 - ( Répondre à JB87 ) 20394
Je viens d'effectuer des tests musclés, notamment en 50p. VDL MX se comporte bien et distance largement ses concurrents pour ses performances et ses fonctionnalités. Toutefois, comme tous logiciels, il est perfectible.
Effectivement, une mauvaise utilisation peut provoquer des plantages
Un très bon rapport qualité/prix
|
| De: wd3000 | Le 19 Octobre 2011 à 16:01 - ( Répondre à wd3000 ) 20148
je viens d'installer MX de luxe:
c'est truffé de bugs.
Lorsqu'on les signale le services client propose purement et simplement le remboursement!!!
Globalement le produit n'est pas mauvais mais la politique de Magix est digne d'un éditeur débutant.
Fournir une nouvelle version qui n'apporte rien de plus ou si peu tous les ans et ce qu'on appelle une pompe à fric
| De: wd3000 | Le 04 Novembre 2011 à 08:44 - ( Répondre )20318
ce n'est pas une question de taille de fichiers: il y a un nombre impressionnat d'erreur de programmation qui se reflètent par des désagrément d'utilisation. Pour preuve ils viennent de mettre en ligne une mise à jour ( ce qui est rare chez eux) mais qui ne corrige pas tout
par exemple déplacement dans la timeline, insertion erronée de titre, perte d'infos lors de la réupération de projets anciens etc
le création d'itinéraire c'est un flan complet.
| | De: christian34 | Le 20 Octobre 2011 à 23:22 - ( Répondre )20166
pas pour moi en tout cas, et pourtant je lui mets des fichiers en full HD et en bi-cam pour du 3D (side by side ou anaglyphe, et bien pas un bug, pas un plantage (pas comme la version 17!) cette version je la trouve super et pas cher pour tout les fonctions qu'elle propose, bravo Magix.
|
|
|
| De: cslevine | Le 08 Octobre 2011 à 23:37 - ( Répondre à cslevine ) 20032
Quand au "smart rendering" en AVCHD ou même HDV, c'est carrément du flanc. C'est à dire qu'aucun indice ne semble indiquer qu'on puisse le faire ...réellement (on va dire ça comme ça). De plus les rendus même en HD sont de mauvaise qualité.
Pour rappel, dans Vegas, un message s'affiche à chaque moment où il n'y a pas besoin de recalcul. Limpide ! (pour Vegas)
|
| De: cslevine | Le 08 Octobre 2011 à 23:34 - ( Répondre à cslevine ) 20031
je viens de voir la version d'essai de Magix Deluxe 18 :
avantages :
- semble fonctionner mieux que Vegas pour les différents formats vidéo pris en charge.
- edition du pan-crop beaucoup plus ergonomique
contres :
- très mauvaise gestion de l'ergonomie des effets, qui pour beaucoup sont tout simplement non-configurables !
- manque de cohérence dans l'ergonomie de travail + trop nombreux bugs, donnant lieu à grandes lacunes dans la précision d'un montage.
|
| De: Kaelvin | Le 08 Octobre 2011 à 14:22 - ( Répondre à Kaelvin ) 20029
J'attends avec impatience votre test sur ce produit que j'ai acheté. Pour ma part c'est la déception ayant eu la version 16,17 et 18( MX) aujourd'hui, le contraste est flagrant. MX demande déjà une configuration plus musclée et perds pas mal d'effets qui étaient présent dans les versions précédentes.
Je compte faire évoluer ma configuration Pc vers un I7-2600K mais si vous pouviez nous écrire un article sur ce nouveau soft, je pourrais me faire uen idée de la bonne utilité ou pas d'un nouveau CPU et d'une carte mere.
|
.jpg&MaxTaille=120)