Aller au contenu

Qualité audio sur caméscope Canon MVX460 et Sony HC96E


yvain
 Partager

Messages recommandés

Bonjours, J'hésite entre deux models de caméra le Canon MVX460 et le sony HC96E. Etant trés pointilleux sur la prise de son (gros défaut des petits camescopes) je voudrais avoir un avis sur la qualité de ces deux camescopes.

On m'a dit que le MVX460 créait des parasites, sont-ils audible si on utilise un micros externe ? Les parasites viennent t'ils du micro intégré ou à l'enregistrement ?

Existe t'il un test comparatif audio sur les différents camescope mono CCD ?

Le son est trop souvent négligé dans les comparatif des camescopes...

Merci de votre réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai écouté les tests du site mais cela ne me dit pas si avec un micro externe les bruits du moteur sont réduits. Sur le Canon MVX460 on m'a parlé de "bruit" généré par le camescope et non par le micros , ce qui voudrait dire qu'un micro externe ne réduirait pas les graisillements ?

Y a t'il une différence entre le sony DCR-HC96 et DCR-HC96E ? Car sur le site de sony, dans les specifications techniques il marque qu'il y a une entrée audio (mini jack ou intégré à la rampe ???) Je suis déjà équipé de bon micros externe alors pour moi il me faudrait absolument une entrée mini-jack !

Merci de votre réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Le bruit généré par le caméscope s'entend sur le micro interne car il est intégré au caméscope. Si le micro externe est suffisamment découplé, peu de risque d'entendre ce bruit.

Le test du HC96 dit :

Pas de prises micro et casque sur ce modèle si l'on excepte le raccordement par la griffe avec un accessoire Sony. En revanche, la précieuse prise Lanc - utile notamment pour le pilotage d'un caisson sous-marin - est bien présente sur le camescope.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je découvre mon MVx460 et suis très décu de la qualité sonore. Le bruit continu est réellement génant, même en atmosphère calme (sans parler d'atmosphère silencieuse). peut-être suis-je tombé sur un exemplaire d'une série qui pose problème. Comment le vérifier? Je peux poster un extrait pour qu'un autre utlisateur puisse comparer si ça intéresse quelqu'un.

En tous cas je suis étonné qu'un caméscope moyenne gamme à près de 500€ présente une si basse qualité audio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je peux poster un extrait pour qu'un autre utlisateur puisse comparer si ça intéresse quelqu'un.

oui si tu le peux parce qu'il est étonnant qu'avec un tel best-seller, il n'y ait pas plus de plaintes...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voilà : la video test (2Mo) c'était l'occasion de tester ce fameux serveur géant...

Deux scènes en extérieur (la première avec un léger vent latéral) et une en intérieur (filtre anti vent sensé être coupé à 29'). Les images sont très compressées car elles ne présentent aucun intérêt (il s'agit justement de tests son). En revanche j'ai essayé de conserver une bonne qualité au son (454kb/s 44Mhz 16bit) Mais peut-être que Tutube recompresse pour les besoins de la cause.

Un grésillement continu est audible, perceptible notamment avec un casque. J'ai des exemples plus flagrants mais il s'agit de videos familiales. Si le problème vous semble mineur j'essaierai de reposter quelque chose cette semaine.

Celà peut-il venir de mes connexions firewire par exemple? De la cassette? Ou bien peut-être suis-je tout simplement trop maniaque?

Ps: en arrière plan sonore de la dernière séquence : les grenouilles tropicales, très aigues et... sonores! N'ayez pas peur ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Celà peut-il venir de mes connexions firewire par exemple? De la cassette? Ou bien peut-être suis-je tout simplement trop maniaque?

Ps: en arrière plan sonore de la dernière séquence : les grenouilles tropicales, très aigues et... sonores! N'ayez pas peur ;-)

8-)

les connexions Firewire ne sont pas en cause, le support non plus

c'est bien le camescope qui est en cause

ça ne contredit pas le test audio de magazinevideo, c'est même plutôt conforme à ce qu'on peut entendre en comparant les deux vidéos

ensuite c'est l'acceptabilité de chacun. Il y a beaucoup de personnes qui n'entendent pas ou très peu ce type de fréquence... D'autres l'entendent plus ou moins mais cela ne les gêne pas plus que ça.

Cela dit, moi je l'entends et ça me gêne c'est vrai... De là à mettre un moins dans un verdict, c'est difficile.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

travaillant à la télévision j'ai eu dans les main pas mal de model de caméra dv de point et même la fameuse PD150 de sony avec entrée xlr génère un soufle, mais il sagit de la carte son intégrée qui n'est pas très performante. Dans la canon MVX460 la carte son doit être ridiculement mauvaise car c'est un point ou les amateurs sont peut exigent (malheureusement, pourtant dans "audiovisuel" il y a le mot audio et c'est tout aussi important que le "visuel") bon alors les constructeurs font des efforts sur l'amélioration de l'image mais sur le son, nada... dommage car c'est moin complexe à concevoir...

Donc une carte son médiocre et un micros intégré à la caméra est égale à un un son pourri... le mieu c'est un micros externe et un doublage son sur MD....

Celon vous, quel constructeur fait le plus d'effort du coté du son )dans les camescope de la gamme du canon MVX460 ou sony DCR-HC96) ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

corrige-le dans ton message

C'est fait

De là à mettre un moins dans un verdict, c'est difficile.

Les tests très utiles du site ne sont pas en cause =D>

Le bruit est donc normal?

Effectivement, pour moi il n'est pas acceptable, compte tenu de la maturité supposée des MiniDv c'est assez incompréhensible...

Il n'y aurait pas donc moyen d'arranger les choses? Un retour au SAV serait en pure perte?

S'il faut en passer par un micro externe, quel modèle recommanderiez-vous (videos familiales, petits courts amateurs, pas de concert ou de sport en tous cas) ?

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de recevoir le mvx460 et je suis sidéré par le même problème de bruit (après avoir ramené le premier pour cause de sifflement insupportable - là il y avait un vrai défaut). Sur cet exemplaire il ne semblait pas qu’il y a un défaut… mais je suis perplexe. y compris au vu du test qui est proposé sur le site (auquel je n’avais pas assez prêté attention) concernant ce modèle.

Je débute en vidéo miniDV, ce modèle est-il dans la norme ? ou cela vaut la peine de chercher ailleurs… ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En micros externe vous pouvez utiliser des petits micros polivalents (nombreuse marques) mais il faudra trouver une astuce pour le fixer à votre MVX460... peut être par le bas sur la vis du trépied... cela va faire disparaitre le bruit du camescope capté par le micro intégré... Le mieu c'est un micro directionnel alimenté en 48 volt par XLR mais il faut bricolé un adaptateur XLR-mini-jack avec la bonne impédance (rajouté une résistance dans la prise XLr)...

Ce serait bien si quelqu'un pouvait faire le test sur la Canon MVX460 avec un micros externe et nous dire si le bruit est réduit !!!

QUESTION : QUEL EST LA MARQUE DE CAMESCOPE QUI PRETTE LE PLUS D'ATTENTION à LA QUALITé DU SON DANS LES CAMESCOPE BON-MARCHé ??

Merci de votre réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

QUESTION : QUEL EST LA MARQUE DE CAMESCOPE QUI PRETTE LE PLUS D'ATTENTION à LA QUALITé DU SON DANS LES CAMESCOPE BON-MARCHé ??

La réponse est dans la question. Comment est-il possible de faire de l'audio correct en entrée de gamme, avec des engins très compacts ?

Il me semble toutefois que Panasonic est souvent moins mauvais que les autres sur ce sujet. Mais la marque importe peu, chaque modèle a ses qualités et ses défauts... Les caméscopes à carte mémoire sont une des solutions : pas de bruit de moteur, uniquement les bruits de zoom.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le bruit du moteur, le micros externe semble la bonne solution.

Mais sur les sony il y a une "grippe intelligente" et pas d'entrée mini-jack ?!! Existe il un adaptateur (j'ai entendu parler du VMC-K100 mais je le trouve pas à la vente). Ou alors existe il une bidouille electronic pour adapter un mini-jack ou mieu une prise xlr a la "grippe intelligente" de sony ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, je vole avec des drones FPV, j'utilise des lunettes, c'est comme si j'étais dans le drone. C'est très précis et les drones FPV n'ont pas de détection d'obstacles, vous contrôlez le drone à 100%. Merci pour votre commentaire!
    • (extrait communiqué)     Sony publie des mises à jour de firmware sur l’Alpha 1, l’Alpha 7S III, l’Alpha 7 IV et l’Alpha 9 III, intégrant notamment l'authentification C2PA afin de certifier l’authenticité des images   Ces mises à jour des Alpha 1, Alpha 7S III, Alpha 7 IV et Alpha 9 III, améliorent également les fonctions de prise de vue et le flux de travail.   Sony publie des mises à jour de firmware pour les Alpha 1 (Ver. 2.00), Alpha 7S III (Ver. 3.00) et Alpha 7 IV (Ver. 3.00), toutes disponibles dès aujourd’hui. La mise à jour de l’Alpha 9 III (Ver.2.00) suivra en avril 2024.   Ces mises à jour intègrent certaines des technologies les plus importantes de Sony, notamment la solution d’authentification des images Camera Authenticity Solution, la signature numérique propriétaire dans l’appareil et le support du format C2PA (Coalition for Content Provenance and Authenticity)[1]. Ensemble, ces outils permettront aux agences de presse de s’assurer de l’authenticité des images, contribuant aux efforts de ce secteur d’activité pour protéger les créateurs et la société des images manipulées. Les mises à jour de firmware des Alpha 1 et Alpha 7 S III apportent également plus de trente éléments supplémentaires pour enrichir l’expérience de prise de vue des utilisateurs d’Alpha.   (...)   Solution d’authentification des images dans l’appareil   Sony annonçait l’année dernière son engagement à développer la technologie de ses appareils afin d’aider la lutte contre les images manipulées et les faux générés par IA. L’importance de ce sujet ne fait que croître, et sa complexité nécessite l’attention et la coopération de l’ensemble de notre industrie.   Un élément essentiel de la solution est d’étendre la compatibilité C2PA des appareils Sony. La C2PA est un projet de la Joint Development Foundation, dont Sony est membre du comité directeur. La C2PA vise à développer un standard technique ouvert de bout en bout pour offrir aux éditeurs, aux créateurs et aux consommateurs des moyens libres et flexibles de connaître l’authenticité et la provenance de différents types de médias. La C2PA est une agence de standardisation qui développe des spécifications techniques sur la provenance et l’authenticité des contenus en certifiant la source et l’historique d’un média. Avec cette mise à jour firmware, les informations d’authenticité intégrées aux images des Alpha 1, Alpha 9 III, Alpha 7S III et Alpha 7 IV peuvent être préservée de la prise de vue à la publication. Les photographes professionnels peuvent ainsi préserver leur signature numérique à partir de l’appareil, tout en retraçant l’historique d’édition au fil des révisions.   Un autre élément essentiel de la solution est la technologie de signature numérique dans les appareils Sony[2], qui certifie les images en temps réel. Cette nouvelle fonction certifie l’authenticité d’une image lors de la capture et crée un « certificat de naissance numérique », préservé au fil des révisions. La signature contient des métadonnées, y compris les informations de profondeur en 3D saisies par notre technologie propriétaire au niveau du capteur d’image. Cette information de profondeur peut montrer si l’image capturée était réellement celle d’un objet en 3D et non une photo d’une photo ou d’une vidéo, apportant un niveau supplémentaire de protection et une assurance accrue de l’authenticité du contenu. La solution de Sony est ainsi unique pour les photojournalistes et les agences de presse.   La solution de Sony soutient également l’authentification du contenu en intégrant un Site de Validation d’Image, qui vérifie l’image même après son édition par un logiciel compatible C2PA. Ce service confirme l’authenticité de l’image et que la prise de vue a été réalisée par un appareil spécifique et que l’objet photographié est en 3D. Ce service sera initialement proposé à une sélection d’agences de presse, et sera étendu aux autres agences ultérieurement.
    • impressionnant. Bravo.   à 2,24'' et suivantes, comment faites-vous pour faire passer votre drone à travers les arbres compte tenu que la détection d'obstacle devrait l'en empêcher  ?
    • Désolé mais je n'ai pas accroché.... Diction vraiment trop scolaire et comme dit Michel pas de chute...
    • merci  Comemich pour ce commentaire  l idée première était de synchronisée le perso avec ses sosies ce qui est une vraie gymnastique pour le montage  l histoire devenant secondaire un six minute ne permet pas trop de s étaler dans les dialogue      bonne journée
    • Le sujet est intéressant. La présentation caricaturale des personnages est réussie. Mais le dénouement du récit manque d'imagination. Il faudrait une chute surprenante qui rendrait la comédie plus drôle. Dans "Un diner de cons" de Francis Veber, qui traite du même sujet, chacun est le con de quelqu'un d'autre. Et à la fin, le plus con n'est pas celui qu'on croit. Je pense que les questions du docteur auraient du être plus cons. La consultation aurait pu se terminer par une prescription farfelue et un dépassement d'honoraires.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation