Avantage/inconveniant pour NV-GS320 vs HC96? (venez m'aider)

Kurt · 22 avril 2007

Bonjour,

Je suis novice en se qui concerne les camescope alors soyez indulgent si je pose des questions un peut limite. :mrgreen:

(Je sais qu' il ya eu beaucoup d' questions sur ces camescope )

Donc je cherche un camescope qui a une bonne qualité d' image ainsi qu' un bon son pour pouvoir faire des montages.

Je ne sais toujours pas lequel prendre :? (un vrai casse-tete :-? et ça fait 15 jours que je suis (comparatifs, tests etc...) et j' peu vous dire que c' est pas evident.

Mon choix pencher pour le DC96 par s' qu' il y a

-entrée DV

-16/9 amelioré

par contre

-pas de tri ccd et

-pas de gain reglable.

-pas de mise au point manuel.

Et maintenant pour le 320 par s' qu' il y a

-reglage gain (pour des concert ca peu servir)

-tri ccd

-opttique leica.

-silencieux

-gain reglable.

-mise au point manuel.

par contre

-pas d' entrée DV. :-(

Alors si vous pouviez m' aider ça serais super cool car j' en ai marre de me triturer le crane et de plus j' ai l' impression de tourner en rond. :-(

adesir · 22 avril 2007

Bonjour et bienvenue,

Quand il y a pas de prise micro et qu' il n y a pas de micro integré, y a-t il du son sur nos films apres enregistrement et si oui est il de bonne qualité ?

Il y a toujours un micro intégré. La qualité de ce dernier est moyenne. D'ailleurs, on ne se focalise pas sur sa qualité, mais simplement sur le fait qu'il n'enregistre pas les bruits internes du caméscope. C'est pour dire...

Le quel des deux je pourais prendre pour son image, son son et pour pouvoir faire un minimum de montage ?

Les deux sont bons pour le montage.

Le HC96 offre des entrées analogiques et DV, le GS320 une très bonne qualité d'image (triCCD et stabilisateur optique). Aucun des deux ne possède de prise micro. :-(

Voir : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-432-337.htm

Antoine

Kurt · 22 avril 2007

Merci pour cette réponse Adesir.

Es vraiment important la prise micro par rapport au micro integré ?

Quand tu parles d' une qualité moyenne tu parles du pana ou du sony ?

Ne faudrait il pas plutot que je me dirige vers le 230 ou le 320 est quand mème mieux (image,son) ?

A quoi sert la friffe si il n y a pas d' entrée micro ?

adesir · 22 avril 2007

Es vraiment important la prise micro par rapport au micro integré ?

Cela dépend de l'usage. Si la prise de son est importante, c'est critique. Sinon, c'est un plus.

A quoi sert la friffe si il n y a pas d' entrée micro ?

Les griffes "intelligentes" possèdent des contacts qui permettent de brancher un micro compatible. Mais pas n'importe quel micro.

Un griffe peut aussi servir à fixer une torche ou d'autres accessoires.

Antoine

Kurt · 22 avril 2007

Les griffes "intelligentes" possèdent des contacts qui permettent de brancher un micro compatible. Mais pas n'importe quel micro.Un griffe peut aussi servir à fixer une torche ou d'autres accessoires.
Antoine

On peut rajoué un micro compatible aussi bien pour le 320 que pour le 96?

(Je suis un peu tatillon)

Mais dans ces cas là pensez vous qu' il y a une grosse diference de entre le 320 et le 230 en terme de qualité d' image en sachant que le 230 a une prise micro ?

Je me permet d' insister en terme de qualité de son car je vais certainement me reservir des prises de son car je suis inge-son.

Ps:Merci de votre patience. :mrgreen:

Kurt · 22 avril 2007

:arrow: UP

Kurt · 24 avril 2007

Je ne sais toujours pas lequel prendre :? (un vrai casse-tete :-? et ça fait 15 jours que je suis (comparatifs, tests etc...) et j' peu vous dire que c' est pas evident.

Mon choix pencher pour le DC96 par s' qu' il y a

-entrée DV

-16/9 amelioré

par contre

-pas de tri ccd et

-pas de gain reglable.

-pas de mise au point manuel.

Et maintenant pour le 320 par s' qu' il y a

-reglage gain (pour des concert ca peu servir)

-tri ccd

-opttique leica.

-silencieux

-gain reglable.

-mise au point manuel.

par contre

-pas d' entrée DV. :-(

Alors si vous pouviez m' aider ça serais super cool car j' en ai marre de me triturer le crane et de plus j' ai l' impression de tourner en rond. :-(

adesir · 24 avril 2007

Bonjour,

Il y a forcément un des éléments qui parait le plus important, non ?

Personne ne peut décider à part l'acheteur...

Antoine

Kurt · 24 avril 2007

Bonjour & merci Adesir. 8)

Il y a forcément un des éléments qui parait le plus important, non ?

Tu fais allusion a l' image je suppose. :lol:

Personne ne peut décider à part l'acheteur...

Je sais, je sais... :-?

Dailleurs peux tu m' eclairer sur ce petit passage car apparement on ne peut pas avoir ou faire un master ou bien faire du montage?

"L'absence d'entrée DV peut s'avérer gênante

sauf si vous ne montez pas ou si vous éditez

uniquement vos séquences dans l'optique

de produire un DVD ou de diffuser sur le

Web sans conserver de master "natif" en DV

à l'export."

adesir · 24 avril 2007

On peut toujours faire du montage, mais que faire lorsqu'il est terminé ?

Un des moyens connus pour le garder en qualité optimale est de le remettre sur bande, ce qui nécessite une entrée DV. Voir aussi : http://forum.mac-video.fr/articles/Stockag...deo.html#usages

Antoine

Kurt · 25 avril 2007

On peut aussi acheter un disque dur externe pour mettre ces masters mais peut on les laisser décompressés (donc en qualité optimale) ???

Sinon quel est la diference entre "Tri CCD" & "Trimégapixel"

Quel est selui qui est de meilleur qualité ?

En se qui concerne mon choix je m' etais tourner vers le pana nv-gs 320 mais le problème c' est que apres mes montages je vais mettre mes films sur dvd mais j' aurais bien fais un master sur k7 dv en qualité optimal car les DVD peuvent s' abimer (ou se rayer) dans le temps.

Y a t il un moyen pour faire ces master autre que sur disque dur car il y a pas d' entrée DV ?