Avis : Sony DCR-HC94 / DCR-HC96

bonjour, j'ai aquis le camescope dcr-hc94 mais le logiciel fourni avec n'est pas compatible avec le systeme widows 7 de mon ordi , pouvez-vous m'aidez a resoudre ce probleme ? excusez-moi merci .

j' ai cette camera mais elle n' est pas reconnue par windows vista ( in compatibilité)

Bonjour, ayant quelques problemes de connectiques, et règlages, je ne retouve plus mon manuel mode d'emploi, Quelqu'un peut il me dépanner ?? Merco

Pour ceux qui cherchent encore cet appareil je leur recommande vivement l'achat de batteries sur http://www.aboutbatteries.com/ Prenez la plus grosse capacité (NP-FP90) en en prenant 2 ainsi que le chargeur vous payerez le même prix qu'une seule batterie chez le constructeur officiel, la capacité dépasse les 6h, d'après mes observations, ce qui est exceptionnel quand on ne peux ou n'a pas accès a une prise durant 2-3jours. cela fait plus de 2ans que j'utilise ce matériel sans soucis, c'est un achat vraiment utile.

enfin un bon produit avec un viseur couleur et l ecran. l image est splendide !!! couleurs - son - connectiques tout est parfait . le hc 96 touche ou depasse certain modele de hd en qualite video et photos .... n hesitez pas a le prendre !!!! vous economiserez 1000 eu... par rapport au dcr-hc 7 . qui lui est loin d etre parfait malgre son prix ... non !! vraiment pour la hd je prefere attendre 4 ou 5 ans ... le dcr-hc 96 m aidera a patienter . bonnes chances a tous

le meilleur des stendards avant la hd .image . son .tout est parfait . je le conseille vivement .

Après une longue hésitation pour la HD (canon HV10) ou pas (sony DCR-HC96) j'ai fini par me décider en restant en non Hd avec le DCR-HC96 , que j'ai depuis 2 semaines. Pour l'instant toute les images que j'ai tourné en exterieur sont trop belles(luminosité et couleur). Aucun bruit de bande même sans bruit ambiant (sur cassette sony prénium DV). L'écran LCD est assez sympa, tout comme la prise en main générale. Seul bémole il faut parfois chercher les options dans le menu sur l'ecran LCD, surtout au début , main l'on peut programmer un menu perso. Autre petit regret et que l'on ne puisse pas régler la vitesse du zoom mais avec de l'habitude (on fini pas s'habituer a la molette de zoom et a y aller doucement). Et pas de réglage manuel de mise au point. Le canon HV 10 a d'autre atout comme le stabilisateur optique et la HD, mais pour des films de vacances le sony est trop sympa. Il ne me reste plus qu'a essayer le montage.

bonjour j' hesite entre le pana 320 et le sony hc 96 je pense que le pana est de meilleur klit en vidéo par contre le 96 possède une bonne connectique entré et sorti dv pour les montages , RCA et s video donc si la prise dv lache il reste les autres , la batterie a une bonne autonomie alors que le pana plafonne a 30 ou 45 mn se qui me plais le moins sur le 96 c'est la sensibilité de 5 lux j'attend vos avis pour me décider , merci beaucoup

Bonjour, A mon avis, ce sont des questions à poser dans le forum

Je voudrais acheter un NV GS 96, mais je me demande si les versions dispponibles dans le commerce sont bien en PAL. En surfant sur internet, j'ai cru voir comme caractéristique NTSC. Comment être sûr de ce qu'on achète? Par ailleurs, les 3 millions de pixels sont-ils vraiment utiles? Que reste-t-il sur un téléviseur ou même projeté par un vidéo projecteur de qualité moyenne?

Bonjour, J'ai acquis le Sony dcr-hc 96E depuis plusieurs semaines maintenant. Je suis globalement très satisfait? En mode "easy", il est très facile à utiliser (en effet) et donne dans ce mode, de très bons résultats, pour la plupart des prises de vue sans difficultés particulières. Son principal défaut réside dans l'absence de véritable mise au point manuelle. Dommage ! A noter aussi, et c'est important, ce camescope n'accepte pas (le mien du moins) de batteries génériques ou autres compatibles. Il faut impérativement des "infolithium", donc des batteries Sony. Un des atouts majeurs de ce camescope, c'est son entrée DV in. Ceci permet, en effet, de pouvoir conserver le format DV avi, de la prise de vue en passant par les différentes phases de montage, jusqu'au tranfert final sur une cassette DV, avec un minimum de perte en qualité. La compression en mpeg2, par exemple pour graver sur DVD universel, est bien plus destructrice. En résumé, un camescope qui sait presque tout faire, excellent pour tous ceux qui veulent faire du montage , notamment.

J'ai passé de longues heures sur le web (et notamment sur Magazinevidéo ) pour choisir mon premier camescope numérique. Je suis un amateur en vidéo mais je recherchais en particulier une bonne image avec la possibilté de faire du montage. Après de longues hésitations entre le PANA NGVS300, le canon MVX460 et le sony DCR-HC96, j'opté pour ce dernier car j'ai déjà un APN sony dont j'étais très satisfait. Je l'ai commandé sur Digibao (une première pour moi et je ne suis pas déçu pour la qualité de la livraison et les délais respectés => je recommande vivement ce site pour tous ceux qui , comme moi, hésitaient). Pour revenir au Sony hc96, il est super compact, image très bonne, nombreux réglages possibles , la station handycam est bien pratique pour les connexions. Par contre, l'achat en plus d'un chargeur + une batterie est fortement recommandé. Autre point négatif, le logiciel Pack Picture fournit me semble un peu léger (nb: je n'ai pas beaucoup de recul car achat réalisé la semaine passée). Dans l'ensemble, je suis super content de mon acquisition car le rendu des images est superbe et le support mini DV me semble vraiment plus que conseillé. Il évite une perte de qualité lors de transfert sur PC et il est le support le plus économique. Cela se révèle super important notamment lorsque l'on commence à faire du montage. Je pense que les camescopes DD doivent vite saturer les disques durs de nos PC. Voilà, je voulais vous donner mon avis sur ce camescope pour aider les indécis (j'ai vraiment apprécié les avis des autres internautes donc j'essaye à mon tour d'être utile). Si vous optez pour le Sony HC96, vous ne serez vraiment pas déçu. Olivier

Voila, mon achat s'est finalement porté sur ce modèle, et pour etre franc : je suis vraiment vraiment ravi. Le sony DCR HC94 offre une qualité d'image exceptionelle quelque soit le degré de luminosité. Des que je l'ai reçu, je l'ai testé e, plein jour, coucher du soleil, nuit, interieur très eclairée, interieur peu eclairée; et le rendu d'image est tout simplement superbe. La station handycam s'avere très pratique, le menu, qui parait très compliqué est en realité très clair et bien structuré. Nombreuses options. Le mode 16/9 est egalement très bon, car je fais tout mes test comme ça et j'ai verifié après sur mon ecran 16/9 et la qualité etait sublime. Vraiment très ravi de mon acquisition et je le recommande fortement. Seul petit bémol : la batterie : durée de vie un peu faible : environ 80 minutes en mode visée lcd.

Merci mais le canon 45i n'est plus dispo à la vente..

canon MVX4i et le sonyDCR-HC96 ??? et pourquoi pas le Cannon 45 i (2 mio) avec stabilisateur optique, connectique quasi similaire comme le MVX4i. Le MVX4i est magnifique mais il ne tient pas très bien dans votre main; il faut utiliser les deux pour éviter de bouger en manipulant "marche/arrêt" sans parler du zoom qui devrait être ailleurs. Donc je dirai plustôt: canon 45i et le sony DCR-HC96 !!!

bonjour, j'hésite entre le canon MVX4i et le sonyDCR-HC96, pouvez vous me donner votre avis....Merci

NTSC : standard US et Japonais (pour simplier) image théorique : 640*480 (oui, ça rappelle qqch!) frequence 60i (donc 30 images/seconde) PAL : standard Allemand puis Européen quasi mondial image théorique : 756 ou 720*580 frequence 50i (donc 25 images/seconde) SECAM : idem mais gestion différente des couleurs pour du sport, voir la nouvelle HD de Sony censée sortir avant le mondial : HC3 elle doit permettre l'enregistrement de "salves" à haute vitesse pour faire des ralentis !!! la folie!!! du slow-mo à 2000 euros !!! et tout ça dans moins de place que la HC-1 qui -il faut le dire- est vraiment trop grosse ;-)

Attention Choubak, sur ce site ce sont des versions NTSC, donc avec une vidéo inférieure au PAL utilisée en France.

Bonjour, j aimerai achete le sony DCR-HC 96, mais je souhaiterais savoir si il me conviendrai pour faire de la video dans le domaine du sport comme le surf par exemple. J attend une image de qualite avec de bon rendu de couleurs meme lorsque le temps est assez nuageux. Pouvez vous me donner votre avis? Es ce que le Sony DCR HC96 filme en Pal ou NTSC? Quel est le mieux entre les deux pour de la video exterieur? Et Y a t il vraiment une difference avec le DCR HC90 au niveau qualite d image. Merci

Merci pour vos reponses Enfin un test que j'attendais sur le SONY HC 96 http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-DCR-HC96-Camcorder-Review.htm

Prochainement, pas tout à fait. Testé, oui. La période de mars-avril est toujours très particulière car toutes les nouveautés sont annoncées en même temps, il y a donc "embouteillage". Par ailleurs, toutes les rédactions demandent les produits également en même temps et aussi incroyable que cela puisse paraître, les fabricants n'ont parfois qu'un ou deux modèles en prêt. Il faut donc attendre son tour... Patience, le matériel sera testé "in fine"...

Bonjour à Tous Ce produit va t'il etre testé prochainement dans votre site ( je parle d'un test plus approfondi , video et autre chose ) .? Merci

messieur une petite rectification c est un mono capteur de 3mega pixel sauf erreur de ma part sony arette les 3 capteur ccd pour le grand public excepter le HC-1

autant pour moi je suis allé chercher la bestiole sur un site us c'est pas un tri ccd ( y en a encore qui confonde trimed et triccd :0 ) bon au US il est à 790 dollars mais ils on pas la taxe magnétoscope eux...

j'ai bien peur que ton prix prévisionnel soit faux et pour une raison, je cite(source externe au site):"le DCR-HC96. Équipé de 3 capteurs CCD, il peut prendre des photos d’une résolution de 3,31 Mégapixel et enregistre les vidéos en 2 Mégapixel. Ce qui est néanmoins le plus innovant dans cet appareil, c’est le fait qu’il enregistre le son sur quatre canaux, à la manière d’un DVD. " donc on serait face à un tri CCD et non plus un trimega mono ccd donc on saute de catégorie, je pense qu'il devrait taper dans les 1000 euros voir un peu plus...