Avis : Test complet Sony FDR-AX700

Bonjour, Les réglages sont dénommés à l'identique, sur le papier, ils devraient donc être similaires. Sony fait ainsi une économie d'échelle en implémentant les mêmes réglages.

Bonjour Après avoir été plutôt convaincu par le test de Thierry, j'ai acheté et bien testé le FDR AX700. Je suis très satisfait. Caméra assez lourde sans trop, bien équilibrée, la quasi totalité des fonctions vraiment utiles en mode manuel dispo via boutons physiques. Très bonne ergonomie. mode auto très convaincant. En mode manuel j'aime bien le picture profile matrice ITU709 pour rendu de la peau. Très beaux bokeh en particulier via zoom en distance mini 1 m et en jouant sur filtres ND pour passer à f4. Couleurs neutres voir un peu froides. Map très précise, aucun pompage. Ecran 3,5 confortable et mieux utilisable en plein soleil que celui de AX53 (quasi inutilisable). J'ai mis un filtre BW nano. Seul bmol : contrejours violent pas trop supportable, à éviter car images fantômes (sur ce point Pana X920 meilleure).

Bonjour, J'ai revendu ma Pana HCX1000 et j'ai bcp hésité prendre ou pas prendre AX700. J'ai eu une hésitation à cause de la manip des touches Iso, gain... (cf mon post plus bas). Mais c'est le modèle d'expo qui était défaillant. J'ai finalement pris et je suis très content par la richesse des réglages possibles, la compacité et le rendu. J'ai hésité PXW ou 700, mais pour des raisons compacité en voyage et discrétion (on vous voit venir "pro" si caméra avec poignée XLR et refus parfois possibles !). De plus, griffe XLR en place (certes commode et fonctionnelle), micro compact à contact direct comme GZ1M plus possible. Il faut micro XLR et donc poids et volume.... . Seules limitations que je trouve sur la 700 : en AVCHD seule 50 i possible, pas de progressif et impossible d'inhiber le son click si on prend des clichés en mode photo. En mode steady actif on est sur 31 mm et c'est un peu dommage. Je pense que ce sera probablement mieux sur la prochaine.

Bonjour, Comme vous, j'ai hésité puis j'ai fait l'acquisition de cette caméra et je ne suis pas déçu. Il est possible d'attendre mieux mais l'évolution technologique étant permanente, l'attente peut durer une vie. L'essentiel est de pouvoir réaliser des films et cette caméra le fait très bien. L'AX 100 est très bien noté et se vend encore très bien. L'AX 700 est une évolution de l'AX 100. Les réglages sont nombreux et l'AF est plus performant. Difficile d'avoir mieux en 4K avec un capteur d'un pouce pour cette compacité et ce poids. Votre CX900 était une très bonne caméra en son temps mais vous n'aurez aucun mal à tourner la page. De surcroît, vous pourrez utiliser les mêmes accessoires parfaitement compatibles : même diamètre de filtre, batterie et chargeur.

Mrci. Et si vous attendiez le test des PXW-Z90 / NX80 pour vous convaincre complètement (ou pas), les trois modèles ayant 90% de fonctions communes ? Il devrait être publié dans les prochaines semaines.

Nous prenons en compte votre question qui nécessite d'être approfondie. Chaque fabricant a son type de HDR et de ce fait, il n'est pas certain que des TV non Sony soient compatibles. L'idée est que tout la chaîne de production / diffusion soit compatible. Sony recommande peut-être tout simplement ses propres téléviseurs pour garantir la compatibilité à ses clients. Bref, un examen spécifique de compatiblité est nécessaire et ce n'est pas une mince affaire. Nous essaierons de l'aborder avec le PXW-Z90. Merci.

En appuyant sur la touche Gain, vous pouvez incrémenter les valeurs directement depuis le joystick puis en appuyant sur celui-ci, vous fixez la valeur. Si au contraire, après avoir sélectionné la valeur de votre choix, vous appuyez à nouveau sur la touche Gain, vous placez le Gain en mode auto. Vous pouvez également assigner la touche Gain sur la touche de votre choix parmi six touches. Ce système est parfaitement fonctionnel, rapide et intuitif.

Malheureusement non, j'ai vérifié avec le mode d'emploi détaillé (320 pages !) que j'ai téléchargé depuis un site de Sony. C'est très explicite sur ces 3 param. J'ai passé 3 heures ds la boutique à tester les fonctions essentielles dont des 3 paramètres. C'est tout de même dommage de gâcher l'ergonomie d'une si bonne caméra sur les 3 fonctions majeures en mode manuel. Au vu de cela, je m'abstiens d'acheter, j'attends pour la comparer avec le canon GX10 et sa version avec xlr.

Oui on n'a pas souhaité entrer dans ce niveau de détail dans un texte écrit, ce sera l'objet d'un tutoriel en revanche à venir (dans quelques semaines). La validation ne peut-elle pas s'effectuer aussi en réglant puis en appuyant une seconde fois sur la même touche Manuelle ? Par exemple la touche Gain, ajustement puis de nouveau Gain ? Ce qui ferait jouer avec 2 touches seulement ?

Ce dont je me souviens pour l'avoir subi lors des tests, c'est qu'il existe effectivement de nombreux paramètres qui interfèrent les uns avec les autres. Le grisé d'une fonction peut donc apparaître "subitement" à la faveur d'un changement de réglage anodin. Mais on réussit toujours à parvenir à ses fins.

Oui le débit grimpe à 100 Mbits sur ce modèle en xavc-s 4k. En pro, la sructure du signal du xavc (sans le "s") est aussi très différente (intra images vs inter images). Votre tv est peut-être un peu ancienne, difficile à dire mais je pencherais plutôt pour un problème de carte sd.

Quelle différence majeure entre XAVC S et AVCHD ? Débit ? Quand j'ai testé mon Sony A53 en XAVCS, mon téléviseur SONY Bravia (d'il y a 7 ans) "toussait" et les images étaient saccadée lors de la lecture de la carte SD directement. Idem après montage en 50p via Edius sur le blu ray. En passant à Avchd 50p les images étaient fluides.

L'enrgistrement existe bien en 50p. Par défaut il est placé sur AVCHD qui n'a pas de 50P. Il faut passer en HD XAVC S pour bénéficier du 50p en 1080p.

Je pense à tous les plans avec le soleil ds le champs mais un peu de coté, en haut. Souvent les lamelles du diaphragme produisent un effet étoile assez plaisant. Si on place ce soleil ainsi entre les feuilles des vignes avec un peu de vent, on a des beaux effets de lumière étoilée et de la transparence des couleurs saturées des feuilles. Certains caméscopes maitrisent cela et pas d'images fantômes, comme les Pana HCX920 ou HCX1000, d'autres font un voile sur l'image et tout se casse la figure (comme Sony AX53 ou Canon AX20). Je cite ces caméras car le mes ai et j'ai essayé. Cordialement

Bonjour 1) Oui mais ce ne sera pas visible sur l'ordinateur. 2) Je ne suis pas sûr de bien reproduire exactement le plan que vous avez en tête. J'ai juste filmé ceci avec le FDR-AX700 : http://www.magazinevideo.com/images/tests/test-FDR-AX700/feuillages-vignes.jpg

On est surtout sur une évolution logicielle complète du PXW-X70 avec les courbes de réglages, l'amélioration de l'AF, l'ajout de ralentis, et l'introduction de 2 logements pour carte mémoire. Je ne pense pas que le HDR pèse autant que cela dans la décision d'achat de ce modèle.

le GX10 est proposé a 2590€ ,comme l'a écrit Thierry ,sur DP

Confirmation par Canon du prix de 2600 euros TTC. Prix unifiés sur notre site. Le raisonnement d'un concurrent au FDR-AX700 est ainsi plus justifié.

Le prix officiel n'a pas été communiqué au moment de l'annonce du produit, créant une incertitude, alors qu'il l'a été pour les 4 autres produits (XF400/405/XA11/XA15). Le GX10 semble à deux prix différents selon la source, peut-être suite à une extrapolation HT / TTC. Ainsi, il est à 2590€ TTC chez un revendeur français sérieux bien connu, 2600€ dans notre news. Mais effctivement aux alntours de 3200€ dans la fiche provisoire. On réexamine à la source.

Malgré tout, la différence de prix est énorme pour que que le GX10 ait quand même des "PLUS" à offrir. AX700 2000 € TTC GX10 3230 €

Bonjour, Vous aviez rédigé une adresse email incomplète lors de votre inscription et cela provoquait une erreur. C'est réparé.