Avis : Test Sony FDR-AX53

Excellent article. Des plus complet. Cela m'a vraiment aidé dans ma recherche d'un camescope.

Bonne caméra mais a cessée de fonctionner deux ans et demi après achat, donc hors garantie. En effet dès que l'on enregistre, quelques secondes plus tard, l'écran devient noir et la caméra redémarre toute seule, et le cycle recommence dès que l'on veut à nouveau enregistrer, rendant l'appareil inutilisable, et donc direction SAV. Le produit n'est pas fiable dans le temps, et made in China, si on le prend en voyage, c'est hasardeux, avis aux amateurs. D'autre part le site Sony censure les avis qui ne sont pas positifs pour leur produit, ce qui ne va éclairer les futurs acheteurs.

S’il n’y a pas d’oeilleton c’est parce que vous avez acheté l’AX43 et non l’AX53…! https://www.sony.fr/electronics/camescopes/t/camescopes-handycam

J'ai cette caméra depuis 15 jours : très bon matériel belles performances, seul problème il n'y a pas de oeilleton et pare soleil pour le soleil, sinon on voit rien à l'écran.

Bon camescope de complement, matche tres bien avec une canon XA20 pour des tournage bicaméras ( ATEM ) L'image est tres définie que et beaucoup plus plaisante que des caméras tourelles 4 fois + chères que j'utilise par ailleurs en streaming. Pour moi les limites pénibles sont l'impossibilité de monitorer en 4K via hdmi si la caméra enregistre, c'est regretable. Les images en 4K sont parfois "pâteuses" lorsqu' elles sont contrastées ( théâtre par exemple attention à la surexposition des blancs zebra obligatoire !) Les réglages d'ouverture sont incompréhensibles, Pourquoi distinguer exposition et IRIS ? Ou se trouve le réglage de Gain ? Y'a t'il une solution autre que IA pour avoir une expo auto en baissant d'un demi diaf pour éviter la saturation ? Sinon elle fait le boulot comme une grande

La sortie hdmi n'est-elle pas micro (et non mini) ?

Amazon a descendu, aujourd'hui 22 mai, son prix à 759€. En plus l'offre Sony-promotion valable jusqu'au 31 juillet qui rétrocède 60€ sur le prix d'achat soit en tout 699€. Cette promo Sony est valable également sur l'AX700 ( -150€)

Amazon a descendu, aujourd'hui 22 mai, son prix à 759€. En plus l'offre Sony-promotion valable jusqu'au 31 juillet qui rétrocède 60€ sur le prix d'achat soit en tout 699€.

4 CHARGE 3 batteries moyennes d'origine utilisées largement suffisantes pour 1 jour complet (8 h de fonctionnement intensif). Aucune surchauffe. STABILITE Excellente à main levée mais caméra tenue à la main n’a pas de bonne prise pour garder l’horizontalité impeccable. Pas d’aide à l’horizontalité comme sur les Pana. Crosse Kaiser utilisée en reportage. CONCLUSION Je préfère et de loin Pana HC X920 et HCX1000 pour couleurs, contrejour et qualité du son.

3 MAP Déception complète. Autant parfaite en grand angle (on est quasi en hyper focale), mais dès qu’on zoome, perte du point et très lent à venir. Algo de détection de visage mauvais, rien à voir avec les Pana : un visage occupe œ écran au tiers de surface et parfois map est calculée derrière. Aléatoire et très lent. SON Micro interne fidèle et sans distorsion (bonnette anti vent fabriquée par moi), Idem pour micro zoom de Sony fixé sur la griffe avec bonnette. MAIS : caméscope bruyant, bruit du moteur et du gyroscope BOSS très net et gênant en conditions silencieuses si pas de post sonorisation pour masquer. Retour son via casque amplifié et avec légère résonnance : trompe parfois.

2 Viseur très bon mais sans œilleton : pénible si bcp de lumière. Pas de pare-soleil, j’ai dû l’imaginer moi-même (superposition des bagues concentriques qui vont en s’agrandissant). Ecran+viseur simultanés : impossible d'avoir les 2 à la fois. Allumer caméra en ouvrant l’écran est très discutable. IMAGE Très (trop) contrastée, couleurs assez froides, contrejour très mal supporté, on est très loin des Pana, distorsion et vignetage pas visibles sur images courantes, définition (piqué, détails fins) excellente sur images courantes surtout en grand et moyen angle. Aucun rolling shutter. En faible lumière (église sombre, musée tamisé..) grain et faible définition. Zoom au maxi très utile pour oiseaux et animaux mais même sur pied et avec patch 1.02, image tremble et difficile à travailler. Grand angle assez appréciable en intérieur.

1 Mon contexte : Leicaiste (M4, M5...) depuis 35 ans. Vidéo hi8 sur Canon EX1 puis hd depuis 15 ans. Pana Ac90 utilisée mais revendue, mauvaise en contrejour. Canon x20 utilisée 1 an mais revendue, pb de balance bl. 3 Pana x920 pour voyage. Pana HC x1000 pour reportage utilisée depuis 1 an. Sony AX53 utilisée depuis 3 mois : plus de 900 rushs, tout type de situation (parcs, architecture, cérémonies…). Montage avec Edius. ERGONOMIE Moyenne. Bouton photo très mal placé en haut, on le touche en touchant le zoom, ce qui fait afficher un écran d’alerte et retarde l’action. Bague autour d’objectif assez dure. Impossible d’avoir le temps d’enr du rush sur écran ou alors une multitude d’infos peu utiles. Ecran 3 pouces assez petit et extrêmement brillant : on ne voit rien au soleil.

Possesseur d'un ax 53 depuis le début de l'année, bien que la qualité des images soit au rdv la mise au point en changeant de focale est parfois pour ne pas dire tout le temps très lente e l'ordre d'une seconde ou plus , ce que je n'avais pas sur le sony700. SI J'avais une possibilité je me dirijerai vers le Panasonic sans hésiter

Bonjour, test très complet, dommage qu'il n'y ait pas ici dans le verdict un comparatif avec une autre référence la SONY FDR-AX100, pour simplement savoir si ce modèle plus récent représente un plus ou un équivalent " économique "

Bonjour, dans mon précédent message, j'ignorais si le stabilisateur du camescope FDRAX53 pouvait être désactivé. Entretemps, j'ai trouvé la solution : il suffit de désactiver la fonction steadyshot dans le menu camera/micro réglages manuels. Mea culpa

Bonjour, dans l'une de ses réponses, T. Philippon, concernant le stabilisateur du FDR AX 53, écrit: " entre ceux qui trouvent cela rédhibitoire, et ceux qui n'utilisent jamais le stabilisateur sur pied, mais seulement à la main..." Est-ce que cela voudrait dire que le stabilisateur du FDR AX 53 peut être désactivé ? J'ai fouillé dans tous les menus de ce camescope sans trouver aucune fonction qui permette de désactiver le stabilisateur, et cela est gênant lorsque le camescope est tenu à la main car le moindre mouvement fait bouger le bloc optique. Mais je me trompe peut-être, et je suis prêt à reconnaitre mon erreur si l'un d'entre vous me prouve que j'ai tord

Bonjour à vous. Juste pour le signalement d'une petite erreur: Comme ses prédécesseurs, le FDR-AX53 enregistre en UltraHD (3840 x 2160 pixels en 25p. Le 50p est absent en "4K", sans doute car le camescope serait trop sollicité trop dans ce mode et risquerait de chauffer. L'enregistrement s'effectue en 4K en XAVC-S dont il existe des variantes en pro (XAVC Intra, plus facile à traiter au montage). Juste un "trop" en trop :)

Bonjour, concernant les coupures de 5sec, était ce lors d'enregistrements en continu ? Si oui, j'ai eu ce problème avec mes vidéos (ax33) a partir d'un lecteur de carte (!) par contre en connectant directement la prise USB au pc, j'ai plus de une heure en continu sans aucune coupures des sons. Bonne journée, Dromevideo

Dur dur j'ai filmé durant Brest 2016, les forums et spectacle de mon association "Ports d’intérêts patrimonial" 12 heures par jour sur 6 jours, sur parquet en bois je ne vous dis pas les vibrations de l'image du faite que je filmai sur pied lors de passages à coté!De plus le plus gênant c'est que entre deux séquences il manque 5 secondes dons très embêtant au montage pour la continuité du texte des forums

31 05 2016 Que pensez et quelle degré d'importance doit-on considérer concernant le passage du commentaire ci-dessous de paul38 Le système de stabilisation optique B.O.S.S. marche très bien avec la caméra tenue à la main. Seul b-mol gênant : Le système B.O.S.S. se désactive automatiquement dès que la caméra est montée sur trépied et sans qu'on puisse l'en empêcher. La stabilisation optique devient alors mauvaise (longuement discuté au forum). Cela me parait rédhibitoire . Et vous quel est votre sentiment!!! merci pour réponse

J'ai acheté l'AX53 en remplacement de mon vieux SR12E. J'ai également acheté : - Le micro WiFi ECM WM1, qui marche impeccable jusqu'à au moins 10m. Sony vient d'arrêter sa commercialisation en Europe (raison?), mais on le trouve encore aux U.S. - Le trépied VCT-VPR1 qui permet de la télécommander. Rien à dire Qualité d'image en 4K superbe (testé sur moniteur 4K 32") Le système de stabilisation optique B.O.S.S. marche très bien avec la caméra tenue à la main. Seul b-mol gênant : Le système B.O.S.S. se désactive automatiquement dès que la caméra est montée sur trépied et sans qu'on puisse l'en empêcher. La stabilisation optique devient alors mauvaise (longuement discuté au forum).

Je cherchais un 2e caméscope peu encombrant et pratique pour un usage bien précis: captation bicam en full HD de conférences, exposés et interviews. Exclu pour cela d’avoir recours à des APN (durée d’enr. limitée) ou même équipés de dispositifs d’enregistrement externes de type Atomos ou Blackmagic. Trop encombrant et peu pratique. Pour cet usgae, je dispose donc d’une «vieille» Sony CX730 et d’une AX53. Et c’est parfait. À ma grande suprise, j’ai découvert qu’avec l’AX53, il n’était pas nécessaire de capter en 4K, puis de sous-échantilloner (numériquement) en HD pour avoir une bonne qualité HD. L’AX53 filme super bien en full HD 50p sans devoir s’adonner à cette gymnastique. Contrairement à tous les produits 4k que j’ai vus jusqu’ici (GH4, GX8, LX100, FZ300, où l’HD 50p n’est juste pas exploitable).

Je suis nouveau sur ce forum et heureux propriétaire d'un AX53 acheté suite à cet article en remplacement d'un caméscope Full HD Sony de 7 ans. Sur une TV 4K, le saut entre les deux appareils est énorme en terme rendu d'image. Sa sensibilité, son grand-angle et aussi son système de stabilisation sont aussi mettre en avant. Quelques points négatifs cependant : - Sa taille imposante ! Plus imposante que mon précédent caméscope qui date de plus de 7 ans… On aurait pu croire que le marché aurait évolué dans l'autre sens. - Quelques décrochages de l’autofocus lors de la manipulation du zoom (même en zoom lent). Le micro logiciel est en 1.01. Espérons que son successeur corrigera le pb. - Le capteur mobile sans position de blocage au repos. La mécanique tiendra-t-elle le coup après plusieurs années ? - Et enfin (dans mon cas), des artefacts apparaissant sur mon écran 4k lors de la visualisation de scènes très détaillées (images saturées d'arbres par exemple).

Ma vieille 700 a 96 go de mémoire interne, ce n'est pas rien. Pourquoi donc imposer des compromis au détriment du choix ? Juste pour dire qu'on est "bon marché". Je rapproche ça d'Apple et son MagSafe qui a sauvé mes MacBookPro bien des fois et qui n'est même plus utilisé sur les MacBook. Et aussi des Forf T : "vous pouvez choisir la couleur à condition qu'elle soit noire". Enfin bref, pour bénéficier du stabilisateur dernier cris, je vais attendre encore. Question de compromis (rire).

Très tentant, mais la suppression du câble intégré est regrettable, tout comme l'absence de mémoire interne. Est-t-il confirmé que la Time laps fonctionne en AVCHD ?

La Griffe porte accessoires est-elle comme sur le AX33 universelle et peut on ajouter un micro externe comme le rode videomic pro ou faut-il un adaptateur?

Bonjour Thierry, une vague idée de la date à laquelle le test de l'AX53 sera disponible ?

N'y aurait-il pas une erreur de transcription dans la fiche technique pour ce caméscope (Fdr-AX53) : Cordialement. Guy. Picoprojecteur : Jusqu'à 50 lumens, sortie de résolution : 854 x 480. Portée env. 0,5 m ou plus. Durée projection : environ 2H25. Équivalent vidéo : f=29,8 - 298,0 mm (16:9).