Magazinevideo > Caméras & Photo > Tests de caméras et drones > Tests de caméras prosumer / pro

Avis : Test terrain JVC GC-PX100

Une drôle de caméra-photo

 

Donner un avis

Pseudo
Email (facultatif)
Je veux être prévenu de l'ajout d'un autre avis
Mon avis (1000 caractères maxi)
Je valide mon avis

Votre commentaire sera contrôlé par notre équipe et mis en ligne sous 24H maxi.

Les avis

DONDUVENT Invité

16 Juillet 2017 à 20:17 - ( Répondre à DONDUVENT ) - Signaler un abus

TRÈS déçus de mon achat le son est de très mauvaise qualité et l’écran tactile est déjà hs il reste le viseur pour filmer mais plus moyen de régler la camera ,je la revends en panne très très déçu
avatar Thierry P. Premium

18 Juillet 2017 à 10:06 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, nous n'avons observé aucun problème de son lors de nos tests, fichiers enregistrés à l'appui. Vous avez dû tomber sur un mauvais exemplaire ? Si l'écran tactile est HS, vous ne pourrez le revendre. Il faut le faire réparer avant de le revendre.
Tomtom Invité

05 Décembre 2016 à 15:22 - ( Répondre à Tomtom ) - Signaler un abus

Je cherchais un camescope de bonne qualité d'images capable aussi de prendre des clichés "au vol" mais surtout pilotable via WiFi lors de prises de vues en plongée par dessus le public. Je déplore la faiblesse des articulations du pare soleil d'écran. Les volets latéraux ne tiennent pas en place et se détachent au moindre mouvement. Ce qui semblerait n'être qu'un détail mériterait vraiment une remise sur la planche à dessins. Dommage car avec une prise de son complémentaire séparée ce camescope fournit d'excellents résultats au montage final lors d'enregistrements de concerts.
SAINTDORSTLEVENT Invité

17 Décembre 2014 à 09:12 - ( Répondre à SAINTDORSTLEVENT ) - Signaler un abus

J'ai acheté le jvc GC px 100 sur rue du commerce via grosbill le 12/12/2014 je l ai testé franchement une très très très bonne qualité d images. Pour moi un super 5/5. Facebook: saintdorst
J.James C Invité

11 Octobre 2014 à 20:21 - ( Répondre à J.James C ) - Signaler un abus

Bonjour, cette caméra m'interesse beaucoup pour toutes ces options et ça facilité d'utilisation, je ne vous cache pas que je débute dans la vidéo. je possede déjà une go pro h3 dont je suis ravi et cette question me vient y a t il un fisheye d'environs 0.25 qui peut s'adapter sur la JVC GC PX100 ? Ci non y a t il une caméra équivalente en terme de fonction et de prix qui peu recevoir une telle option ?
avatar magazinevdieo Premium

12 Octobre 2014 à 19:59 - ( Répondre ) - Signaler un abus

non pas de fish eye pour la jVC à notre connaissance. Pour le reste, question à poser sur le Forum car la question dépasse le cadre spécifique de la JVC... Merci http://forum.magazinevideo.com
ADI Invité

27 Juillet 2014 à 10:08 - ( Répondre à ADI ) - Signaler un abus

Bonjour, dans votre article sur le camescope JVC GC PX100 vous indiquez en batterie de remplacement une référence chez ABOUT BATTERIE, attention cette batterie n'est pas adaptée à ce camescope, au delà de 32mmm de hauteur ça ne rentre pas dans l'appareil, or la batterie préconisée SOUS LA BONNE REFERENCE fait 45mm de haut : INUTILISABLE, j'en ai fait malheureusement l'expérience
avatar Thierry P. Premium

27 Juillet 2014 à 11:46 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Bonjour, Nous ne voyons pas où about batterie est cité ? Pouvez-vous être plus précis ? Merci.
ssv Invité

19 Mai 2014 à 23:04 - ( Répondre à ssv ) - Signaler un abus

. on a réellement plaisir a manipuler ce bijou très bien fini et qui change de tous les autres. ce n'est pas une moche boite carrée, et ça c'est bien ! pour être parfait il faudrait un viseur orientable, un réglage plus fin du niveau d'enregistrement micro . l'ecran est finalement bien placé même si sa manip est moins pratique que sur le coté. (on peut pas l' inverser non plus). le son est particulièrement bon, la molette diaph tres pratique. le tout respire la qualité je crois qu'on se trompe en croyant que son intérêt soit les vitesses lentes et autres gadjets on a la un sacré bel outil, pas toc du tout. Effectivement un peu plus d'embonpoint le ferait surement cartonner dans les ventes, on comprend pas que jvc fasse des engins si petits, c'est pas la premiere fois
ricou

09 Novembre 2013 à 22:08 - ( Répondre à ricou ) - Signaler un abus

cet engin a première vue semble vraiment etre ce qu'on attend, sauf qu' une fois en main il est tout petit ! on aimerait qu' il soit de la taille d'un reflex , il en a le look global, et ça serait autrement plus pratique !
onca Invité

26 Septembre 2013 à 11:41 - ( Répondre à onca ) - Signaler un abus

De belles promesses, des qualités techniques évidentes mais mal exploitées. Belles ouvertures qui est vraiment utile surtout en slow-motion, les pare-soleil, le viseur amovible et la charnière de l'ecran sont plutôt bien pensé malgré quelques défauts d'ergonomie. bonne compacité malgré des déséquilibre qui crispe la main... Je suis coach sportif et je très déçus du slow motion, la molette de sélection n'est pas aussi pratique qu'il n'y paraît, les résolutions sont en dessous de ce que propose un Gopro et autre action cam (mais sans zoom). En 2009 un casio ex-f1 nettement moins bien équipé en optique et capteur ou puce de traitement filmait en 300i/s debrayable (30-300 sur simple appui d'un bouton). L'argument marketing ne tient pas, le minimum aurait été de tenir les 100i/s full hd (sony le fait presque mais sur 3s) et le 240i/s en 720p (Gopro) et si possible sans cette insupportable perte de qualité quand on passe de 100 à 200 puis 240i/s.
Onca

01 Octobre 2013 à 16:18 - ( Répondre ) - Signaler un abus

Je m'aperçois que mon commentaire comportait une erreur. le Format d'une gopro (Hero3 et version+) ou d'une Sony action cam (AS15 ou30) pour le 120i/s est 720p. Pour du 240i/s la gopro pousse au WVGA (800x480) là ou JVC atteint péniblement 640x360 (et avec une image vraiment dégradée par rapport au 100i/s pour la même résolution). Si on compare la taille d'une Gopro à 449¤ avec le JVC-PX100 à 900¤.... je veux bien que ce ne soit pas le même usage mais dans ce cas on ne fait pas du"sportif" ou du "slow motion" un argument si important (heureusement le f/1.2 est là).