Le GS500 tente de prendre la difficile succession du GS400. Malgré quelques fonctionnalités qui démarque le GS500 de son prédécesseur comme l'écran 16:9, ou l'économiseur d'énergie, ce modèle perd certains atouts comme la moindre sophistication de la bague, la disparition du niveau Zébra ou l'entrée analogique. Mais il conserve par exemple nombre de caractéristiques performantes comme le réglage de la mise au point (par bague), le stabilisateur optique, l'entrée DV, le réglage du niveau audio (à 2 options) ou encore le fameux mode Pro-cinéma. Ajoutons le mode manuel du Gain toujours présent et le mode Photo à 4 millions de pixels (obtenu par décalage de pixels) de résolution 2288 x 1728 pixels. De fait, cette nouvelle recrue se situe plutôt... [Suite...]
Selon la formule Canon, le HV10 s'impose comme le plus petit caméscope HDV1080i du monde. Au design proche du MVX4i, le HV10 est la réponse Canon, tendance verticale, au concept horizontal du petit Sony HDR-HC3 de Sony, cousin du HC1. Les deux appareils - Canon et Sony - sont d'ailleurs positionnés désormais au même prix. L'appareil est en HDV, preuve que ce format prolonge sa carrière malgré l'annonce de l'AVCHD. Le HV10 bénéficie d'un capteur CMOS Full HD (1920 x 1080), d'un objectif performant (mais sans bague de réglage de mise au point), du processeur Digic DV II offrant un réducteur de bruit. A l'inverse de Sony, Canon a tenté d'introduire un stabilisateur optique et un autofocus instantané, qu'il partage avec les deux modèles ... [Suite...]
Descendant du HDR-HC1, pour 300 euros de moins, le HC3 est un modèle à la fois 26% plus léger (500 g contre 680 g) et plus compact (490 cc contre 660 cc). Il est pourvu d'une prise HDMI (la fameuse Peritel moderne), d'une fonction dédiée au Sport (Smooth Slow Record) et d'un grand capteur 1/3 de pouce. Sa qualité d'image est tout à fait comparable à celle de son grand frère, d'autant qu'il peut capturer des vues fixes de très bonne qualité en 4 Mpixels. Son écran 16:9, la downconversion possible en DV pour le montage, en font un outil HDV des plus intéressants. Seuls bémols : l'absence de bague de réglage, point qui le différencie du HC1, la position grand-angle assez affligeante en 4:3, l'absence de prise casque et une sensibilité toujours... [Suite...]
Points forts
Qualité d'un vrai tri-CCD.
Résolution photo 4 millions de pixels en 2288 x 1728 pixels.
Stabilisateur optique.
Ecran 2,7'' en 16:9.
Optique Leica Dicomar X12.
Progressivité du zoom.
Bague de mise au point manuelle, mais sans commutation (pas de bague multifonction).
Entrée DV.
Gain, diaphragme et vitesses d'obturation réglables en manuel.
Ejection de la K7 par le haut (pas de gêne en cas de trépied).
Entrée micro.
Vrai mode 16:9.
Niveaux sonores réglables.
Autonomie batterie.
Chargeur séparé.
Démarrage rapide (1,7'').
Télécommande filaire avec micro.
Flash.
Fonction AGS, économisant l'énergie.
Sortie s-vidéo.
Légèreté, compacité.
Capteur CMOS Full HD, processeur Digic DV II.
Menu très agréable.
Réglages assez accessibles.
Dowconversion DV facile.
Stabilisateur optique.
Sortie composantes avec câble fourni.
Entrée analogique (inexistante sur HC3) en plus de la DV.
Mode Pass Through.
Richesse des fonctionnalités photo.
Enregistrement possible de photos en 16:9.
Zoom très rapide comme très lent (30'').
Ouverture et vitesses réglables en manuel.
Mini-lampe intégrée.
Mode Scènes.
Ecran 16:9.
Carte mini-SD.
Flash intégré.
Capacités photo 3,1 Mp.
Zoom à vitesses variables paramétrables.
Cache-objectif.
Enregistrement au choix en HDV ou DV.
Encombrement réduit, caméscope léger.
Connectique bien fournie (dont sortie HDMI).
Entrée DV.
Downconversion possible.
Insensibilité au Smear.
Qualité des photos en 4 Mp (2304x1728).
Dual Record (vidéo + photo simultanément).
Cam Control à 4 positions (mise au point, expo, AE Shift, balance)
Ecran 16:9 de haute résolution.
Personnalisation (jusqu'à 28 options possibles).
Flash intégré.
Ejection K7 par le haut.
Zebra/ Histogramme/ Télé macro.
Capuchon auto.
Nightshot.
Appareil silencieux.
Points faibles
Pas d'entrée analogique ni Pass Through.
Pas de sortie casque.
Bague multifonction moins performante que sur GS400.
Pas de grand-angle d'origine en 4:3.
Ecran plus petit que sur GS400.
Perte du second déclencheur.
Pas de griffe.
Grand-angle modeste en HDV ou DV large.
Ecran moins bon que le Sony (si inclinaison).
Batterie encastrée, limitant les choix possibles.
Pas de touche Contrejour (touche Backlight ne vaut que pour l'écran)
Pas de bague de MAP.
Pas de prise s-vidéo.
Pas d'audio réglable.
Pas de bague manuelle de mise au point ou de zoom.
Position grand-angle insuffisante en 4:3.
Sensibilité très moyenne.
Pas de réglage des vitesses d'obturation.
Pas d'entrée analogique (+ pas de convertisseur).
Chargeur intégré.
Pas de réglage manuel du son.
Qualité du Smooth Record insuffisante, même en HDV.
Stabilisateur numérique (mais correct).
Câble s-vidéo, DV et HDMI optionnels.
Points discutables
Joystick ergonomique quoique déroutant au début.
Confusion possible entre le déclencheur et le Joystick.
Pas de niveau Zébra.
Pas de zoom manuel.
Carte SD non fournie.
Sensibilité moyenne mais belle image.
Micro-zoom.
Pas de Push auto.
Autofocus instantané (idem série pro XH A1 et XH G1).
Viseur fixe.
Chargeur intégré.
Carte mini-SD non fournie.
Pas d'entrée Micro ni prise casque.
Chargement par le bas.
Utilité réelle du Slow Smooth Rec.
Pas de prise micro (hors griffe).
Pas de prise casque.
Viseur fixe.
Relative gêne à utiliser le Cam Control, une fois l'écran incliné.
Carte mémoire optionnelle.
Claude, le 06 Août 2009 à 12:58 - Répondre 7614J'ai un GS500 depuis deux ans et j'en suis très satisfait à tous points de vue.
Je l'ai nettoyé une fois avec une cassette de nettoyage SONY DVM-4CLD sans aucun problème.
Images très nettes avec des couleurs parfaites, son excellent et manipulation aisée.
Aucune panne jusqu'à présent.
Seul micro pb, le mode d'emploi indique comment enlever le pare-soleil, mais à moins d'utiliser un marteau, impossible de faire bouger cette partie de l'objectif.
Daniel, le 04 Janvier 2008 à 17:05 - Répondre 7458Les images sont belles, mais je regrette l'absence d'un nightshot, comme je l'avais sur mon vieux Sony. En très faible lumière, c'est nul.
Autre problème : j'ai essayé d'utiliser ma cassette de nettoyage (marque Sony) pour nettoyer les têtes. Impossible, le Panasonic ne reconnait pas la cassette. J'ai essayé sans succès de contacter Panasonic France et n'ai obtenu aucune information claire de mon revendeur (utiliser des coton-tiges...)
Qui peut me recommander ce que je devrais faire ?
Merci
mateo, Répondre 7438Quelqu'un saurait-il si on peut supprimer le ' click ' (trop fort à mon gout) quand on prend des photos sur le NV-GS500 ?
alfred, le 04 Juin 2008 à 19:38 - Répondre 7522Ho la la belle image HD qui est toute arrondie sur les cotés . Le son est vraiment nul. En gros c'est achat très chère à ne pas faire.
admin, le 05 Juillet 2007 à 00:00 - Répondre 7437Bonjour, ce qui me frappe dans ton témoignage, c'est la remise en cause (peut-être justifiée) des camescopes Canon et pas du tout la fiabilité de ton vendeur du site Ebay pour lequel tu précises n'avoir obtenu ni facture ni garantie !
Nicolas, le 04 Juillet 2007 à 22:05 - Répondre 7436J'ai eu ce camescope 3 semaines, je ne l'ai utilisé qu'en dv (je ne suis pas intéréssé par la hd) mais j'avais lu que son mode dv depassait ceux des meilleurs dv "normaux". Son autofocus doit souvent être débrayé car sinon il patine (et ce n'est pas visible dans le viseur).
Mais plus grave il est après 3 semaines HS (en mode enregistrement l'ecran reste noir et les touches inactives) et je l'ai acheté neuf sur ebay sans garantie ni facture (740 euros perdu en 3 semaines).
J'avais déjà eu de nombreux soucis avec un precedent canon mvx2i qui n'était déjà vraiment pas fiable et qui a fait de nombreux aller retour au sav... (ejection incotrôlée, rembobinage qui se bloquait, autofocus inoperant)
Je suis dépité de cette piètre qualité de la part de Canon.
Dany, le 03 Juillet 2007 à 19:14 - Répondre 7435A doumey:je ne sais pas sous quel critère vous vous basez
au niveau de votre comparatif.Moi j'ai eu entre mes mains le HC3 plus de 6 mois;j'ai filmé deux spectacles+ deux montages
en tournage sans trépieds il faut reconnaitre en HDV,tu peux filmer qu'en plan fixe,ni pano ni travelling,toujours en Auto,manuel il faut passé par le menu molette .EN manuel
c'est trop compliqué.Et puis je filme toujours en intérieure
question sensibilité ça laisse à désirer.Parcontre le montage je n'ai rien à en redire.Downconversion HDV/DV
et montage DV comme d'habitude avec Premiere 6.5 sans trop de perte.Le HC3 n'était pas fait pour un malade des Rolling Stones
doumey, le 01 Juillet 2007 à 16:52 - Répondre 7434Il ne bouge pas beaucoup : Dany devrait consulter (Parkinson ?) Tous les tests mettent le stabilisateur du HC3 quasi à égalité avec clui du HC7 (Optique), et j'ai visionné les K7 de plusieurs HC3 et HC7 !
Dany, le 30 Juin 2007 à 11:04 - Répondre 7432Je trouve que Sony s'est moqué du peuple avec ce camescope complètement raté à tous les points de vue.On ne peut absolument filmer sans un trépieds.Personnellement je trouve que c'était un camescope gadget.Heureusement je l'ai vendu.
C'est désolant,le HDV du pauvre.
;)
;)
;)
Jugement
Qualité d'un vrai tri-CCD.;)
;)
;)
;)
;)
;)
